Edwards v. Habib - Edwards v. Habib - Wikipedia
| Edwards v. Habib | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud Spojených států pro obvod District of Columbia |
| Celý název případu | Yvonne C. Edwards v. Nathan Habib |
| Argumentoval | 22. ledna 1968 |
| Rozhodnuto | 17. května 1968 |
| Citace | 397 F.2d 687 |
| Historie případu | |
| Následné akce | Žádost o zkoušku en banc zamítnuto, 11. července 1968 |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | John A. Danaher, James Skelly Wright, Carl E. McGowan |
| Názory na případy | |
| Většina | Wright, spojený s McGowanem (pouze část III) |
| Souběh | McGowan |
| Nesouhlasit | Danaher |
Edwards v. Habib, 397 F.2d 687 (D.C. Cir. 1968)[1], byl případ rozhodl Obvod DC to zahrnuje první uznání odvetné vystěhování jako obrana vystěhování v právo pronajímatele-nájemce.
Skutkové okolnosti
Žalobce Edwards pronajato majetek od žalovaného Habiba na meziměsíční bázi. Habib nedokázal řešit porušování hygienických zákonů způsobené Edwardsem, a tak Edwards nahlásil Habiba ministerstvu licencí a inspekčnímu oddělení. Inspekce odhalila 40 porušení hygienických předpisů a Habibovi bylo nařízeno, aby tato porušení napravil. Po inspekci získal Habib standardní rozsudek proti Edwardsovi v zákonné žalobě o vystěhování.
Podíl
Soud rozhodl, že nájemce nemůže být vyhoštěn z důvodu hlášení porušení hygienického zákoníku, což se stalo známým jako obrana odvetného vystěhování.[2]
Reference
- ^ Edwards v. Habib, 397 F.2d 687 (D.C. Cir. 1968).
- ^ Casner, A.J. et al. Případy a text na majetku, páté vydání. Apsen Publishers, New York, NY: 2004. S. 150
externí odkazy
- Text Edwards v. Habib, 397 F.2d 687 (D.C. Cir. 1968) je k dispozici na adrese: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar