Ed Fagan - Ed Fagan

Edward Davis (Ed) Fagan (narozený 20. října 1952) je bývalý americký opravy právník kdo byl vyloučen za jeho chování zahrnující nepoctivost, podvod, podvod nebo zkreslování.[1] Fagan přišel o licenci v obou New York[2] a New Jersey za nezaplacení soudních pokut a poplatků a za kradení peníze klientů a svěřenecké svěřenecké fondy od Holocaust přeživší. V současné době žije v Boca Raton, Florida.[3]

Pozadí

Fagan se narodil v Harlingen, Texas a vyrůstal v Konzervativní židovský[3] doma v San Antonio, Texas a má dvě děti. Před zahájením právnické kariéry odcestoval do Izrael účastnit se Jomkippurská válka.[3][4] Po návratu do USA se zapsal Cardozo School of Law a promoval v roce 1980.[5] Zpočátku pracoval jako právník úrazu,[2] poté pracoval s velkou advokátní kanceláří zastupující podnikové obžalované, než v 80. letech zahájil průzkumný klub pro zámožné, který umožňoval bohatým zákazníkům navštívit exotická místa, bavit je a doprovázet je vědci a ekologové. Nezisková organizace podnikání, Odyssoe Foundation, byla založena v roce 1991, ale zhroutila se s celým podnikem.[5]

Klienti a partneři veřejně i před soudem uvedli, že Fagan často nedokázal zastupovat zájmy svých klientů, obecně převzal „příliš mnoho klientů“, „výrazně předstihl [své] zdroje“ a „často pro právní boj". Podle Burt Neuborne, profesor práva ve společnosti Newyorská univerzita, který pracoval s panem Faganem předtím, než se s ním rozešel, „podání pana Fagana v kauze švýcarských bank bylo tak neadekvátní, že ho soudce požádal, aby to přepsal. ... Byl to obyčejný člověk, který byl zameten do problémů, které byli větší než on. “

Kariéra

1995 žaloby na holocaust proti švýcarským bankám

V roce 1995 Fagan podal žalobu proti švýcarský banky který odmítl splácet peníze, které patřily obětem holocaustu. Dotyčné banky vyrovnaly pohledávky mimosoudně, což vedlo k výplatě 1,25 miliardy USD.

Podle zpráv[6] Ed Fagan dokonce zastavil finální formální podpis dohody o německé otrocké práci, protože chtěl pro sebe více peněz. Zatímco několik set lidí a němečtí a američtí zástupci čekali, Ed Fagan, stále na sobě ABCNEWS 20/20 mikrofon, bylo slyšet „smlouvat se o honorářích a pak se chlubit svým úspěchem“. Byl zaznamenán slovy: „Zvýšil jsem právní poplatky, ... vedli jsme skvěle, vedli jsme skvěle, dostali jsme další, dostali jsme ještě nějaké peníze.“[6]

Mezi mnoha Faganovými kritiky byl Newyorská univerzita profesor práva Burt Neuborne, který v záznamu uvedl: „V podstatě jsme kolem něj pracovali, ... myslím, že byl, byl tam, ale, ale hrál, pokud vám řeknu nulu, myslím nulovou roli při vývoji právní teorie, při prezentaci právní teorie a při účasti jako právník. “[6] Neuborne, přední lidská práva právník, věřil, že je čas dát záznam na pravou míru:

Na poslední chvíli mě nepřekvapilo, že jediným právníkem, jediným právníkem, který si myslel, že by mohl tuto dohodu vydržet, bude Ed Fagan. Protože to je barometr toho, jak moc vám záleží na sobě a jak moc vám záleží na těch obětích. Myslím, že je vhodné, abych o něm řekl pravdu. Sto procent jeho aktivity v tomto případě, včetně tiskové, bylo navrženo tak, aby tam dostalo jeho jméno, aby se k němu přihlásili další lidé, aby mohl získat více a více a více a více lidí v záhybu a poté ukázat před soudem a řekněte: „Jsem nejlepší právník, protože mám nejvíce klientů.“[6]

V roce 1998 paní Gizella Weisshaus, jmenovaná žalobkyně v soudním řízení proti švýcarským bankám, se z tohoto historického urovnání odhlásila, protože měla pocit, že její právníci měli větší zájem splácet si miliony dolarů, a to ještě předtím, než někteří z těch, kteří přežili, dostali peníze. 8. dubna 1998 podala paní Gizella Weisshaussová stížnost na etiku právníka a tvrdila, že Edward D. Fagan, její tehdejší právník, zadržel 82 583,04 $, které jí patřilo, z pozůstalosti jejího zesnulého bratrance Jacka Oestreichera. Hal R. Lieberman, Esq. z oborové disciplinární komise, Nejvyšší soud, Odvolací oddělení, odpovědělo 6. května 1998, že v tomto „probíhajícím trestním řízení“ je třeba očekávat výsledek disciplinárního vyšetřování.[7]

V roce 2000 představoval Fagan přibližně 82 000 Holocaust oběti a rodinní příslušníci (z nichž mnozí ho později obvinili nedbalost ), žalující vlády a společnosti v Německo a Rakousko založeno na Zákon o tvrzení o mimozemském deliktu.

2002 hromadná žaloba na otroctví

V dubnu 2002 podal Ed Fagan hromadnou žalobu na osmnáct společností, včetně FleetBoston, CSX Corporation, Aetna, Union Pacific Railroad, R. J. Reynolds Tobacco Company a Lehman Brothers, obviňující společnosti, že se „neprávem obohatily (prostřednictvím) zisků získaných přímo nebo nepřímo z transatlantického obchodu s otroky a otroctví v letech 1619 až 1865, jakož i postemancipačního otroctví v 60. letech“. V lednu 2004 soudce Charles R. Norgle žalobu zamítl, protože Faganovi se nepodařilo prokázat jasnou souvislost mezi žalobci a společnostmi.[8]

2002 Žaloba na apartheid proti švýcarským a americkým bankám

Podle zpráv od CNN „pokusný právník“ se pokusil podat proti Švýcarsku hromadnou žalobu ve výši 50 miliard dolarů UBS a Credit Suisse a USA Citicorp Inc. za poskytnutí finančních prostředků společnosti Jihoafričan apartheid vláda v letech 1985 a 1993. Mluvčí švýcarského ministerstva zahraničí Ruedi Christen žalobu zamítl těmito slovy: „Je to další nespravedlivý útok proti Švýcarsku,“ sdílel názor ve Švýcarsku, kde občané řekli Faganovi „Jděte domů!“ a „Umyjte si špinavé prádlo jinde“, když uspořádal tiskovou konferenci o curyšském Paradeplatz, sídle dvou největších švýcarských bank: Credit Suisse a UBS.[9]

2003 Soud apartheidu proti Anglo American

V roce 2003 se Fagan a jihoafrická právnická firma Ngcebetsha Madlanga Attorneys pokusili žalovat Angloameričan, druhá největší těžební společnost, producent diamantů De Beers, Sasol Ltd., která dodává přibližně 44 procent jihoafrického motorového paliva, a Fluor Corporation, kalifornská strojírenská společnost, která tvrdí, že tyto společnosti těží z politiky jihoafrické rasové diskriminace, která skončila v roce 1994.[10][11] Žádosti byly zamítnuty federálním okresním soudcem v listopadu 2004, Fagan nesměl zastupovat případ.[12]

2004 Soudní spor o umělecká díla proti Bank Austria Creditanstalt AG

V roce 2004 podala Fagan na Manhattanu federální žalobu pro neexistující skupinu s názvem Asociace obětí holocaustu za restituci uměleckých děl a mistrovských děl (AHVRAM) proti Bank Austria Creditanstalt AG a dalším evropským podnikovým, vládním a finančním institucím za 6,8 miliardy dolarů.[13] Soudní proces uváděl krádež uměleckých děl a jiného majetku během holocaustu druhé světové války, ale byla zamítnuta soudcem okresního soudu USA Shirley Wohl Kram dne 19. srpna 2005, protože Fagan neuvedl žádný základ pro jurisdikci federálního soudu pro „frivolní“ a „špatná víra“. Kram poznamenal, že „žalující organizace AHVRAM neexistovala“, „Faganova„ nedostatečná příprava a profesionalita, jeho „zjevně nedostatečné podání“ a skutečnost, že klamal soud “.[14] Faganovo nezaplacení pokuty a nákladů na soudní spory ve výši více než 350 000 USD společnosti Bank Austria Creditanstalt AG vedlo k jeho bankrotu a vyloučení.[2]

2004 soudní spor s otroky proti Lloyd's of London

Fagan, který tvrdil, že potomci černých amerických otroků stále trpí, žaloval nejstarší britský pojistný trh Lloyd's of London za pojištění lodí používaných v obchodu s otroky v 1700-1800s. Faganův zájem na finanční kompenzaci byl okamžitě kritizován Kofi Mawuli Klu, předseda Celoafrické pracovní skupiny pro internacionalistický dialog (PATFID); hnutí za učení se dědictví zabraňující otroctví a člen Pan-afrikánské koalice reparací v Evropě (PARCOE): „Musíme zajistit, aby se pozornost neodklonila od širokého a hlubšího chápání reparací pouze k finanční kompenzaci, ... Akce pro reparace vnímáme spíše jako vzdělávací záležitost, která přivede masy lidí do boje proti rasismu. “[15]

2005 Kaprun katastrofa soud

Fagan se pokusil zastupovat žalobce v obleku, který přinesli příbuzní šesti Američanů, kteří v něm zemřeli katastrofa na horské železnici v Kaprun, Rakousko, při kterém bylo zabito 155 lidí, ale v srpnu 2007 soudce v Jižním distriktu v New Yorku Shira Scheindlin diskvalifikoval Fagana z zastupování žalobců poté, co si všiml toho Fagana, který podal žádost osobní bankrot, měl osobní zájem na výsledku sporu a podal nepravdivá prohlášení soudu. Scheindlin dal právníkovi facku pokutou 5 000 $.[2] Fagan nadále hledá výhru [2009], v tomto případě s bývalým partnerem v případě, že díky jejich neúspěšnému floridskému partnerství zastupujícímu oběti podvodu Louis J. Pearlmana umožnil Faganovi pomstychtivě prodat své služby obětem tohoto podvodu. Fagan nakonec opustil tyto klienty poté, co vážně poškodil jejich šance na uzdravení kvůli jeho obstrukčnímu a nepravdivému zapojení do jejich případů.

Soudní proces obětí tsunami z roku 2005

V roce 2005 zahájil jménem společnosti žalobu 2004 zemětřesení v Indickém oceánu oběti. Soud byl namířen proti thajské vládě Americký národní úřad pro oceán a atmosféru a francouzská hotelová skupina Sofitel, obviňovat je z nedostatečných varování před zemětřesením a vlnou tsunami.[16]

Soudní spor Borat z roku 2006

V roce 2006 zahájil Fagan soudní řízení a žaloval tvůrce filmu Borat: Kulturní učení Ameriky pro prospěch ze slavného národa Kazachstánu za náhradu škody ve výši 30 milionů USD jménem dvou obyvatel Evropské unie rumunština vesnice Glod, Dâmbovita, za porušování lidských práv. Měl v plánu podat žalobu u státních soudů v New Yorku a na Floridě, stejně jako v Frankfurt, Německo.[17] Fagan řekl, že doufá, že „dá Hollywoodu velmi nákladnou lekci“. Soudní spor byl vyhozen okresním soudcem USA Loretta Preska na jednání začátkem prosince 2006 z důvodu, že obvinění byla příliš vágní na to, aby obstála u soudu. Fagan plánoval uklidnit.[18]

Neoprávněné praktiky

Fagan byl obviněn z toho, že opustil klienty s úrazem ve prospěch lukrativnějších případů reparací holocaustu. Jeden klient se zraněním zažaloval Fagana a získal cenu za zneužití v hodnotě 3,2 milionu dolarů.[19] Fagan byl obviněn z toho, že promarnil více než 500 000 dolarů z peněz svých klientů.[20]

V roce 1998 soudce Sterling Johnson Jr. z federálního okresního soudu zamítl federální žalobu pana Ortize s tím, že pan Fagan, jeho právník, ji „nepokračoval“ po dobu tří let a ignoroval soudní příkazy. Soudní spor pana Ortize, tehdy 49letého řidiče nákladního vozidla účastnícího se dopravní nehody, začal v roce 1994, kdy za něj Fagan podal žalobu ve výši 35 milionů dolarů u federálního soudu v Brooklynu a u Nejvyššího soudu státu, ale Fagan nepokračoval v případu po roce 1996. Poté Fagan svého klienta neviděl, nenavštěvoval ho ani s ním nemluvil.[5]

V jiném případě pan Fagan nepředložil požadavek na pana Toma Girona do státního fondu v New Yorku, který odškodňuje oběti nepojištěných motoristů. Pan Giron byl v roce 1992 zasažen a těžce zraněn autem, které bylo údajně odcizeno, ale nedostal žádnou náhradu, protože podle prezidenta fondu Jeffreyho Rubintona nebyl nikdy podán nárok a „jeho záznamy ukázaly, že taková akce nebyla a že promlčecí lhůta k tomu, aby byla vytvořena, již dávno vypršela. ““[5] Další klient, Offer Salmoni, získal rozsudek proti zanedbání povinné péče ve výši 167 000 $ proti panu Faganovi, protože pan Fagan opakovaně neprokázal soudní vystoupení v jeho případu vystěhování, a tak promlčecí lhůta vypršela bez opětovného doplnění.[5]

Etičtí úředníci v New Jersey podali stížnost na pochybení na komisi pro stížnosti na pana Fagana jménem Diane Gibbonsové, další bývalé klientky, která si stěžovala, že pan Fagan nepředložil požadované dokumenty týkající se jejího případu úrazu, což vedlo k jeho zamítnutí.[5] V průběhu řízení byl Fagan donucen přiznat, že se mu nepodařilo stáhnout z obleků, které nemohl sledovat, a omluvil se slovy: „Byl jsem hodně času nad hlavou.“[5]

Vyšetřování sexuálního zneužívání

Židovský deník Vpřed hlášeno v říjnu 2005[21] že Ed Fagan byl zapojen do právního vyšetřování ohledně zveřejněných obvinění a sexuálních kontaktů s nezletilými prostitutky v Rakousku. Rakouský tisk[22][23] a vysílací média[24][25] uvedl, že státní zástupce v Vídeň zkoumá Faganův kontakt s prostitučním prstencem, který zahrnoval nezletilé dívky z východní Evropa. Fagan potvrdil sexuální kontakty s 17letým dítětem Litevský prostitutka jménem Inga, ale tvrdí, že věřil, že prostitutce je nejméně 22 let.[21] Přestože je prostituce v Rakousku regulována, je stále nezákonné najímat prostitutku mladší 18 let. Maximální trest podle § 207b (Sexuální zneužívání dospívajících) Rakouska Strafgesetzbuch (Trestní právo ) je 3 roky odnětí svobody.[26]

Výměna v New Jersey a New Yorku

V roce 2005 se Fagan stal předmětem etického vyšetřování New Jersey Office of Attorney Ethics a obvinil jej ze „vědomého zneužití“ peněz klientů.[27][28] Dne 2. dubna 2007 odvolací divize, 1. oddělení uvedlo, že Fagan „porušil řadu disciplinárních pravidel zakazujících advokátovi nerespektovat rozhodnutí soudu, účastnit se jednání zahrnujících nečestnost, podvod, zkreslování nebo klamání a získat vlastnický zájem na předmět soudního sporu. “[2]

11. prosince 2008 v „Věci Edwarda D. Fagana, M-2732, M-3148, M-3193“,[1] jednomyslný panel Odvolacího oddělení, 1. oddělení, rozhodl, že Faganovo nezaplacení sankcí a peněz dlužných Bank Austria, jeho „vzor předchozích sankcí za neprofesionální chování“ a jeho „nedostatek náklonnosti“ způsobily, že není schopen vykonávat advokacii.[2] Fagans bude „zasažen rolí advokátů a právních poradců ve státě New York“.[1] Následujícího dne byl Fagan v New Yorku vyloučen z důvodu nezaplacení soudní pokuty a poplatků splatných Bank Austria.[2]

Na základě doporučení zvláštního etického mistra z roku 2008 státní disciplinární komise v New Jersey v lednu 2009 rozhodla, že by měl být Fagan vyloučen a měl by mu být zakázán praktikovat ve státě, protože si zneužil stovky tisíc dolarů, které mu byly svěřeny přeživšími holocaustu.[3]

Bankrot

Faganovy finance a podnikání se začaly hroutit v 90. letech. Podle veřejných záznamů a novinových článků[5] Fagan začal dlužit velké částky federálních daní z příjmu. V roce 1996 podala společnost Nynex Corporation žalobu na Odyssoe na soud v New Jersey ve výši 228 000 dolarů za služby neplacené reklamy, což byl podle mluvčí společnosti Verizon, nástupce společnosti Nynex, zákon, který nebyl v roce 2000 ani zaplacen.[5] V souvislosti s řízením o vystěhování kvůli nezaplacenému nájemnému byl Fagan v roce 1997 donucen opustit své kanceláře a pronajmout si místo od právnické firmy ve Světovém obchodním centru.[5]

V roce 2005 měl Fagan proti němu a jeho firmě Fagan & Associates 28 vynikajících soudních ocenění a zádržná práva v hodnotě více než 4 miliony dolarů, včetně tří od klientů, kteří tvrdili, že jejich případy zanedbával.[29] V únoru 2007 požádal o ochranu podle federálních zákonů o bankrotu v Tampě na Floridě. Soudní dokumenty údajně ukazují, že dluží věřitelům zhruba 9,4 milionu dolarů.[30]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C Záležitost Edwarda D. Fagana, M-2732, M-3148, M-3193. Nejvyšší soud. Odvolací divize. První soudní oddělení. Citováno dne 15. října 2009
  2. ^ A b C d E F G Walder, Noeleen G. (12. prosince 2008). „Advokát vyloučen z důvodu nezaplacení sankcí, poplatky v případě holocaustu“. New York Law Journal; vyvoláno 15. října 2009.
  3. ^ A b C d Fuchs, Mary (24. června 2009). „Právník Edward Fagan je v NJ vyloučen za zneužití finančních prostředků obětí holocaustu“. Zprávy v reálném čase v New Jersey; vyvoláno 14. října 2009.
  4. ^ Rostron, Bryan (12. srpna 2002). "Podnikání apartheidu ". Nový státník. Citováno 31. ledna 2010.
  5. ^ A b C d E F G h i j Meier, Barry (8. září 2000). "Cesta mstitelů: Zvláštní zpráva .; Právník ve věci holocaustu čelí litanii stížností ". The New York Times. Citováno dne 15. října 2009.
  6. ^ A b C d Ross, Brian (8. září 2000). "Právník obviněn z holocaustu[trvalý mrtvý odkaz ]". ABCNEWS. Citováno dne 15. října 2009.
  7. ^ Originální dopisy. Fagan. Lieberman. Re: Stížnost na etiku právníka Gizella Weisshauss. „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2011-05-16. Citováno 2009-02-09.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  8. ^ Kleiderman, Alex (23. srpna 2004). "Trápná otázka platby za otroctví ". BBC. Citováno dne 15. října 2009.
  9. ^ "Právní zástupce švýcarského jeer apartheidu ". CNN, 17. června 2002. Citováno 15. října 2009.
  10. ^ "Pracovníci žalovají společnosti za apartheidem ". The New York Times, 6. dubna 2003. Citováno 15. října 2009.
  11. ^ Shah, Saeed (5. dubna 2003). "Jihoafričtí těžební giganti čelí žalobě v hodnotě 6 miliard dolarů ". Nezávislý. Citováno dne 15. října 2009.
  12. ^ Schonbrun DeSimone Seplow Harris & Hoffman LLP. Případ apartheidu. Dokumenty[trvalý mrtvý odkaz ]. 2007. Citováno 15. října 2009.
  13. ^ Asociace obětí holocaustu za restituci uměleckých děl a mistrovských děl, a / k / a „AHVRAM“ v. Bank Austria Creditanstalt, č. 04 obč. 3600.
  14. ^ Maull, Samuel. Právník pro oběti holocaustu vyloučen. Associated Press. 12. listopadu 2008.
  15. ^ "Potomci otroků, aby žalovali Lloyda ". BBC novinky, 29. března 2004. Citováno 15. října 2009.
  16. ^ Australian Associated Press. "Oběti žalovat o asijské tsunami ". The Sydney Morning Herald, 6. března 2005. Archivováno 4. listopadu 2012, v Wayback Machine
  17. ^ Pancevski, Bojan (20. listopadu 2006). "Vesničané zažalovat Borata ". LA Times. Citováno dne 15. října 2009.
  18. ^ Associated Press (5. prosince 2006). "Soudce NYC zpochybňuje životaschopnost vesnických „Boratových“ soudních sporů Archivováno 16. 11. 2007 v Wayback Machine ". abclocal.go.com. Citováno dne 15. října 2009.
  19. ^ Lin Anthony (12. srpna 2004). „Klient s újmou na zdraví vyhrává cenu„ Malpractice “proti právníkovi obětí holocaustu“ na Wayback Machine (archivováno 30. září 2007). New York Law Journal. archivovány od originál dne 30. září 2007.
  20. ^ „Holocaust-Entschädigung: Schwere Vorwürfe gegen Star-Anwalt Fagan“. Der Spiegel, 18. února 2005.
  21. ^ A b Popper, Nathaniel (7. října 2005). „Právník holocaustu bojuje proti obvinění, najal si nezletilého rakouského šlapka“ na Wayback Machine (archivováno 22. června 2008). Vpřed. Archivováno z originál dne 22. června 2008.
  22. ^ Klenk, Florian (9. září 2005). "Mit Vollendung? Die Callgirlaffäre erreicht das Parlamen Archivováno 2008-03-21 na Wayback Machine (Němec)". Der Falter. Citováno dne 15. října 2009.
  23. ^ Nachrichten, Salzburger (4. září 2005). "Fagan soll unter Freiern v Callgirl-Affäre sein "(Německy). Salzburger Nachrichten. Citováno dne 15. října 2009.
  24. ^ "Callgirl-Ring: Ed Fagan weist Vorwürfe zurück "(Německy). Österreichischer Rundfunk, 4. září 2005. Citováno 15. října 2009.
  25. ^ "Callgirl-Ring: Prominenten Freiern drohen Ermittlungen "(Německy). Österreichischer Rundfunk, 31. srpna 2005. Citováno dne 15. října 2009.
  26. ^ "§ 207b Sexueller Missbrauch von Jugendlichen Archivováno 2006-05-01 na Wayback Machine ". Strafgesetzbuch (StGB): Besonderer Teil: Zehnter Abschnitt (německy). University Salzburg. Citováno dne 15. října 2009.
  27. ^ Covaleski, John (20. ledna 2005). „Poplatky za etiku na úrovni právníka, který podpořil vypořádání holocaustu“ na Wayback Machine (archivováno 30. září 2007). New Jersey Law Journal. Archivováno z originál dne 30. září 2007.
  28. ^ "Advokátův „hrdinský“ obraz poskvrnil ". Archivováno 2012-07-24 v Archiv. Dnes
  29. ^ Covaleski, John (20. ledna 2005). „Poplatky za etiku na úrovni právníka, který podpořil vypořádání holocaustu.“ New Jersey Law Journal.
  30. ^ Weimar, Carrie (22. března 2007). "Právník holocaustu se dívá na bankrot ". St. Petersburg Times. Citováno dne 15. října 2009.

externí odkazy