Ekonomika sítí - Economics of networks

Ekonomika sítí je rostoucí nové pole na hranici ekonomika a síťové vědy. Zabývá se pochopením ekonomických jevů pomocí konceptů sítí a nástrojů síťové vědy. Někteří hlavní autoři v této oblasti jsou Sanjeev Goyal, Matthew O. Jackson a Rachel Kranton.

Tento termín by neměl být zaměňován s ekonomikou sítě nebo externalita sítě, teorie vysvětlující, že produkt nebo služba má rostoucí poptávku, to znamená, že čím více lidí je používá, tím více užitečnosti přináší.

Modely propojených trhů

Používání konceptu sítí při analýze trhů nám umožňuje lépe porozumět jeho fungování. Na pomezí vědy o síti a teorie trhu se objevilo několik modelů vysvětlujících různé aspekty trhů.

Teorie směny

Teorie směn vysvětluje, jak jsou ekonomické transakce, výměna výhod, komunikace informací nebo výměny jiného zboží ovlivněny strukturou vztahů mezi zúčastněnými účastníky.[1] Hlavní koncept spočívá v tom, že akt směny závisí na dalších příležitostech agentů a jejich prostředí, a proto je hlubší porozumění možné pouze zkoumáním těchto faktorů. Například pozice daného agenta v síti jí může poskytnout moc nad aukcemi a obchody, které uzavírá se svými partnery.[2]

Dvoustranné obchodní modely

V rámci teorie směny bilaterální obchodní modely berou v úvahu prodejce a kupující a používají modely teorie her vyjednávání v sítích za účelem předpovědi chování agentů v závislosti na typu sítě.[1] Výsledek transakcí lze určit například podle počtu prodejců, se kterými je kupující spojen, nebo naopak, u nichž společnost Corominas-Bosch[3] postavil velmi jednoduchý model. Dalším případem je, když se agenti dohodnou na transakci prostřednictvím aukce a jejich rozhodování během aukce závisí na struktuře odkazu. Kranton a Minehart[4] dospěl k závěru, že pokud vezmeme v úvahu trhy jako sítě, může to prodejcům umožnit spojit nejistotu v poptávce. Protože budování spojení je nákladné, kvůli kompromisu nemusí být každý propojen se všemi v síti. Řídkost v síti se ukáže jako efektivní.

Neformální výměna

První sítě v ekonomii byly objeveny před rozvojem síťové vědy. Károly Polány, Claude Lévi-Strauss nebo Bronislaw Malinowski studoval takové kmeny, kde to bylo komplikované výměna dárků mechanismy budovaly sítě mezi skupinami, rodinami nebo ostrovy. Ačkoli se moderní obchodní systémy zásadně liší, takové systémy založené na vzájemnosti mohou stále přežít a vzájemné nebo personalizované směnné obchody přetrvávají, i když by byl trh efektivnější. Podle Krantona,[5] v sítích může existovat neformální výměna, pokud jsou transakce vzájemnější než tržní. V tomto případě je obtížné najít burzu na trhu a je spojena s vysokými náklady na vyhledávání, a proto přináší nízkou užitečnost. Personalizované směnné smlouvy zajišťují možnost dlouhodobých dohod.

Majetek a ekonomika bez měřítka

Nedávné studie se pokusily prozkoumat hlubší souvislost mezi socioekonomické faktory a jevy a měřítko bez majetku. Našli to obchodní sítě mít majetek bez měřítka a že fúze mezi společnostmi klesá průměrné oddělení mezi firmami a zvyšuje se klikavost.[6] V dalším výzkumu[7] vědci zjistili, že platební toky v platba přes internet systém vykazuje vlastnosti ve velkém měřítku, vysoké shlukovací koeficient a fenomén malého světa, a že po útocích z 11. září došlo ke snížení konektivity sítě a prodloužení průměrné délky cesty. Tyto výsledky byly shledány užitečnými pro pochopení toho, jak překonat možnou nákazu podobných poruch v platebních sítích.

Světový obchodní web

Světový obchod je obecně zdůrazňován jako typický příklad pro obrovské sítě. Vzájemná provázanost zemí může mít pozitivní i negativní externality. Ukázalo se, že web světového obchodu vykazuje bez měřítka nemovitostí, kde je hlavním centrem Spojené státy. 18 z 21 analyzovaných vyspělých zemí vykázalo velkou synchronizaci v ekonomické výkonnosti a cyklech s USA v letech 1975-2000.[8] Zbývající tři země jsou zvláštní případy. Výkon Rakouska vysoce koreluje s výkonem Německa, ačkoli Německo a Japonsko se vydaly zcela odlišnou ekonomickou cestou. I přes jejich zakotvení v globální ekonomice se zdá, že následují neobvyklá ekonomická opatření Sjednocení Německa v roce 1992 a Plaza Accord v roce 1985 (který ocenil japonský jen) vyhnal tyto dvě země z normální ekonomické dráhy. V této analýze se také ukazuje význam regionální hospodářské (a politické) spolupráce.

Viz také

Reference

  1. ^ A b Jackson, Matthew O. (2008). Sociální a ekonomické sítě. Princeton: Princeton University Press. ISBN  9780691134406.
  2. ^ Cook, Karen S .; Emerson, Richard M. (říjen 1978). "Síla, kapitál a závazek v sítích Exchange". Americký sociologický přehled. 43 (5): 721–739. doi:10.2307/2094546. JSTOR  2094546.
  3. ^ Corominas-Bosch, Margarida (2004). „Jednostranný síťový trh“. Journal of Economic Theory. 115: 35–77. doi:10.1016 / s0022-0531 (03) 00110-8.
  4. ^ Kranton, Rachel E .; Minehart, Deborah F. (červen 2001). „Teorie sítí kupujících a prodávajících“. American Economic Review. 91 (3): 485–508. CiteSeerX  10.1.1.126.7772. doi:10,1257 / aer.91.3.485.
  5. ^ Kranton, Rachel (1996). „Reciproční výměna: soběstačný systém“ (PDF). American Economic Review.
  6. ^ Souma, Wataru; Fujiwara, Yoshi; Aoyama, Hideaki (2003). "Komplexní sítě a ekonomika". Physica A. 324 (1–2): 396–401. doi:10.1016 / s0378-4371 (02) 01858-7.
  7. ^ Soramaki, Kimmo; Bech, Morten L .; Arnold, Jeffrey; Glass, Robert J .; Beyeler, Walter E. (červen 2007). "Topologie mezibankovních platebních toků". Physica A. 379: 317–333. doi:10.1016 / j.physa.2006.11.093. hdl:10419/60649.
  8. ^ Li, Xiang; Jin, Yu Ying; Chen, Guanrong (říjen 2003). "Složitost a synchronizace webu světového obchodu". Physica A. 328 (1–2): 287–296. doi:10.1016 / S0378-4371 (03) 00567-3.

Literatura

externí odkazy