Ekologické třídění - Ecological triage

Ekologické třídění odkazuje na rozhodování o ochraně životního prostředí pomocí konceptů lékařské třídění. V medicíně je přidělení zdrojů v naléhavé situaci upřednostněno pro ty, kteří to nejvíce potřebují, a pro ty, kteří by získali největší užitek. Podobně dva parametry ekologického třídění jsou úroveň ohrožení a pravděpodobnost obnovy. Protože zdroje, jako je čas, peníze a pracovní síla, mají svá omezení, je důležité upřednostnit konkrétní úsilí a efektivně distribuovat zdroje. Ekologické třídění rozlišuje mezi oblastmi s dosažitelnou naléhavou potřebou, těmi, kteří by měli prospěch z preventivních opatření, a těmi, které nelze opravit.[1]

Metody

Ekologické třídění není jednoduché, dichotomické rozhodování. Zahrnuje řadu složitých faktorů, včetně předpokladů, matematických výpočtů a plánování nejistot. Při hodnocení ekosystému existuje celá řada faktorů, které ochranáři berou v úvahu, ale existují také proměnné, které nedokážou zohlednit. Ochranáři a vědci často nerozumí populační dynamice, dopadům vnějších hrozeb a účinnosti různých taktik ochrany.[2] Je důležité zahrnout tyto neznámé do hodnocení populace nebo ekosystému. Dodržováním principů třídění dokážeme umožnit efektivní alokaci zdrojů, protože ochranáři pokračují ve vývoji nejlepších možností ekologické ochrany a obnovy.

Model rozhodování o mezerách[2]

Vzhledem k velkému množství proměnných v populaci nebo ekosystému je důležité zabývat se neznámými faktory, které nemusí být zpočátku brány v úvahu. Mnoho ekologů využívá Teorie rozhodování o mezerách, která se zaměřuje na strategie, které s největší pravděpodobností uspějí navzdory nejistotám. Tento proces se skládá ze tří hlavních prvků:[3]

  1. Matematické výpočty, které hodnotí výkonnost jako výsledek řízení. Tento krok určuje počet možností správy, hodnotí existující subpopulace, odhaduje období řízení a hodnotí dopad nečinnosti.
  2. Očekávání výkonu. K vyhodnocení výkonu se používá křivka vyhynutí-investice. Vyhodnocuje údaje týkající se pravděpodobnosti vyhynutí druhů (bez zásahu), alokace rozpočtu a rozpočtu požadovaného ke snížení pravděpodobnosti vyhynutí na polovinu. Tento krok stanoví prahovou hodnotu, pod kterou je výkon považován za nepřijatelný.
  3. Model popisující nejistotu. The model nejistoty zkoumá možné hodnoty, které mohou způsobit nesprávnou křivku extinkce a investice. Zvažuje, jak se mohou faktory v dynamických situacích lišit, a vytváří funkci nejistoty.

Kritiky

Někteří kritici ekologického třídění věří, že proces vybírá „vítěze“ a „poražené“, a proto se vzdává určitých demografických údajů. Jiná kritika tvrdí, že ekologické třídění umožňuje vládě ospravedlnit nedostatečné financování environmentálních programů.[4] Pomocí formálního modelu rozhodování může vláda považovat určité projekty za ztracené věci a může se rozhodnout zadržet financování. Kritici i příznivci zdůrazňují nutnost rozšíření rozpočtu na ochranu životního prostředí, aby bylo možné zajistit co nejlepší úsilí v oblasti ochrany a obnovy.

Reference

  1. ^ Hobbs, Richard J .; Kristjanson, Linda J. (02.02.2003). „Triage: Jak můžeme upřednostnit zdravotní péči o krajinu?“. Ekologické řízení a obnova. 4: S39 – S45. doi:10.1046 / j.1442-8903.4.s.5.x. ISSN  1442-8903.
  2. ^ A b McDonald-Madden, Eva; Baxter, Peter W.J .; Possingham, Hugh P. (01.12.2008). "Dělat důkladná rozhodnutí o ochraně s omezenými penězi a znalostmi". Journal of Applied Ecology. 45 (6): 1630–1638. doi:10.1111 / j.1365-2664.2008.01553.x. ISSN  1365-2664.
  3. ^ Burgman, M. A .; Lindenmayer, D. B .; Elith, J. (01.08.2005). „Správa krajiny pro ochranu v nejistotě“. Ekologie. 86 (8): 2007–2017. CiteSeerX  10.1.1.477.4238. doi:10.1890/04-0906. ISSN  1939-9170.
  4. ^ „Diskuse Pannell“ 262 - Třídění životního prostředí “. Citováno 2016-12-06.