Zatmění rozumu - Eclipse of Reason
Zatmění rozumu | |
---|---|
![]() Obal DVD | |
Režie: | Bernard Nathanson |
Produkovaný | Bernard Nathanson Adelle Roban Nathanson |
Vyprávěl | Bernard Nathanson Charlton Heston |
Distribuovány | Americké portrétní filmy |
Datum vydání |
|
Provozní doba | 27 minut |
Země | USA |
Jazyk | Angličtina |
Zatmění rozumu je 1987 proti potratům dokumentární video režíroval, natáčel a vyprávěl Bernard Nathanson, s úvodem do Charlton Heston. Zatmění rozumu navazuje na první Nathansonův film Tichý výkřik. Film je možná nejvíce známý kontroverzním zobrazením dilatace a evakuace (D&E) potratu.[1] Téma tohoto filmu se více zaměřuje na morální důsledky potratů. Sloužilo to jako Nathansonova výzva ženám z celého světa, aby ukončily potrat.[1] Tento film, stejně jako Tichý výkřik, byl nápomocen při získávání pozornosti americké veřejnosti v otázce potratů Výborem pro právo na život.[2]
Zatmění rozumu představoval argument, že plod je člověk, a proto je potrat vražda.[1] Film také slouží k boji proti kritikům Tichý výkřik kteří tvrdí, že ačkoli Nathanson tvrdil, že se film spoléhal pouze na obraznost a ne na pejorativní řeč, film byl do značné míry závislý na jazyku vypravěče. Proto, Zatmění rozumu přináší stejnou zprávu, že potrat je vražda, s podobnými snímky jako jeho předchůdce Tichý výkřik; vyhnout se však předchozímu přivlastnění jazyka nad zobrazováním Zatmění rozumu žádá diváky, aby zvážili spíše rozum než emocionálně nabité vyprávění.[1]
Přehled
![]() | Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Září 2011) |
Zatmění rozumu ukazuje pozdní termín potratu, k němuž dojde někdy po čtvrtém měsíci roku 2006 těhotenství. Film se zaměřuje na končetiny plod zatímco v děloze pak pokračuje, aby ukázal potrat v grafických detailech. Zatímco plod v Nathansonově předchozím film byl něco víc než černobílý pulzující obraz, plod uvnitř Zatmění rozumu byl zobrazen živě v plné barvě.
Různé ženy, které potratily a utrpěly škodlivé účinky zákroku, podávají svědectví později ve filmu.
Uzavírá Nathanson Zatmění rozumu s montáž fotografií, které zachycují jeho představu protichůdných světů, jednu naplněnou potraty a druhou bez potratů. Tvrdí, že nemůžeme dosáhnout „světa rozumu“ bez úplného vyloučení potratů.[1]
Kritický příjem
Podle Newsweeku je film „pro kritiky těžší odmítnout jako zavádějící“, než byl Tichý výkřik.[3]
Zatmění rozumu je pro něj nejvíce kritizována idealizace „světa rozumu“ a za vytvoření dichotomie které nemusí existovat mezi dvěma hypotetickými světy. Podle jedné kritiky vytvořil Nathanson svět dobra (profesionální život ) versus zlo (pro-výběr ), který se přímo postavil proti jeho záměru vytvořit film bez jakéhokoli emocionálně nabitého jazyka.[1]
Reference
- ^ A b C d E F Pickering, B., & Lake, R. 1999. „Vizuální obrazy jako (na rozdíl od?) Důvod: Argument zatmění rozumu.“ Sborník konference - Národní komunikační asociace / Americká forenzní asociace (Alta Conference on Argumentation), 253-261. Obnoveno z databáze komunikace a hromadných sdělovacích prostředků.[je nutné ověření ]
- ^ Petchesky, Rosalind Pollack (1987). "Fetální obrazy: Síla vizuální kultury v politice reprodukce". Feministická studia. 13 (2): 263–292. doi:10.2307/3177802. JSTOR 3177802.
- ^ Walton, Douglas (listopad 2010). Místo emocí v argumentu. ISBN 0271040890.