Eakin v. Raub - Eakin v. Raub - Wikipedia
Eakin v. Raub, 12 Sergeant & Rawle 330 (Pa. 1825), byl a Nejvyšší soud v Pensylvánii případ, který rozhodl, že nejvyšší soud měl právo přezkoumat legislativní akty a prohlásit je za neplatné, pokud jsou v rozporu s ústavou státu.[1] Případ je nejpozoruhodnější pro disent z Soudní přezkoumání z Justice Gibson.[2] Tím byla přijata podobná praxe jako federální koncept soudního přezkumu z rozsudku z roku 1803 Marbury v.Madison.
Pozadí
Případ byl přednesen u soudu společných žalob okresu Northampton v Pensylvánii Jamesem Eakinem a Ann Simpsonovou ve snaze dosáhnout vystřelení Daniel Raub, Edmund Porter, Samuel Sitgreaves, Hugh Ross, John Lippens a John Ross, kteří vlastnili majetek v Pensylvánii, zatímco pobýval v zahraničí.[3]
Reference
- ^ „Eakin v. Raub“. law.jrank.org. Citováno 8. června 2019.
- ^ Champlin, Kailyn; Oldham, Cyd; Salvatoriello, Paul. „EAKIN V. RAUB“. legaldictionary.net. Citováno 8. června 2019.
- ^ Eakin v.Raub, 1825 WL 1913 (1825)
 | Tento Pensylvánie související článek je a pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |
 | Tento zákon související článek je a pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |