Dynamické bodování - Dynamic scoring - Wikipedia

"Dynamická analýza" přeadresuje tady. Softwarovou techniku ​​viz dynamická analýza programu.

Dynamické bodování je technika prognózování vládních příjmů, výdajů a rozpočtových deficitů, která zahrnuje předpovědi o chování lidí a organizací na základě změn v fiskální politika, obvykle daňové sazby. Dynamické skórování závisí na modelech chování ekonomických agentů, které předpovídají, jak by reagovaly, jakmile vstoupí v platnost daňová sazba nebo jiná změna politiky. To znamená, že nejistota vyvolaná v předpovědích je větší do té míry, že navrhovaná politika je na rozdíl od současné politiky. Bohužel jakýkoli takový model do značné míry závisí na úsudku a neexistují důkazy o tom, že by byl efektivnější nebo přesnější.[1]

Například dynamický skórovací model může zahrnovat ekonometrický model přechodné fáze, jak se populace přizpůsobuje nové politice, spíše než tzv. statické bodování[2] alternativa standardního předpokladu o chování lidí, kteří jsou okamžitě a přímo citliví na ceny. Výsledek dynamické analýzy proto silně závisí na předpokladech o budoucím chování a rychlostech změn. Dynamická analýza je potenciálně přesnější než alternativa, pokud ekonometrické model správně zachytí jak domácnosti a firmy budou reagovat na změny politiky. To bylo napadeno jako předpoklad řízený ve srovnání se statickým skórováním, což zjednodušuje předpoklady o změně chování v důsledku zavedení nové zásady.

Národní vláda Spojených států, 2015--2018

Republikánští zákonodárci prosazovali používání dynamického bodování s argumentem, že daňová politika na straně nabídky, například Bush snížení daní z roku 2001[3] a návrh GOP Cesta k prosperitě 2011,[4] vrátit vyšší výhody, pokud jde o růst HDP a zvýšení příjmů, než se předpovídá ze statického skóre. Někteří ekonomové[5] tvrdí, že jejich dynamické bodovací závěry jsou nadhodnocené,[6] poukazovat na to CBO postupy již obsahují některé prvky dynamického bodování a jejich zahrnutí více může vést k politizaci oddělení.[7]

Dne 6. Ledna 2013 byla verze Zákon o prorůstovém rozpočtu z roku 2013 zahrnuto v Zákon o transparentnosti rozpočtu a účetnictví z roku 2014 prošel Sněmovna reprezentantů Spojených států jako součást jejich pravidel přijatých v rezoluci sněmovny 5, schválených s výhradní podporou Republikánská strana (USA) poměrem hlasů 234-172.[8] Stejný balíček pravidel pro tento rok financoval další kontroverzní ustanovení.[9] Návrh zákona bude vyžadovat Kongresová rozpočtová kancelář použít dynamické bodování k poskytnutí analýzy makroekonomického dopadu na účty, u nichž se odhaduje, že mají velký rozpočtový dopad.[10] Znění ustanovení zní:

(a) Odhad poskytnutý Kongresovým rozpočtovým úřadem podle článku 402 Kongresového zákona o rozpočtu z roku 1974 pro všechny významné právní předpisy zahrnuje, je-li to možné, rozpočtové dopady změn v ekonomickém výstupu, zaměstnanosti, základním kapitálu a dalších makroekonomických proměnné vyplývající z těchto právních předpisů.

b) Odhad poskytnutý Smíšeným výborem pro daně řediteli Úřadu pro rozpočet Kongresu podle oddílu 201 písm. f) zákona o rozpočtu Kongresu z roku 1974 pro jakékoli významné právní předpisy bude v možné míře zahrnovat rozpočtové dopady změn v ekonomické produkci, zaměstnanosti, stavu kapitálu a dalších makroekonomických proměnných vyplývajících z těchto právních předpisů.

(c) Odhad uvedený v tomto článku bude v proveditelném rozsahu zahrnovat -

1) kvalitativní posouzení rozpočtových dopadů (včetně makroekonomických proměnných popsaných v odstavcích a) ab) těchto právních předpisů v období 20 fiskálních roků počínaje po posledním fiskálním roce posledního dohodnutého souběžného řešení rozpočet, který stanovil odpovídající úrovně požadované v článku 301 zákona o rozpočtu Kongresu z roku 1974; a
2) identifikace kritických předpokladů a zdroje údajů, z nichž tento odhad vychází.

(d) Jak se používá v tomto článku -

1) „významným právním předpisem“ se rozumí jakýkoli návrh zákona nebo společné řešení -
(A), u nichž je podle bodu 402 zákona o rozpočtu Kongresu z roku 1974 vyžadován příprava odhadu, který má za následek hrubý rozpočtový efekt (před začleněním makroekonomických účinků) v jakémkoli fiskálním roce v letech posledního souhlasu se souběžným usnesení o rozpočtu rovné nebo větší než 0,25 procenta současného předpokládaného hrubého domácího produktu Spojených států pro daný fiskální rok; nebo
B) jako takový jmenován předsedou Rozpočtového výboru pro všechny právní předpisy o přímých výdajích s výjimkou právních předpisů o příjmech nebo případně členem, který je předsedou nebo místopředsedou smíšeného výboru pro daně z právních předpisů o příjmech; a
2) „dopadem na rozpočet“ se rozumí změny příjmů, výdajů a schodků.[11]

Tato ustanovení byla odstraněna v lednu 2019 pro 116. kongres H. Res. 6 oddíl 102 (u).[12]

Kansas

The Kansas státní vláda snížila daně z příjmu fyzických osob, aby stimulovala ekonomický růst, v závislosti na optimistických předpokladech dynamického bodování státních příjmů. Autoři plánu tvrdili, že „snížení daní může mít téměř okamžitý a trvalý dopad,“[13] hájit snížení daní kvůli přestavbě silnic nebo zlepšení kvality škol. Kromě toho byla odstraněna daň z „průchozích“ podniků. Po neustálých schodcích příjmů došlo k největšímu zvýšení daně z obratu v historii Kansasu Moody's a Standard & Poor's a ekonomická výkonnost, která zaostávala za sousedními státy, byly volby v roce 2016 referendem o daňové politice a zákonodárce zvýšil daně z příjmu přes veto guvernéra [14] [15][16] Kansas Fond „deštivý den“ vykázal úrovně o 570 milionů USD nižší než před snížením daní,[17] Přestože Kansas nasměroval na to více daňových příjmů.

Viz také

Reference

  1. ^ Klein, Ezra. „Dynamické skórování je dobrý nápad s velkými problémy“.
  2. ^ Holtz ‐ Eakin, D. "BODOVÁNÍ A DYNAMICKÉ BODOVÁNÍ. J. Pol. Anal. Manage., 34: 965-970". doi:10.1002 / pam.21864. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  3. ^ Wilson, D; William Beach. „Ekonomický dopad plánu prezidenta Bushe na osvobození od daní“. Heritage Foundation. Archivovány od originál dne 8. března 2011. Citováno 6. dubna 2011.
  4. ^ Ryan, Paul. „Cesta k prosperitě 2012“ (PDF). Citováno 6. dubna 2011.
  5. ^ Krugman, Paul (05.10.2014). „Voodoo Economics, nová generace“. The New York Times. ISSN  0362-4331. Citováno 2016-12-01.
  6. ^ „Blog Brada deLonga“. Delong.typepad.com. 2006-05-15. Citováno 2012-03-27.
  7. ^ „Centrum pro rozpočet a politické priority“ (PDF). Citováno 2012-03-27.
  8. ^ http://clerk.house.gov/evs/2017/roll006.xml
  9. ^ Marcos, Cristina (6. ledna 2015). „Dům přijímá pravidlo„ dynamického bodování ““. Kopec. Citováno 12. ledna 2015.
  10. ^ „H.R. 1874 - CBO“. Kongresová rozpočtová kancelář. Citováno 28. března 2014.
  11. ^ „H.Res.5 - Přijetí pravidel pro sto čtrnáctý kongres“ Sněmovna reprezentantů USA, 6. ledna 2015
  12. ^ „H. RES. 6, PŘIJETÍ PRAVIDEL PRO 116. KONGRES, ANALÝZA ZA SEKCI“ (PDF). house.gov. Sněmovna reprezentantů USA. Citováno 9. ledna 2019.
  13. ^ Laffer, Arthur; Moore, Stephen (Září 2012), Daně opravdu záleží: Podívejte se na státy (PDF), Lafferovo centrum pro ekonomiku na straně nabídky[trvalý mrtvý odkaz ]
  14. ^ https://www.npr.org/2017/10/25/560040131/as-trump-proposes-tax-cuts-kansas-deals-with-aftermath-of-experiment
  15. ^ https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/tax-trump-kansas/542532
  16. ^ Jim Tankersley. Kansas zkoušel daňový plán podobný Trumpovu. Selhalo to. New York Times. 10. října 2017
  17. ^ Goossen, Duane (13. července 2016). „Snížení daně z příjmu rozbilo rozpočet Kansasu“ Šek | url = hodnota (Pomoc). Kansas Center for Economic Growth. Citováno 22. dubna 2017.[trvalý mrtvý odkaz ]

externí odkazy