Dubitante - Dubitante

Dubitante (Latinsky: „doubting“) se používá v jazyce právní zprávy soudce, který má pochybnosti o právním návrhu, ale váhá s prohlášením za nesprávné. Např. „Soudce X souhlasí s názorem a rozsudkem Soudního dvora v otázce ústavní preference.“

Někteří soudci používají tento výraz za svými jmény v samostatných stanoviscích, jako by to bylo analogické se souhlasem nebo nesouhlasem. Pokud tak učiníte, může to signalizovat, že soudce má pochybnosti o spolehlivosti většinový názor, ale ne tak vážný, aby si zasloužil nesouhlas.^[1] Právní filozof Lon L. Fuller uvedl, že „stanovisko vstoupilo dubitante [znamená, že] soudce není spokojen s některými aspekty vydaného rozhodnutí, ale nedokáže se přinutit zaznamenat otevřený nesouhlas. “^[2]

Další použití - pochybnosti, ale nedostatečné přesvědčení, že se většina mýlí - je znázorněno na souběhu soudce Friendly v Feldman v. Allegheny Airlines, Inc.., ve kterém uvedl: „I když mi intuice říká, že Nejvyšší soud v Connecticutu by zde neudělil cenu, nemohu to dokázat. Jdu tedy s většinou, i když s nejzávažnějšími pochybnostmi.“^{[1][stránka potřebná ][3]}

V roce 2005 Westlaw zaznamenal 626 použití tohoto výrazu ve Spojených státech.^[4] Téměř polovina případů použití tohoto výrazu pochází od čtyř soudců federálního odvolacího soudu: Frank Coffin (První okruh); Henry J. Přátelský (Druhý okruh); Frank Easterbrook (Sedmý okruh); a James C. Hill (Jedenáctý okruh).^[5]

Příklady

• Majors v.Abell, 361 F.3d 349358 (7. cir. 2004) (Easterbrook, J., dubitante).

v Majoři, Soudce Easterbrook napsal a dubitante názor, argumentující tím, že názor soudce Posnera ignoroval čtyři kontrolní případy z Nejvyšší soud ochrana anonymní řeči. Přidal:

„Vzhledem k tomu McConnellNemohu si být jistý, že se moji kolegové mýlí, když si myslí, že půjde pět soudců. Nerozumím však ani tomu, jak lze tento postoj sladit se zavedenými principy ústavního práva “.^[6]

• Loughrin v. Spojené státy, 573 U. S. __, 134 S.Ct. 2384, 2395 (2014) (Scalia, J., částečně se shodující a shodující se v rozsudku).

Soudce Nejvyššího soudu Spojených států Antonin Scalia napsal ve svém souhlasném stanovisku: „Ale já jsem dubitante v tom smyslu, že člověk získá bankovní majetek „prostřednictvím„ podvodného prohlášení, pouze pokud je tímto výpisem „mechanismus přirozeně nutící banku (nebo správce bankovního majetku) k rozloučení s penězi, které má pod kontrolou“ ... Jaké správné řešení může být podle mého názoru ponechán na další den. “

• Lesley v. Chie, 250 F.3d 47, 56 č. 10 (1. cir. 2001) („Tudíž bez použití modelu posunu zátěže jednoduše předpokládáme dubitante důkazy, které Lesley předložil, jsou dostatečné k tomu, abychom požadovali, abychom zvážili důvody Dr. Chieho pro jeho doporučení. “).
• Reed v. LePage Bakeries, Inc., 244 F.3d 254, 262 (1. cir. 2001) („V každém případě, i kdybychom předpokládali dubitante že Reed adekvátně požádala o ubytování, které jí umožnilo odejít od konfliktů s nadřízenými, Reedovi nebylo nikdy zabráněno, aby takové ubytování využil během svého setkání s Callahanem 1. června 1996 “.)^[7]
• Spojené státy v.Brady, 168 F.3d 574, 580 (1. cir. 1999) („Ale podstatný účel bránit je dost, i když předpokládáme dubitante že čistá touha neratovat by se vyhnula překážce “.).^[7]
• Soileau v.Guilford z Maine, Inc., 105 F.3d 12, 15 (1. cir. 1997) („za předpokladu, dubitante, že lze tvrdit, že „lze vycházet s ostatními“, což je nebo může být ... hlavní životní aktivita podle ADA ... “).
• Lehtimaki a Ors v. Cooper v Nejvyšší soud Spojeného království, (2020] UKSC 33), (Lord Reed: „[Souhlasím] ... s určitou neochotou, protože jsem shledal rozsudek odvolacího soudu přesvědčivějším, než kdyby byl váš pán a váš pán, ale v úctě k jednomyslnosti ostatních členů soudu, pokud jde o výsledek s tímto odvoláním as ohledem na to, že se zdá, že skutečnosti tohoto případu nebudou replikovány, souhlasím v navrhovaném pořadí. “)

Reference