Du Toit v DPP - Du Toit v DPP - Wikipedia
 | tento článek ne uvést žádný Zdroje. (červen 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
v Du Toit v DPP, důležitý případ v Jihoafričan Trestní řízení, někteří z obviněných žádali o vydání příkazu, v jehož smyslu
- stát by byl vázán dalšími údaji, které poskytl, jakož i prohlášeními, která stát zaznamenal, že úplné zjištění případu docket došlo; a
- státu by bylo zakázáno používat v EU soud obviněným jakýmkoli způsobem, ať už přímo, nebo nepřímo, dokumenty, které byly předány obhajobě po zahájení procesu.
The soud rozhodl, že pouhá žádost o dokumenty se rovnala žádosti o další náležitosti, které by pro stát byly závazné, pokud by nebyly poskytnuty okamžitě, bylo nesprávné.
Obviněný tedy nemá nárok na podrobnosti týkající se toho, co obžaloba zamýšlí použít jako exponáty v procesu, a pouze nezahrnutí těchto důkazů do dalších údajů nebrání státu v předložení těchto dokumentů.
Státu dále nemohlo být zakázáno předkládat dokumenty, protože se omezily v odpovědi na žádost o další údaje pouze na určité dokumenty.
Soud poznamenal, že i kdyby žádost žalobců měla být považována za žádost o další náležitosti, vymezila by pouze sporné otázky mezi těmi, kteří požadovali další náležitosti, konkrétně prvními třemi žalobci, a odpůrcem. Nebylo jasné, jak by se dalo říci, že to vázalo odpůrce také ve vztahu k dalším obviněným, kteří nepožádali o další podrobnosti.
Kromě toho nelze říci, že vyšetřování muselo při zahájení soudního procesu zastavit a že nebylo možné provést další navazující práce. Pokud nový dokument nebo svědek přihlásil se, měl by respondent právo je využít. Pouhá skutečnost, že dokument byl objeven později, neznamenala, že by mohl být vyloučen pouze z tohoto důvodu.
Žádost byla proto zcela předčasná a neopodstatněná a žádost byla zamítnuta.