Drennen v. London Assurance Co. - Drennen v. London Assurance Co.

Drennen v. London Assurance Co.
Nejvyšší soud Spojených států
Předloženo 2. prosince 1884 Rozhodnuto 5. ledna 1885
Celý název případu	Drennen v. London Assurance Co.
Citace	113 NÁS. 51 (více ) 5 S. Ct. 341; 28 Vedený. 919
Členství v soudu
Hlavní soudce Morrison Waite Přidružení soudci Samuel F. Miller  · Stephen J. Field Joseph P. Bradley  · John M. Harlan William B. Woods  · Stanley Matthews Horace Gray  · Samuel Blatchford
Názor případu
Většina	Harlan, přidal se jednomyslný

Drennen v. London Assurance Co., 113 US 51 (1885), byl případ požárního pojištění týkající se dvou pojistných smluv proti požáru, vydaný 10. března 1883 společností London Assurance Corporation z Londýna pro majetek firmy Drennen, Starr & Everett, podnikající v město Minneapolis, Minnesota. Ztráta nastala 29. července 1883.^[1]

V následném soudním řízení nebyla částka zpochybněna, ale protože každá pojistka obsahovala ustanovení, že by měla být neplatná, pokud bude pojištěný majetek „prodán nebo převeden, nebo dojde k jakékoli změně v titulu nebo vlastnictví, (s výjimkou následnictví z důvodu smrt pojištěného,) ať už soudním řízením, soudním rozhodnutím nebo dobrovolným převodem nebo převodem, „veškerý úrok nebo odpovědnost ze strany emitenta by okamžitě zanikla“.

Žalovaný zpochybnil její odpovědnost z důvodu, že Drennen, Starr & Everett, dne 24. května 1883, před ztrátou, připustil jednoho Arndta jako společníka v jejich firmě, a tím tedy bez jeho vědomí nebo souhlasu a dobrovolným aktem žalobců došlo ke změně titulu, úroků a držení pojištěného v majetku a pojistné smlouvy se staly neplatnými.

Navrhovatelé popřeli, že by se Arndt stal členem jejich firmy, a byl poskytnut podstatný důkaz, že Arndt bydlel v Sandusky v Ohiu. Navštívil Minneapolis v květnu 1883 a nejprve se seznámil s navrhovateli Drennenem a Starrem 20. nebo přibližně 20. května. Poté byla zahájena jednání s Drennenem a Starrem, kteří jednali za jejich firmu.

V rozsudku soudu o dohodě jako celku strany neuvažovaly ani nezakládaly partnerství. Dohoda byla pro společnost se všemi platbami a dalšími specifikovanými položkami pro přípravu na její založení a beze změny názvu nebo vlastnictví nemovitosti. To stačilo k vyřízení případu, zrušení rozhodnutí a zahájení nového soudu.

Viz také

• Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 113

Reference

externí odkazy

• Text Drennen v. London Assurance Co., 113 NÁS. 51 (1885) je k dispozici na:  Justia  Knihovna Kongresu