Dorit Rubinstein Reiss - Dorit Rubinstein Reiss - Wikipedia

Dorit Rubinstein Reiss
Dorit-reiss.jpg
narozený1973-1974
VzděláváníHebrejská univerzita v Jeruzalémě
Alma materUniversity of California, Berkeley
obsazeníProfesor z Zákon
ZaměstnavatelUC Hastings
Známý jakoObhajoba z imunizace

Dorit Rubinstein Reiss je profesorem Zákon na UC Hastings Vysoká škola práva. Pracovala také pro Hebrejská univerzita v Jeruzalémě a Izraelské ministerstvo spravedlnosti Katedra veřejného práva.[1]

Reiss se stala známou pro svou práci v právních otázkách týkajících se očkování politiky a vyzvala k prošetření, zda rodiče, kteří neočkují své děti, včetně těch, kteří získávají zákonné výjimky, by měl čelit právní odpovědnost. Ona je také známá pro její podporu Kalifornie Senát Bill 277, která omezuje výjimky z požadavků na očkování při zápisu do kalifornských škol a středisek denní péče.[2][3] Vyjádřila své názory v různých časopisech, panelech a blogech.[4][5][6][7][8]

Často přispívá do akademických časopisů, blogů a novin. Její práce se zaměřuje na odpovědnost, zdravotní péče, sociální politiky a zákon.[9]

Kariéra

Dorit Reiss získala vysokoškolský titul v oboru právo a politická věda z Právnické fakulty UK Hebrejská univerzita v Jeruzalémě. Později působila jako šéfredaktorka Revize zákona pro stejnou instituci. Po ukončení studia pracovala Reiss pro Izraelské ministerstvo spravedlnosti Katedra veřejného práva. Reiss získala doktorát z Jurisprudence a Sociální politika program na UC Berkeley. Během studia tam Reiss pracoval jako asistent učitele a získal cenu Outstanding Graduate Student Instructor Award.[1]

Disertační práce profesora Reissa se zaměřila na odpovědnost z telekomunikace a odvětví elektřiny v Anglii, Francii a Švédsku. Její pozdější výzkum se také zabýval odpovědností, v tomto případě agenturami na státní, národní a mezinárodní úrovni ve Spojených státech a Evropě. Od roku 2010 je Reiss známá díky své práci v právních otázkách týkajících se očkování a politik zdravotní péče.[1][10]

Včasný proočkovací aktivismus

Reiss říká, že její zaměření na prosazování imunizace začalo v roce 2010, po narození jejího syna. Ve zprávách se objevily příběhy o a Černý kašel epidemie, která přiměla Reissovou, aby požádala svého lékaře o radu, jak chránit své dítě. Jelikož byl její syn příliš mladý, doporučila lékařka podstoupit očkování sama.[10]

Reiss říká, že narození jejího syna ji také motivovalo ke čtení rodičovských blogů ve svém volném čase. V jednom z těchto blogů Reiss říká, že narazil na článek o oživení spalniček a mýty o MMR vakcína. Reiss zjistil, že jeden z čtenářů článku zveřejnil společný komentář tvrzení proti očkování. Reiss říká, že když byla obeznámena s tím, jak nemoci, kterým lze předcházet očkováním, postihovaly a zabíjely mnoho lidí, byla šokována, že někdo bude proti vakcínám. Po tomto prvním setkání s protivakcinačními argumenty Reiss říká, že začala číst více o tvrzeních odporujících lidí vakcíny a vyvrácení poskytnuté odborníky. Začala být přesvědčena, že odpovědi vědců jsou solidní a silné.[10] Ona říká:

Vakcíny chrání děti a chrání veřejné zdraví. Být součástí těch, kteří pracují na podpoře očkování, mi dává smysl. Něco udělat, to něco znamená. Na této cestě jsem potkal úžasné lidi - lidi s velkým srdcem, brilantní myslí, odhodláním a obětavostí. Jsem velmi hrdý na to, že je znám, a jsem ohromen, že jsem součástí některých z těchto skupin.[10]

Reiss také spolupracuje s organizací Hlasy pro vakcíny, kde působí jako členka jeho rodičovské poradní rady.[11] Je také členkou pracovní skupiny pro etiku a politiku v oblasti vakcín.[12]

Právní zastoupení ohledně očkování

Riessova akademická práce se zabývala některými právními problémy týkajícími se očkování, jedním z jejích hlavních argumentů bylo, že rodiče, kteří neočkují své děti, by měli být odpovědný pokud jejich dítě přenáší nemoc, které lze předcházet očkováním, na jiné lidi.[13][14] V roce 2015 Reiss a spoluautoři Charlotte A. Moser a Robert L. Schwartz zveřejnili dokument s názvem „Financování nákladů na propuknutí nemocí způsobených neočkováním“, ve kterém navrhují vytvoření bez chyby fond vyplácený rodiči, kteří odmítají očkovat své děti. Tento fond by fungoval jako daň, která by kryla veřejné zdraví náklady vzniklé v důsledku neočkování. Další alternativou by bylo účtování rodičům, pokud se zjistí, že jejich neočkování způsobilo propuknutí nemoci, které lze předcházet očkováním.[15] Autoři zaslali svůj návrh senátorům z kalifornského státu Ben Allen a Richard Pan.[16]

Reiss také vyjádřil podporu Kalifornie Senát Bill 277, návrh zákona, který zrušil nelékařské výjimky z vakcín pro děti navštěvující školu a centra péče o děti v Kalifornii.[3] Reiss tvrdí, že posílání neočkovaných dětí do školy by ohrozilo jak neimunizované dítě, tak ostatní děti, a říká, že rodiče, kteří své děti neočkují, jsou nedbalí a představují nespravedlivou finanční zátěž pro ostatní.[14]

V dubnu 2015 vydala Reiss svědectví o SB 277 před Soudní výbor Senátu. Ve svém svědectví tvrdila, že zákonodárce má prostor požadovat očkování ve škole a že nelékařské výjimky jsou zbytečné.[17]

Reference

  1. ^ A b C „Dorit Rubinstein Reiss, profesorka práva“. UC Hastings.
  2. ^ „Reiss CV“ (PDF). UC Hastings.
  3. ^ A b „Rodiče nemají žádná práva vystavovat ostatní děti“ (PDF). Denní deník.
  4. ^ „Panel zdravotnictví, právní experti na řešení nedostatečného očkování v Kalifornii“. UC Berkeley News Center. 26. února 2015.
  5. ^ „Náklady na boj proti vakcíně proti HPV“. Maminky, které Vax. 4. prosince 2013.
  6. ^ „Krize spalniček v Disneylandu: jak přimět rodiče z nedbalosti platit“. Los Angeles Times. 28. ledna 2015.
  7. ^ „Vypuknutí spalniček: Kalifornský zákon by ukončil všechny výjimky z očkování“. San Jose Mercury News. 20. února 2015.
  8. ^ „Vypuknutí spalniček: Kalifornský zákon ukončí všechny mezery v očkování kromě lékařských“. Státník Journal. 13. března 2015. Citováno 22. července 2015.
  9. ^ „Rejstřík článků podle hostující autorky-prof. Dorit Rubinstein Reiss“. Skeptický raptor. 9. června 2015. Citováno 13. července 2015.
  10. ^ A b C d „Immunization Heroes: Dorit Reiss“. MOMunizace. 27. května 2014.
  11. ^ „Hlasy pro vakcíny“. Hlasy pro vakcíny.
  12. ^ „Pracovní skupina pro etiku a politiku v oblasti vakcín“. Citováno 27. listopadu 2020.
  13. ^ Reiss, Dorit Rubinstein (2014). „Odškodnění obětí selhání očkování: Jaké jsou možnosti?“ (PDF). Cornell Journal of Law and Public Policy. Cornell Law School. 23 (3): 595–633. PMID  25330552. Citováno 30. července 2015.
  14. ^ A b „Demokracie hned! - 5. února 2015“. Demokracie hned!. 5. února 2015.
  15. ^ Moser, C. A .; Reiss, D .; Schwartz, R. L. (3. června 2014). „Financování nákladů na propuknutí nemoci způsobené neočkováním“. The Journal of Law, Medicine & Ethics. 43 (3): 633–47. doi:10.1111 / jlme.12305 (neaktivní 10. 9. 2020). PMID  26479572. SSRN  2445610.CS1 maint: DOI neaktivní od září 2020 (odkaz)
  16. ^ „Tito profesoři chtějí, aby rodiče, kteří neočkují, platili daň“. Novinky BuzzFeed. 9. února 2015. Citováno 1. července 2015.
  17. ^ „Přepis“. Co bláznovství?. 29. dubna 2015. Archivovány od originál dne 6. září 2015. Citováno 1. července 2015.

externí odkazy