Donoghue v. Folkestone Properties Ltd. - Donoghue v Folkestone Properties Ltd

Donoghue v. Folkestone Properties Limited (2003) (QB 1008; 2 WLR 1138; 3 All ER 1101) je anglický soudní spor projednávaný Odvolací soud v Anglii a Walesu Týkající se přečin z odpovědnost okupantů z Zákon o odpovědnosti okupantů z roku 1984.

Soudní spory

Případ byl původně vyslechnut jeho čestným soudcem Bowersem v divizi Queen's Bench Division of the Vrchní soudní dvůr Anglie a Walesu. Tady žalobce uspěl, i když byl nucen připustit, že jeho povinnost mu byla dlužena pod Zákon o odpovědnosti okupantů z roku 1984, která se zabývá narušiteli, na rozdíl od Zákon o odpovědnosti okupantů z roku 1957, která se zabývá zákonnými návštěvníky. Navrhovatel také kvůli němu snížil své škody o 75% spoluzavinění z nedbalosti.[1]Následné odvolání žalovaného (proti uložení povinnosti péče) bylo projednáno v Odvolací soud v Anglii a Walesu o tři Lords Justice of Appeal: Lord Phillips z Worth Matravers MR, lord Justice Brooke a lord Justice Laws.

Fakta

V sobotu 27. prosince, krátce po půlnoci, se stěžovatel, Donoghue, ponořil do moře v Folkestone Přístav, Kent ze skluzu. Přitom narazil hlavou na ponořený předmět a vykreslil ho tetraplegický. Zahájil řízení proti společnosti Folkestone Properties Limited, která vlastnila a obsadila přístav. Jeho původní pohledávka byla pod Zákon o odpovědnosti okupantů z roku 1957, požadující náhradu za svá zranění, ztrátu kvality života a náklady na budoucí péči, kterou by požadoval, jakož i ztrátu potenciálních budoucích výdělků. V prvním stupni u Vrchního soudu žalobce uspěl poté, co připustil že byl provinilcem, a tak byl krytý Zákon o odpovědnosti okupantů z roku 1984 na rozdíl od zákona z roku 57, ačkoli jeho škody byly sníženy o 75%, kvůli jeho spoluzavinění z nedbalosti.

Proti rozsudku se odvolali obžalovaní a uvedli, že v soudním procesu došlo k nesprávnému uložení povinnosti podle zákona z roku 1984.

Rozsudek

The Zákon o odpovědnosti okupantů z roku 1957 se týká zákonných návštěvníků. Původně šlo o tvrzení navrhovatele, že měl implicitní povolení být v areálu, i když byl později nucen připustit, že povinnost, pokud existuje, mu dluží podle Zákon o odpovědnosti okupantů z roku 1984, která se týká jiných osob než návštěvníků (nejčastěji neoprávněných osob), zejména proto, že žalovaný netušil, že se žalobce nachází v jejich prostorách, ani neměl důvod se domnívat, že by mohl být.[2]

Přístav byl historicky využíván k plavání a potápění, a tak žalobce zpochybnil, že obžalovaný měl lidem, kteří tak činí, nabídnout určitý druh ochrany. Bohužel pro žalobce soud přijal protiargument žalovaného, ​​že od nich nebylo možné rozumně očekávat, že budou informováni o jeho přítomnosti v areálu, protože všechny předchozí události se odehrály ve dne v létě, na rozdíl od prosince noc.[3]

Účinek

V tomto případě bylo rozhodnuto, že žalobce nemůže vymáhat žádné škody (ani po 75% snížení oproti předchozímu případu) z toho důvodu, že zatímco újmy žalobce byly způsobeny stavem žalovaného:

  • Žalovaný nemohl rozumně předvídat přítomnost žalobce v přístavu
  • The veřejná politika (právo) důvody, že by bylo nespravedlivé přiznat náhradu škody jednoduše proto, že žalobce byl zraněn[4]

Druhý bod podtrhuje jeden z klíčových konceptů anglického práva, princip zavinění. Platí zásada, že ačkoliv byl žalobce zraněn v prostorách žalovaného kvůli jejich nebezpečnému stavu, nemohl být činěn odpovědným, protože nevěděl jak o přítomnosti žalobce, tak o stavu těchto prostor. Žalovaný tedy nemohl rozumně udělat nic, aby zabránil újmě žalobce.[5]

Případ měl silný vliv na Tomlinson v. Rada města Congleton který procházel dům pánů téměř ve stejnou dobu. Ti dva byli úzce propojeni s obiter dictum z každého se aplikuje na druhého.[6]

Ostatní případy

Považováno:

Aplikovaný:

Použily se nebo se na ně odkazovaly následující případy Donoghue:

Viz také

Reference

  1. ^ [1][mrtvý odkaz ]
  2. ^ na lorda Phillipsa, v [2]
  3. ^ na lorda Phillipsa, [58]
  4. ^ za lorda Phillipsa, [24], a lorda Brookese, z [77]
  5. ^ na lorda Phillipsa ve věku [58] a lorda Brookese ve věku [78]
  6. ^ na lorda Phillipsa, [44] až [49]