Domarova agregace - Domar aggregation

Domarova agregace je přístup k agregaci opatření růstu spojených s průmyslovými odvětvími, aby se dosáhlo větších sektorových nebo národních agregátních rychlostí růstu. Tato otázka přichází v kontextu národní účty a multifaktorová produktivita (MFP) statistiky.[1]

Cílem je sestrojit tempo růstu agregátu MFP reziduální, sektor nebo národní součet, jako vážený průměr temp růstu reziduí MFP v jeho dílčích odvětvích nebo firmách, obvykle k diskusi o tom, jak změny specifické pro dané odvětví ovlivnily agregát. Váhy každého odvětví se nazývají Závaží Domar. Hmotnost Domaru pro každé odvětví při sečtení jejich MFP je poměr nominální hodnoty každého odvětví hrubý výstup na HDP, součet produkce s přidanou hodnotou všech průmyslových odvětví dohromady.[2][3] Cílem je řádně zohlednit dopady změn produktivity meziproduktů a průmyslových odvětví, jejichž zbožím je produkce i vstupy pro jiná průmyslová odvětví. Výraz „tržní hodnota produkce odvětví“ lze použít místo účetního výrazu „hrubá produkce“.[2][4]

Podle konstrukce se váhy společnosti Domar sečtou na číslo větší než 1,0, protože příjmy některých firem pocházejí z prodeje meziproduktů jiným firmám, takže některé výnosy se ve firmě vynásobí firemním účetnictvím v čitatelích vah společnosti Domar ale jsou očištěny od HDP. Příklad: Prodejce pneumatik by mohl jít hlavně výrobcům automobilů, nákladních automobilů, jízdních kol atd., Kteří prodávají své výrobky se zahrnutými pneumatikami, takže výnosy z pneumatik se počítají mnohonásobně.[2]

Dějiny

Tuto metodiku představil Evsey Domar (1961).[5] Ekonom Charles Hulten rozvinul tuto teorii formálněji v modelu uzavřené ekonomiky.[2][3]

Hulten (1978) použil „sledované podíly výdajů“ jako váhy a v tomto modelu „dopad prvního řádu na produkci šoku TFP pro společnost nebo průmysl se rovná tržnímu podílu tohoto odvětví nebo firmy jako podílu na výstupu.“[6] Hultenovo rámování se stalo standardem.

Varianty národního účetnictví

Reinsdorf a Yuskavage (2010, s. 88) hodnotí několik způsobů, jak shrnout a rozložit průmyslová a regionální data na národní datové toky o změně produktivity:

Domarově vážený rozklad translogního agregátního vícefaktorového růstu produktivity, který zahrnuje efekty přerozdělení, vyvinuli Jorgenson, Gollop a Fraumeni (1987, s. 66) a v modifikované formě jej použili Jorgenson, Ho a Stiroh (2002, s. 9.)

Váhy Domaru jsou poměry. . . hrubé produkce průmyslu na agregovanou přidanou hodnotu. Váhy Domar jsou potřebné k rozložení růstu produktivity multifaktorů (viz [Gullickson] a Harper, 1999, s. 51.). . . Příspěvek odvětví Domar ke změně produktivity lze popsat jako součet příspěvku ke změně výstupu a příspěvku ke změně vstupu. . . .[7]

V modelech Baqaee a Farhi, váhy Domar založené na výnosech jsou definovány pro producentské firmy jejich „podílem na prodeji“, jejich tržby děleno HDP, což je tradiční váha Domaru. V těchto modelech, které zahrnují značení cen / nákladů produkujícími firmami (nedokonalá konkurence ), autoři ukazují, že analogický koncept, který nazývají nákladové váhy Domar přesněji rozdělí produktivitu při agregaci na národní agregovanou úroveň. V simperovém modelu měl Hall (1990) podobný výsledek. Přístup Baqaee-Farhi umožňuje a růstové účetnictví ve kterých (1) vstupní faktory, jako je práce, kapitál a energie, mohou mít váhy Domar, stejně jako průmyslová odvětví nebo firmy, a (2) je možné samostatně odhadovat účinky celkového technologického zlepšení a „alokační účinnosti“, která je vyšší v dokonalé konkurenci a nižší, pokud jsou přirážky ceny k ceně velké.[8][9] Značky bývají do té míry vyšší oligopolní firmy mají tržní síla.

Reference

  1. ^ Domarova agregace na Online glosáři výzkumu ekonomiky
  2. ^ A b C d Hulten, Charles R. 1978 Růstové účetnictví s mezilehlými vstupy. Přehled ekonomických studií, 45:3, 511-518
  3. ^ A b Simon Zheng. 2004. Odhad produktivity multifaktorů na průmyslové úrovni pro průmyslová odvětví v Austrálii: metody a experimentální výsledky. Pracovní dokument, Australský statistický úřad, zejména s. 17–18
  4. ^ Pirkko Aulin-Ahmavaara; Perttu Pakarinen. 2004. Úroveň odvětví a agregovaná opatření růstu produktivity s výslovným zacházením s daněmi z produktů. Statistika Finsko.
  5. ^ Domar, Evsey D. On the Measurement of Technological Change, 1961, Ekonomický deník 71: 284 (Dec., 1961), 709-729. (jstor )
  6. ^ David Rezza Baqaee; Emmanuel Farhi. 2017. Makroekonomický dopad mikroekonomických šoků: Beyond Hultenova věta. Pracovní papír.
  7. ^ Marshall Reinsdorf a Robert Yuskavage. 2010. Přesné příspěvky průmyslu ke změně produktivity práce, kapitola 5, str. 77-102 v W.E. Diewert, B.M. Balk, D. Fixler, K.J. Fox a A.O. Nakamura, 2010, Měření ceny a produktivity: Svazek 6 - Teorie indexového čísla. Trafford Press.
  8. ^ David Rezza Baqaee; Emmanuel Farhi. 2019. Krátká poznámka k agregaci produktivity. Online pracovní dokument.
  9. ^ David Rezza Baqaee; Emmanuel Farhi. 2020. Produktivita a nesprávná alokace v obecné rovnováze. Čtvrtletní ekonomický časopis. 105-163. doi: 10,1093 / qje / jz030