Hlasování dolaru - Dollar voting

Hlasování dolaru je analogií, která byla použita k označení teoretického dopadu volby spotřebitele na jednání producentů prostřednictvím toku spotřebitelských plateb producentům za jejich zboží a služby.

Přehled

V některých učebnicích Principy ekonomie z poloviny 20. století byl tento termín použit k popisu procesu, kterým výběr spotřebitelů ovlivňuje rozhodnutí firmy o výrobě.[Citace je zapotřebí ] Výrobky, které spotřebitelé kupují, budou mít tendenci se v budoucnu vyrábět. Produkty, které se neprodávají podle očekávání, dostanou v budoucnu méně produktivních zdrojů. Podle této analogie fakticky spotřebitelé svými nákupy hlasují pro „vítěze“ a „poražené“. Tento argument byl použit k vysvětlení a odůvodnění tržní alokace zboží a služeb pod frází „svrchovanost spotřebitele“.[Citace je zapotřebí ]

Spotřebitelské bojkoty byly čas od času navrženy jako přístup ke změně chování producentů. Cíle selektivních bojkotů neboli hlasování v dolarech byly různorodé a zahrnovaly touhu po snížení podnikových výnosů, odstranění klíčových vedoucích pracovníků nebo poškození pověsti.[1]

Moderní myšlenku hlasování dolaru lze vysledovat zpět k jejímu vývoji pomocí James Buchanan v Individuální volba v hlasování a na trhu.[Citace je zapotřebí ] Jako teoretik veřejné volby Buchanan přirovnal ekonomickou účast jednotlivce jako formu čisté demokracie.[2][není nutný primární zdroj ] Dějiny hlasování o dolarech ve Spojených státech, známé také jako politický konzum, lze sledovat již od americké revoluce, kdy kolonisté na protest proti zdanění bez zastoupení bojkotovali několik britských produktů.[3]

Hlasování v dolarech se stále častěji považuje za užitečný nástroj ke změně chování producentů.[podle koho? ] Pokud se voliči budou cítit politicky zbaveni volebního práva, mohou se obrátit k využití své kupní síly k ovlivňování politiky a ekonomiky. Spotřebitelé, kteří chtějí využívat hlasování v dolarech, nakonec doufají, že ovlivní hodnoty společnosti a využívání zdrojů.[3]

Kritiky

Myšlenka hlasování dolaru čelila kritice za své třídní důsledky. V moderní Americe je dolarové hlasování často používáno spotřebiteli střední a vyšší střední třídy, kteří utrácejí peníze na místních farmářských trzích, komunitních zemědělských programech a přípravě „pomalého jídla“.[4] Tyto nákupy neovlivňují producenty a spotřebitele s nízkými příjmy na trhu s potravinami.[4] Hlasování dolaru bylo navíc kritizováno jako forma nápadné spotřeby pro blahobyt, která slouží spíše jako projev morálky než skutečné preference spotřebitelů.[4]

Hlasování v dolarech bylo také kritizováno za určitý druh spotřebitelského vigilantismu, protože zatímco většina ekonomů a ekonomických filozofů připouští, že spotřebitelé mají právo na své osobní morální volby na trhu, rozsáhlá hnutí ovlivňující spotřebitelské výdaje mohou mít potenciálně nebezpečné důsledky.[5]

Jak více aktivistů spotřebitelů hledá způsoby, jak využít sílu svého dolaru,[redakční ] úsilí o povzbuzení společností a firem, aby jednaly způsobem šetrným k životnímu prostředí, se stalo populární. Není však jasné, zda společnost, která vytváří negativní environmentální externality, legitimně změní svůj způsob výroby tak, aby vyhověl těmto touhám.[6] Má také potenciál odklonit občany od úsilí o vytváření právních předpisů, které kontrolují nezasloužený vlastní zájem jak u firem, tak u spotřebitelů, a místo toho tuto odpovědnost téměř úplně přesouvá na trh.

Viz také

Poznámky

  1. ^ Godfrey, Neale. "Dejte své peníze tam, kde máte ústa. Hlasujte se svými dolary. „The Huffington Post. 20. února 2017. Přístup k 10. červnu 2018.
  2. ^ Buchanan, James M. „Individuální volba v hlasování a na trhu.“ Journal of Political Economy 62, no. 4 (1954): 334–43. JSTOR  1827235.
  3. ^ A b Newman, Benjamin J. a Brandon L. Bartels. „Politics at the Checkout Line: Explaining Political Consumerism in the United States.“ Political Research Quarterly 64, no. 4 (2011): 803–17. JSTOR  23056348.
  4. ^ A b C Haydu, Jeffrey. „Občanství spotřebitelů a aktivismus mezi třídami: Případ Národní ligy spotřebitelů, 1899–1918.“ Sociologické fórum 29, č. 3 (2014): 628–49. JSTOR  43653954.
  5. ^ Hussain, Waheed. „Je etický konzumerismus nepřípustnou formou vigilantismu?“ Filozofie a veřejné záležitosti 40, č. 2 (2012): 111–43. JSTOR  23261269.
  6. ^ Johnston, Josée. „Hybridní společnost Citizen – Consumer: Ideologické napětí a případ trhu s celými potravinami.“ Theory and Society 37, č. 3 (2008): 229–70. JSTOR  40211036.

Reference