Doe v. Groody - Doe v. Groody
Doe v. Groody | |
---|---|
![]() | |
Soud | Odvolací soud Spojených států pro třetí obvod |
Rozhodnuto | 10. října 1990 |
Citace | 361 F.3d 232 (3. cir. 2004) |
Členství v soudu | |
Sedící soudci | Samuel Alito, Thomas L. Ambro, Michael Chertoff |
Názory na případy | |
Většina | Chertoff, spojený s Ambrem |
Nesouhlasit | Alito |
The Doe v. Groody, 361 F.3d 232 (3d cir.2004) soudní spor dotčené a strip-search desetileté dívky a její matky navzdory skutečnosti, že ani jedna z nich nebyla zločinec podezřelí ani žádní jmenovaní příkaz k prohlídce. Při žádosti o povolení k prohlídce požádali policisté o právo prohledat kohokoli, kdo byl v domě, a byla jim tato žádost zamítnuta.
Pozadí
The Schuylkill County Drug Task Force podezřívala manžela a otce žalobců z prodeje metamfetaminy a tak obstarali příkaz k prohlídce pro něj, dům, jeho auto a kohokoli přítomného zákazníka. Manželka a dcera nebyly uvedeny jako podezřelé. Když policie vykonávala zatykač, měla ženu policejní důstojník vezměte manželku a dceru do koupelny a proveďte prohlídku striptýzů, ale nebyly na nich nalezeny žádné léky. Když pár žaloval, policisté tvrdili kvalifikovaná imunita.
Většinový názor
Většinový názor pro Odvolací soud Spojených států pro třetí obvod shledal neústavní vyhledávání.
Většinové stanovisko ve svém druhém odstavci uvádí:
„[Při] rozumném výkladu zatýkací rozkaz v tomto případě nepovolil prohlídku matky a dcery a prohlídka nebyla jinak odůvodněná. Potvrdíme tedy rozhodnutí okresního soudu, že policisté nemají nárok na kvalifikovaná imunita. “
Alitův nesouhlasný názor
Soudce Samuel Alito napsal nesouhlasné stanovisko a řekl to policie policisté neporušili ústavu, když svlékli matku a její desetiletou dceru. Alito v části I svého disentu uvedl, že čestné prohlášení doprovázející zatykač „... hledá povolení k prohlídce všech obyvatel rezidence ...“ a tvrdí, opět v oddíle I, že „Rozkaz nepochybně obsahoval čestné prohlášení ...“
Soudce Michael Chertoff Většinový názor tvrdil, že Alitův postoj by fakticky zrušil Čtvrtý pozměňovací návrh požadavek rozkazu a „transformujte soudního úředníka na něco víc než klišé razítko.“
Mediální pozornost případu a Alitův názor vzrostly, když byl nominován Prezident George W. Bush do nejvyšší soud v roce 2005. Oponenti poukázali na jeho názor na podporu tvrzení, že Alito se pokusí zrušit precedenty čtvrtého pozměňovacího návrhu, pokud to potvrdí Soud.
Zdroje
Práce související s Doe v. Groody na Wikisource
- Text Doe v. Groody, 361 F.3d 232 (3d Cir. 2004) je k dispozici na: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar