Discover Bank v. Superior Court - Discover Bank v. Superior Court
| Discover Bank v. Superior Court | |
|---|---|
 | |
| Rozhodnuto 27. června 2005 | |
| Celý název případu | Discover Bank v. Superior Court of Los Angeles; Christopher Boehr, Real Party in Interest |
| Citace | 36 kal. 4. 148, 113 str. 3d 1100 |
| Podíl | |
| An arbitráž dohoda s prominutím hromadné žaloby byla nevymahatelná z důvodu nepřekonatelnost | |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce | Ronald M. George |
| Přidružení soudci | Marvin R. Baxter, Janice Rogers Brown, Ming Chin, Joyce L. Kennard, Carlos R. Moreno, Kathryn Werdegar |
| Názory na případy | |
| Většina | Moreno, spolu s Georgem, Kennardem, Werdegarem |
| Souhlas / nesouhlas | Baxter, spojený s Chinem, Brownem |
| Platily zákony | |
| Federální zákon o rozhodčím řízení, Kalifornský občanský zákoník §1668 | |
Zrušeno | |
| AT&T Mobility LLC v. Concepcion | |
Discover Bank v. Superior Court (30 Cal.Rptr.3d 76) je případ z roku 2005, kdy Kalifornský nejvyšší soud rozhodl, že rozhodčí doložka byla nevymahatelné protože výjimka pro hromadnou akci, která je v ní obsažena, by ospravedlnila Objevte banku ze odpovědnosti za protiprávní jednání zahrnující malé částky škod.
Pozadí
Smlouva držitele karty Discover Card vyžadovala, aby veškeré spory byly řešeny prostřednictvím arbitráž dohoda. Společnost byla obviněna z nesprávného výpočtu poplatků z prodlení, které by byly velmi malými částkami dolaru pro jednotlivé spotřebitele, ale v souhrnu by to byla velká částka peněz. Samotné rozhodčí řízení nebylo zpochybněno, ale tridni akce stav byl vyžádán a zamítnut společností na základě Delaware zákon. Vrchní soud potvrdil skupinu pod Kalifornské právo. Discover se proti tomuto rozhodnutí odvolal.
Rozhodnutí
Carlos R. Moreno, podle většinového názoru, uvedl test banky Discover, který má určit, zda je prominutí hromadné žaloby nevymahatelné. V rámci testu banky Discover bude podle kalifornského práva nevymahatelné skupinové prominutí, pokud se objeví u „spotřebitele“ smlouva adheze „, když spory„ předvídatelně zahrnují malé škody “, a kde žalobce tvrdí, že„ strana s vyšší vyjednávací mocí provedla plán, který úmyslně podvádí velké množství spotřebitelů z individuálně malých částek peněz “.[1]
The Nejvyšší soud Spojených států zrušeno Objevte banku v rozhodnutí 5–4 v případě z roku 2011 AT&T Mobility v. Concepcion.
Reference
- ^ 30 Cal. Rptr. 3d v 87