Přímé výnosy - Direct Revenue - Wikipedia

Přímé výnosy byla newyorská společnost, která distribuovala software (adware ke stažení klient ), který zobrazuje vyskakovací reklamu na webových prohlížečích. Byla založena v roce 2002 a financována Insight Venture Partners,^[1] známý pro vytváření adware programy. Přímé příjmy zahrnovaly společnosti Soho Digital a Soho Digital International. Včetně jejích konkurentů Claria „When-U, Ask.com a produkty vytvořené společností eXact Advertising. Mezi hlavní klienty společnosti patřily Priceline, Travelocity, American Express a Ford Motors. Největšími distributory Direct Revenue byly Advertising.com (získaný AOL) a 247 Media (získaný WPP). V říjnu 2007 společnost Direct Revenue zavřela své brány.

Soud státu New York OAG

4. dubna 2006 Generální prokurátor státu New York Eliot Spitzer podal žalobu na Direct Revenue v roce 2006 New York County nejvyšší soud s tvrzením, že praktiky distribuce softwaru společnosti porušovaly newyorské obecné obchodní právo.^[2]V březnu 2008 byla společnosti Direct Revenue poskytnuta a návrh na propuštění všechna obvinění OAG a případ byl zamítnut People v. Direct Revenue LLC, Č. 401325/06 (N.Y. Sup.Ct., N.Y. Cty., 12. března 2008), soud v New Yorku první soud zamítl klamavé a nezákonné obchodní praktiky generálního prokurátora proti Direct Revenue. AG požadovala miliardy dolarů na pokutách proti Direct Revenue,^{[Citace je zapotřebí ]} snaží se prosadit práva milionů spotřebitelů po celé zemi, kteří si nainstalovali adware klienta Direct Revenue. Ztráta státu byla licenční smlouva s koncovým uživatelem společnosti Direct Revenue (smlouva o kliknutí) a dohoda společnosti Direct Revenue s jejími distributory (která požadovala spravedlivou a zákonnou distribuci adware klienta Direct Revenue).

Údajných bylo 29 transakcí se společností Direct Revenue (nebo jejími distributory). V transakcích, kde vyšetřovatel generálního prokurátora jednal přímo s Direct Revenue, instalaci adwarového klienta předcházela licenční smlouva s vysvětlením, jak adwarový klient fungoval a jak odinstalovat to; dohoda také vysvětlila omezení odpovědnosti Direct Revenue. V obou případech vyšetřovatel klikl na tlačítko „ano“, čímž označil souhlas se souhlasem. Vyskytly se problémy s některými instalacemi, které iniciovaly distributoři třetích stran společnosti Direct Revenue (například licenční smlouva a pokyny k odinstalaci se před instalací ne vždy zobrazovaly). Soud však rozhodl, že společnost Direct Revenue byla chráněna svou standardní distribuční smlouvou, dokumentem, který nařídil distributorům třetích stran, aby získali právně platný souhlas a učinili všechna zákonně nezbytná sdělení před instalací klienta adware. Vrácení pohledávek na základě 29 transakcí dokončených státními vyšetřovateli soud uvedl, že neexistuje žádný důvod k pobavení tvrzení generálního prokurátora jménem všech ostatních jednotlivců, kteří si údajně stáhli klienta adware Direct Revenue. Nakonec rozhodl, že vyvrácení zisků by v tomto případě nebylo vhodným prostředkem nápravy; Direct Revenue distribuoval svého adwarového klienta zdarma a od spotřebitelů, kteří si jej stáhli, nevzal nic cenného.^[3]

16. února 2007 se DirectRevenue vyrovnal s Federální obchodní komise aniž by se přiznal k jakémukoli provinění a bylo mu zakázáno používat přidružené společnosti, které se zabývají „stahováním z diskuze“ nebo co FTC považuje za klamavé praktiky. Bylo jim také nařízeno zaplatit vypořádání ve výši 1,5 milionu dolarů.^[4][5] 26. června 2007 vydal FTC konečné schválení vyrovnání:^[6] „Žádná část platby nebude považována za platbu jakékoli pokuty, penále nebo represivního posouzení.“ Direct Revenue uzavřen o několik měsíců později, částečně kvůli vyrovnání.^[7]

Analýza případů

v Lidé v. Přímé výnosyse newyorský generální prokurátor v roce 2008 pokusil zabránit společnosti Direct Revenue v distribuci softwaru, který sloužil k softwaru pro vyskakovací reklamu na počítačích spotřebitelů. Direct Revenue neúčtoval spotřebitelům žádné poplatky; místo toho účtuje poplatky společnostem, jejichž produkty inzeruje. Jedna linie útoku newyorského generálního prokurátora se zaměřila na „Click-wrapped“ (kde uživatel klikne na „I accept“) licenční smlouvu s koncovým uživatelem (EULA) a údajné klamavé a nezákonné praktiky Direct Revenue. Soud vyhověl návrhu Direct Revenue na zamítnutí pohledávek s tím, že v EULA bylo poskytnuto dostatečné zveřejnění a byly dodrženy požadované prvky pro vymahatelnou dohodu. New York se poté zaměřil na zákaznické dohody prodejců společnosti Direct Revenue, ve snaze udržet odpovědnost společnosti Direct Revenue. Výsledek byl stejný jako u smlouvy EULA - přímý výnos nebyl odpovědný.

New York připustil, že prodejci Direct Revenue byli spíše nezávislí dodavatelé než agenti. Hlavní osoba obecně neručí za jednání nezávislého dodavatele z důvodu nedostatečné kontroly nad tím, jak jsou práce dodavatele prováděny. Soud dále poznamenal, že dohoda o distribuci softwaru společnosti Direct Revenue vyžaduje, aby její distributoři získali souhlas spotřebitele v souladu s EULA, a zakázal distributorům, aby se sami vylučovali jako agenti Direct Revenue. New York tvrdil, že Direct Revenue by měl být odpovědný, protože jeho servery interagovaly s počítači spotřebitelů v procesu instalace softwaru. Soud poukázal na to, že účast na instalaci byla nedostatečnou odpovědností, protože neexistovala účast na podvodném jednání, které vedlo k instalaci. A konečně New York tvrdil, že společnost Direct Revenue by měla nést odpovědnost za jednání svých prodejců z důvodu, že společnost Direct Revenue ratifikovala chování svých prodejců. Soud rozhodl, že pouhá znalost stížností spotřebitelů nestačí k tomu, aby společnost Direct Revenue byla odpovědná, a to vzhledem ke skutečnosti, že když společnost Direct Revenue skutečně věděla o zneužití práv ze strany prodejce, podnikla kroky k nápravě problému.^[8]

Programy

• Aurora: Vydáno v dubnu 2005,^[9] Aurora je klient adwaru proslulý komponentou nail.exe,^[10] a byl kritizován na několika frontách.^[11]
• Nejlepší nabídky: Vydáno září 2005,^[12] BestOffers je klient adware.^[13]
• Lepší internet: Vydáno v polovině roku 2003,^[14] BetterInternet je další klient adware,^[15] a je také používán jako zastřešující termín pro několik dalších klientů.
• MyPCTuneUp: odinstalační program, který společnost Direct Revenue poskytla pro jejich software

externí odkazy

• Direct Revenue oficiální stránky
• Otázky a odpovědi s generálním ředitelem Direct Revenue
• Direct Revenue Appoints Chief Officer Privacy
• Chip Cooperova analýza případu OAG
• Stránka hodnocení McAfee SiteAdvisor
• Spiknutí s cílem unést váš počítač Pracovní týden, 17. července 2006
• Dodavatel spywaru DirectRevenue se zavírá Zaměření na bezpečnost - zveřejněno 25. října 2007
• Rozhovor s autorem Adware - bývalý programátor přímých výnosů podrobně popisuje tajnost a další důmyslné techniky používané softwarem společnosti k maskování, odstraňování konkurenčního softwaru a ochraně před odstraněním. Filosecurity - zveřejněno 12. ledna 2009.

Reference