Dickinson v. Zurko - Dickinson v. Zurko
| Dickinson v. Zurko | |
|---|---|
 | |
| Argumentoval 24. března 1999 Rozhodnuto 10. června 1999 | |
| Celý název případu | Q. Todd Dickinson, úřadující komisař pro patenty a ochranné známky v. Mary E. Zurko a kol. |
| Příloha č. | 98-377 |
| Citace | 527 NÁS. 150 (více ) |
| Argument | Ústní argument |
| Historie případu | |
| Prior | Patentová přihláška 07/479 666 podaná 13. února 1990; Odmítnutí průzkumového referenta potvrzené odvolacím senátem a interferencemi, Ex parte Zurko a kol, 31. července 1995 (_ USPQ 2d _, odvolání č. 94-3967); žádost o nové posouzení zamítnuta, 1. prosince 1995; rozhodnutí představenstva zrušeno, In re Zurko a kol 111 F.3d 887 (Fed. Cir. 1997); zkoušeno, rozhodnutí rady obráceno, 142 F.3d 1447 (Fed. Cir. 1998) (en banc); návrh na vydání soudního příkazu k certiorari, 525 NÁS. 961 (1998) |
| Následující | Rozhodnutí představenstva zrušeno ve vazbě, In re Zurko a kol 258 F.3d 1379 (Fed. Cir. 2001); vydáno jako patent 6 507 909 dne 14. ledna 2003 |
| Podíl | |
| Odvolání odvolacího senátu USPTO o patentových odvoláních a interferencích budou přezkoumána z hlediska toho, zda jsou závěry senátu podloženy „podstatnými důkazy“ podle APA. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Breyer, doplněni Stevensem, O'Connorem, Scalia, Souterem, Thomasem |
| Nesouhlasit | Rehnquist, spolu s Kennedym, Ginsburg |
| Platily zákony | |
| 5 U.S.C. § 706 | |
Dickinson v. Zurko, 527 U.S. 150 (1999), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že odvolání podané USPTO Rada patentových odvolání a interferencí bude přezkoumána z hlediska toho, zda jsou závěry rady podloženy „podstatnými důkazy“ podle APA.
Soudní dvůr byl požádán Úřad pro patenty a ochranné známky Spojených států rozhodnout, zda přezkumný soud úřadu, Odvolací soud pro federální okruh, by měla přezkoumat věcná zjištění agentury, zda byla rozhodnutí úřadu podložena podstatnými důkazy (v rámci Zákon o správním řízení ), nebo zda důkazy byly jasně chybné (například jak bude přezkoumáván soud nižšího stupně). Ve shodě s PTO Nejvyšší soud rozhodl 6-3, že Úřad potřebuje pouze podstatné důkazy.
externí odkazy
- Text Dickinson v. Zurko, 527 NÁS. 150 (1999) je k dispozici na: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (zvuk ústního argumentu)
- Konečné stanovisko odvolacího soudu po přezkoumání Nejvyšším soudem, In re Zurko et al, 258 F.3d 1379 (Fed. Cir. 2001)
- Odvolací soud pro stanovisko Federálního okruhu II, zrušeno Nejvyšším soudem, 142 F.3d 1447 (Fed. Cir. 1998) (en banc)
- Odvolací soud pro stanovisko panelu Federal Circuit, uvolněno zkouškou en banc, 111 F.3d 887 (Fed. Cir. 1997)
- Dodatek k Dickinsonovu informaci před Nejvyšším soudem (zahrnuje stanovisko odvolacího senátu a interferencí) (str. 35a-45a)
- Stav aplikace dostupný prostřednictvím Veřejný PÁR (hledejte přihlášku 07/479 666 nebo patent 6 507 909)
- Vydaný americký patent