Descôteaux proti Mierzwinski - Descôteaux v Mierzwinski - Wikipedia
| Descôteaux et al v Mierzwinski | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 27. – 28. Října 1981 Rozsudek: 23. června 1982 | |
| Celý název případu | Simon Descôteaux a Centre communautaire juridique de Montréal v Alexandre Mierzwinski |
| Citace | [1982] 1 SCR 860 |
| Číslo doku | 16113 |
| Předchozí historie | ODVOLÁNÍ od Descôteaux proti Mierzwinski, [1980] 16 CR (3d) 188 (Quebecký odvolací soud ), potvrzující Descôteaux proti Mierzwinski, [1978] Que SC 792 (Quebecský nejvyšší soud ) |
| Vládnoucí | Odvolání zamítnuto |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Bora Laskinová Puisne Justices: Ronald Martland, Roland Ritchie, Brian Dickson, Jean Beetz, Willard Estey, William McIntyre, Julien Chouinard, Antonio Lamer | |
| Uvedené důvody | |
| Jednomyslné důvody | Lamer J. |
| Laskin CJ a McIntyre J se nepodíleli na projednávání ani rozhodování případu. | |
Descôteaux proti Mierzwinski„[1982] 1 SCR 860 je přední Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí o oprávnění právník-klient. Soud stanovisko potvrdil v R. v.Solosky toto privilegium bylo hmotným právem, které existovalo i mimo řízení.
Pozadí
Policie vyšetřovala kancelář právní pomoci v Montrealu v souvislosti s obviněním Marcelleina Ledouxe za nepravdivé uvedení jeho finančního stavu, aby získal nárok na tyto služby. Policie nechala příkaz k domovní prohlídce zabavit záznamy z pohovoru o právní pomoci s Ledouxem a vyplněnou žádost o právní pomoc. Klinika se proti zadržení odvolala na základě toho, že dokumenty byly chráněny privilegiem solitictor-client.
Stanovisko soudu
Justice Lamer, píšící pro jednomyslný soud, rozhodl, že zatímco dokumenty by byly obvykle chráněny privilegovanými právy, byly nakonec nechráněny, protože samy o sobě byly trestné.
Lamer popsal privilegium jako:
veškeré informace, které musí osoba poskytnout, aby získala právní radu, a které jsou za tímto účelem poskytovány jako důvěrné, požívají privilegií spojených s důvěrností. Tato důvěrnost se vztahuje na veškerou komunikaci uskutečňovanou v rámci vztahu právník-klient[1]
Uvedl, že pokud zákon zasahuje do práva na privilegium, pak musí privilegium převládat, kromě případů, kdy je to naprosto nezbytné k dosažení účelu zmocňovací právní úpravy.
Poznámky
- ^ odst. 618
externí odkazy
  | Tento článek o Kanadské právo je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |