Demokratizace technologií - Democratization of technology

Demokratizace technologie odkazuje na proces, kterým se přístup k technologiím rychle stává stále přístupnějším pro více lidí. Nové technologie a vylepšené uživatelské zkušenosti zmocnili ty mimo technický průmysl k přístupu a používání technologický produkty a služby. V rostoucím měřítku spotřebitelé mít lepší přístup k používání a nákupu technologicky vyspělých produktů a smysluplně se podílet na vývoji těchto produktů. Inovace odvětví a poptávka uživatelů byly spojeny s dostupnějšími, uživatelsky přívětivý produkty. Jedná se o pokračující proces, počínaje rozvojem masové výroby a dramaticky rostoucí, jak se digitalizace stala běžnou záležitostí.

Thomas Friedman tvrdil, že éra globalizace byla charakterizována demokratizací technologií, demokratizací financí a demokratizací informací.[1] Technologie byla v posledních dvou procesech kritická, protože usnadňovala rychlé rozšiřování přístupu ke specializovaným znalostem a nástrojům a také mění způsob, jakým lidé tento přístup vnímají a požadují.

Dějiny

Vědci a sociální kritici často citují vynález tiskařský lis jako hlavní vynález, který změnil běh dějin. Síla tiskařského lisu nespočívala v jeho dopadu na tiskařský průmysl nebo vynálezce, ale na jeho schopnost přenášet informace široké veřejnosti prostřednictvím hromadné výroby. Tato událost je tak široce uznávána kvůli svému sociálnímu dopadu - jako demokratizační síla.[2]

Tiskařský lis je často považován za historický protějšek Internet.[3][4]

Po vývoji internetu v roce 1969 zůstalo jeho používání omezeno na komunikaci mezi vědci a uvnitř vlády, ačkoli používání e-mailů a nástěnek získalo popularitu mezi těmi, kteří měli přístup. Populárním komunikačním prostředkem se stal až v 90. letech. V roce 1993 americká federální vláda otevřela internet obchodu a tvorbě HTML tvořily základ pro univerzální přístupnost.[5]

Hlavní inovace

Internet hrál v moderním životě zásadní roli jako typický rys většiny západních domácností a byl klíčovým faktorem v EU demokratizace znalostí. Nejen, že v tomto trendu představuje prokazatelně nejkritičtější inovaci; umožnil také uživatelům získat znalosti a přístup k dalším technologiím. Uživatelé se mohou rychleji učit o novém vývoji a nakupovat špičkové produkty, jinak se budou aktivně prodávat pouze uznávaným odborníkům. Někteří to tvrdili cloud computing má zásadní účinek tím, že umožňuje uživatelům lepší přístup prostřednictvím mobility a kapacity pay-as-you-use.[6]

Sociální média také zmocnil a povzbudil uživatele, aby se stali přispěvateli a kritiky technologického vývoje.[7]

The open-source model umožňuje uživatelům podílet se přímo na vývoji softwaru, nikoli na nepřímé účasti, prostřednictvím přispívajících názorů. Tím, že je formován uživatelem, vývoj přímo reaguje na poptávku uživatelů a lze jej získat zdarma nebo za nízkou cenu.[8] Ve srovnatelném trendu Arduino a littleBits zpřístupnili elektroniku uživatelům všech prostředí a všech věkových skupin. Vývoj 3D tiskáren má potenciál ke stále větší demokratizaci výroby.[9]

Kulturní dopad

Tento trend souvisí s šířením znalostí a schopností plnit úkoly v oblasti špičkových technologií, což je výzvou pro předchozí koncepce odborných znalostí.[10]

Široký přístup k technologiím, včetně nižších nákladů, byl rozhodující pro přechod na nová ekonomika.[11] Podobně byla demokratizace technologie poháněna také touto ekonomickou transformací, která vyvolala požadavky na technologické inovace a optimismus v technologickém pokroku.[12]

Od 80. let 20. století se v šířící se konstruktivistické koncepci technologie zdůrazňuje, že sociální a technické oblasti jsou kriticky propojeny.[10] Vědci tvrdili, že technologie není neutrální, definovaná kontextově a lokálně určitým vztahem ke společnosti.[13][14]

Andrew Feenberg, ústřední myslitel ve filozofii technologie[Citace je zapotřebí ], argumentoval, že demokratizace technologie znamená rozšíření technologického designu tak, aby zahrnoval alternativní zájmy a hodnoty.[15] Je-li to úspěšné, může to být nástroj pro zvýšení inkluzivity. To také naznačuje důležitou roli spotřebitelů, pokud má být technologie skutečně demokratická. Feenberg tvrdí, že toho musí být dosaženo zásahem spotřebitele do osvobozeného procesu návrhu.[13]

Vylepšený přístup ke specializovaným znalostem a nástrojům byl spojen se zvýšením „Udělej si sám "(DIY) trend.[16] To bylo také spojeno s konzumace, přičemž osobní nebo soukromá zařízení a software se také používají pro obchodní účely. Někteří argumentovali, že to souvisí se sníženou závislostí na tradičních odděleních informačních technologií.[17]

Astra Taylor, autorka knihy Lidová platforma: Zpětná síla a kultura v digitálním věku, argumentuje: „Podpora amatérství využívajícího internet je línou náhradou za skutečnou rovnost příležitostí.“[18]

Dopad na průmysl

V některých ohledech toto odvětví posílila demokratizace technologie. Trhy se rozšířily a diverzifikovaly. Zpětná vazba a vstupy od zákazníků jsou k dispozici za velmi nízké nebo žádné náklady.[19]

Související odvětví však zažívají sníženou poptávku po kvalifikovaných profesionálech, protože spotřebitelé jsou schopni sami uspokojit více svých požadavků. Uživatelé různých typů a stavů mají přístup ke stále podobné technologii.[7] Kvůli sníženým nákladům a odborným znalostem nezbytným pro používání produktů a softwaru mohou odborníci (např. V audio průmyslu) zaznamenat ztrátu práce.[20]

V některých případech je technologie přístupná, ale dostatečně složitá, aby ji většina uživatelů bez specializovaného školení mohla ovládat, aniž by nutně pochopila, jak funguje. Proces konzumace navíc vedl k přílivu počtu zařízení v podnicích a přístupu k soukromým sítím, které oddělení IT nemohou ovládat nebo k nim mít přístup.[19] I když to může vést ke snížení provozních nákladů a zvýšení inovací, je to také spojeno s obavami o bezpečnost, které většina podniků nedokáže řešit tempem šíření technologie.[21]

Politický dopad

Na demonstraci na BMVIT nápisy zněly: „Demokracie potřebuje anonymitu - zastavte uchovávání dat“ (vlevo) a „Liberty umírá se zabezpečením“ (vpravo).

Někteří vědci tvrdili, že technologické změny přinesou třetí vlnu demokracie.[22] Internet byl uznán za svou roli při prosazování zvýšené obhajoby občanů a transparentnosti vlády.[23] Jesse Chen, přední myslitel v oblasti technologií demokratického zapojení, odlišuje demokratizační účinky technologie od samotné demokracie. Chen tvrdí, že i když internet může mít demokratizační účinky, samotný internet nemůže přinést demokracii na všech úrovních společnosti, pokud nebudou technologie záměrně navrženy pro nuance demokracie, konkrétně pro zapojení velkých skupin lidí mezi volbami ve vládě i mimo ni. .[24]

Šíření internetu a dalších forem technologií vedlo ke zvýšení globální konektivity. Mnoho vědců věří, že to v rozvojovém světě není spojeno pouze se zvýšeným západním vlivem, ale také se šířením demokracie prostřednictvím zvýšené komunikace, efektivity a přístupu k informacím.[23] Vědci vytvořili asociace mezi úrovní technologické propojenosti a demokracie v mnoha zemích.[1][25]

Technologie může posílit demokracii také v rozvinutém světě. Kromě zvýšené komunikace a transparentnosti zavedly některé voliče online hlasování, aby vyhověly zvýšenému počtu občanů.[26][27]

Reference

  1. ^ A b Friedman, T.L. (1999). Lexus a olivovník: Pochopení globalizace. New York: Random House.
  2. ^ Dittmar, J. (11. února 2011). "Informační technologie a hospodářský změna: Dopad tiskařského lisu. "VOX.
  3. ^ Holbert, GL (2002). „Technologie, knihovny a internet: srovnání dopadu tiskařského lisu a celosvětové sítě.“ Electronic Journal of Academic and Special Leadership, 3 (1).
  4. ^ "Informační věk a tiskařský lis: Ohlédnutí zpět, aby bylo vidět dopředu "Rand Corporation."
  5. ^ Ferdinand, P. (2000). Internet, demokracie a demokratizace. Demokratizace, 7 (1): 1–17
  6. ^ Barton, Mike. (12. března 2012). "'Osobní cloud “nahradí počítač do roku 2014, říká Gartner "Drátové."
  7. ^ A b Gartner (12. března 2012). "Gartner říká, že osobní cloud nahradí osobní počítač jako centrum digitálních životů uživatelů do roku 2014."
  8. ^ Jesiek, B.K. (6. října 2003). „Demokratizační software: otevřený zdroj, etika hackerů a další.“ První pondělí, 8 (10).
  9. ^ "Fritzing ".
  10. ^ A b Bijker, W.E. Demokratizace technologií - Kdo jsou odborníci? (1995) pro Kolloquium „Expertenkultur und Demokratie“. Cáchy: Thouet-Verlag.
  11. ^ Alexander, C.P. (30. května 1983). "Nová ekonomika."
  12. ^ Goldman, S.L. (1989). Věda, technologie a sociální pokrok. Cranbury: Lehigh University Press.
  13. ^ A b Feenberg, A. (1999). Technologie výslechu. Routledge. ISBN  0415197546.
  14. ^ Veak, T. (2000). „Čí technologie? Čí moderna? Zpochybňování Feenbergovy dotazovací technologie.“ Věda, technologie a lidské hodnoty 25 (2): 226–237. JSTOR  690112.
  15. ^ Veak, T.J. (2006). Demokratizující technologie: Kritická teorie technologie Andrewa Feenberga. New York: SUNY Press.
  16. ^ Grassmuck, V.R. (9. října 2010). „Sdílení souborů jako sociální praxe: přístup k znalostem na vlastní pěst a jejich vztah k formálnímu a neformálnímu trhu.“ Pro 3. konferenci o výzkumu bezplatné kultury, Free University Berlin, 8.-9. Října 2010.
  17. ^ Niehaves, B .; Köffer, S .; Ortbach, K .; Katschewitz, S. (červenec 2012). „Směrem k teorii konzumace IT - přehled teorie a praxe.“ In: Working Papers, European Research Center for Information Systems 13.
  18. ^ Taylor, Astra (2014). Lidová platforma: Zpětná síla a kultura v digitálním věku. New York, New York: Picador. str. 64–65. ISBN  978-0-8050-9356-8.
  19. ^ A b Gardner, D. (12. července 2011). "Otevřený zdroj a demokratizace IT "Linux Insider."
  20. ^ Capps, R. (24. srpna 2009) "Good Enough Revolution: When Cheap and Simple is just Fine."
  21. ^ Moschella, D., D. Neal, P. Opperman a J. Taylor. (2004). „Konzumace“ informačních technologií. El Segundo, Kalifornie, USA: CSC.
  22. ^ Ferdinand, P. (2000). Internet, demokracie a demokratizace. Demokratizace, 7 (1): 1–17.
  23. ^ A b "Demokracie a technologie "Národní demokratický institut.
  24. ^ TEDx Talks (2015-08-20), Předefinování demokracie pro moc lidí Jesse Chen | TEDxLoyolaMarymountU, vyvoláno 2016-10-10
  25. ^ Ali Rıza Babaoğlan (16. ledna 2013). "Srovnávací analýza: Využití internetu a úroveň demokratizace[trvalý mrtvý odkaz ]."
  26. ^ "Hlasování na internetu. “(2013). Město Edmonton.
  27. ^ Mercer, R. (5. prosince 2012). "Hlasování za liberální vedení může být šílené, ale nejméně je to demokratické "Huffington Post Kanada."

externí odkazy