Demokracie a totalita - Democracy and Totalitarianism

Demokracie a totalita (1968) je kniha francouzského filozofa a politologa Raymond Aron. Porovnává politické systémy EU Sovětský svaz a demokratické země Západu.

Sovětské dějiny

Raymond Aron (1966), autor Erling Mandelmann

Základem knihy byla série přednášek, které Aron přednesl v letech 1957 a 1958 na adrese Univerzita Sorbonna. Je znovu publikován v Francie pravidelně a byl přeložen do mnoha jazyků, včetně ruštiny (1993).

Historie strany

Stalin u Teheránská konference v roce 1943

Aron rozdělil historii sovětské komunistické strany do pěti etap:

Před listopadem 1917: Vladimir Lenin chtěl vytvořit skupinu profesionálních revolucionářů s přísnou disciplínou. Podle Lenina by taková strana mohla uspořádat úspěšné zajetí moci a mohla by podněcovat lidi ke vzpouře, místo aby vedla bezvýznamné rozhovory o socialismus v parlament. Volby poslanců na kongresech EU Sovětská komunistická strana zpočátku byli drženi čestně, ale Lenin s nimi později manipuloval a obvykle mohl vnutit svou vůli.
1917–1923: probíhaly diskuse mezi stranickými frakcemi. Lenin se v menšině objevoval poměrně často, ale kolegové mu slepě důvěřovali. Sekretariát strany Ústřední výbor získal moc. Strana oficiálně začala získávat moc.
1923–1930: Joseph Stalin získal vítězství nad ostatními Leninovými kolegy získáním podpory stranické moci. Aron vysvětluje Stalinovo vítězství nad Leon Trockij tímto způsobem bědoval nad tím, že Trockij byl mnohem talentovanější než Stalin. Aron píše: „Trockij mohl hovořit o čemkoli, ale většina delegátů kongresů hlasovala pro Stalinovo stanovisko, protože delegáti přijímali příspěvky prostřednictvím sekretariátu ÚV KSČ a delegáti kongresů byli osobně povinni tyto Stalin “. Stalin se spojil s Grigory Zinovyev a Lev Kameněv na začátku proti Trockému a poté s Nicolai Bukharin proti Zinovyevovi a Kamenevovi. Tato Stalinova vítězství se odehrávala na stranických kongresech, kde Stalin soustavně vyhrával volební většiny.
1930–1953: Stalin získal téměř absolutní moc. Zatímco pokračoval v jednání s ostatními, obvykle vnucoval svou vůli rozhodnutím. Stalin inspiroval u těchto kolegů strach od roku 1934. Stranické frakce byly bezohledně likvidovány; všichni odpůrci Stalina byli popraveni.
Po roce 1953: soupeření mezi Stalinovými nástupci - Nikita Chruščov, Lavrentiy Beria a Georgy Malenkov který se podle Leninova doporučení pokusil nepřekročit „krvavou hranici“ a vyhnout se sebezničení. Výjimkou byla pouze Berija - byl popraven, protože ho kolegové považovali za prosebníka tyrana.

Sovětská ústava - fikce a realita

Demokraticky zvolení Ústavodárné shromáždění byl rozpuštěn Bolševici po svém prvním zasedání, protože značná většina jejích členů byla nepřátelská vůči bolševikům.^{[Citace je zapotřebí ]} Obchodníci, kněží a vlastníci půdy byli podle ústavy zbaveni volebních práv Ruská sovětská federativní socialistická republika z roku 1918. Podle Arona toto Sovětská ústava nemělo žádnou hodnotu, protože skutečná moc patřila komunistické straně.

Aron tvrdil, že podle ústavy z roku 1936 se nerozlišovalo mezi městy a vesnicemi. To bylo zbytečné, protože existovalo dostatek příležitostí k žonglování s výsledky voleb.^{[je zapotřebí objasnění ]} Podle oficiálních údajů 99,9% voličů hlasovalo pro komunisty. Komunisté považovali odmítnutí hlasovat za protest proti vládě.

Zasedání Nejvyšší sovět Ruska proměnil v představení pro vyjádření souhlasu s jednáním vlády.

Občané definovali občanská práva podle sovětské ústavy z roku 1936, ale tato práva mohla být ignorována „podle zájmů pracujících“. Toto ustanovení umožňovalo svévolné jednání orgánů. Ústava Sovětského svazu byla podle Arona přehlídkou ve prospěch Západu.

Aron poznamenává, že bolševici se ospravedlnili myšlenkou dočasné diktatury. O záležitostech bolševiků lze říci: „Lidé tvoří historii, ale nerozumí historii, kterou vytvářejí“. Nemohlo to být jinak, protože v sovětském období byly volné diskuse zakázány, cenzura byla ustanovena a úřady nemilosrdně zničily všechny kritiky stranických plánů. Aron dospěl k závěru, že plány a výsledky činnosti komunistů se neshodují.

Ideologie a teror

Podle bolševické teorie Říjnová revoluce se stal symbolem vítězství světa proletariát. Podle Arona byla říjnová revoluce ve skutečnosti příkladem důležité role malých politických skupin v lidské historii. Aron poukazuje na imaginární volby a pokrytecké přivítání na kongresech a demonstracích jako symboly moci sovětské vládnoucí kliky.

Aron poznamenává, že Lenin se při řízení svých činů nespoléhal na „objektivní běh dějin“ a často porušoval jak Marxovu teorii, tak jeho vlastní dřívější prohlášení. Berouce na vědomí úlohu státního teroru v EU; SSSR, Aron poznamenal, že oba Oliver Cromwell a Maximilien de Robespierre použitý teror. Jako příklad státního teroru Aron, že více než polovina delegátů na XVII. Sjezd sovětské komunistické strany (1934) byli v letech „velkého teroru“ prohlášeni za „nepřátele lidu“. Téměř všichni veteráni strany byli propuštěni během hromadných „čištění“ v letech 1936-1938. Většina těchto veteránů byla popravena nebo poslána do Gulag. Přiznali svou vlastní „vinu“ během „Moskevské procesy “, často po mučení.^{[Citace je zapotřebí ]}

Aron citoval Montesquieu slova o despotismus: „Strach nepostřehnutelně popadne všechny lidi ve společnosti, kromě jednoho tyrana“. V tomto ohledu Aron cituje Chruščova, který píše, že na setkání se Stalinem Chruščov nikdy nevěděl, zda se s ním Stalin chce poradit nebo zatknout. Aron dospěl k závěru, že strach byl součástí komunistického experimentu.

Aron identifikoval tři typy teroru v SSSR:

Trest za „kontrarevoluční činnost“ nebo za „sociální a nebezpečné činy“. Odsouzení nevyžadoval přítomnost obžalovaného a odvolání nebylo možné.
Obviněný neměl právo se odvolat. Poprava následovala do jednoho dne odsouzení.
Někteří „odsouzení“ byli deportováni, např. z Kavkaz, Volga kraj, Krym, Ukrajina, Bělorusko, nebo Pobaltí na Ural (region), Sibiř a Střední Asie.

Totalita

Aron pojmenoval pět hlavních znaků totalita:

Jedna strana má monopol pouze o politické činnosti.
Státní ideologie podporovaná vládnoucí stranou, která získala status jediné autority.
Státní informační monopol, který kontroluje hromadné sdělovací prostředky pro šíření oficiální pravdy.
Státem kontrolovaná ekonomika s hlavními ekonomickými subjekty pod kontrolou státu.
Ideologický teror, který přeměňuje ekonomické nebo profesionální akce na zločiny. Násilníci jsou vystaveni stíhání a ideologickému pronásledování. Aron vytvořil paralely mezi sovětským komunismem, nacismus a Italský fašismus. Aron považuje všechny tři politické režimy být totalitní.

Diktatura proletariátu

Aron tvrdil, že podle Marx, síla patří do proletariát pod socialismus. Proletariát tvořil v roce 2006 menšinu obyvatelstva Rusko před rokem 1917 Říjnová revoluce. Aron dospěl k závěru, že „moc patří proletariátu“ tak byla demagogie, protože vyloučila většinu. V praxi podle Arona moc patřila vládnoucí skupině strany aparátčíci v SSSR. Sociální demokraté (tzv.Menševici „) varoval v roce 1917, že socialistická revoluce na půl století odsoudí dělníky k despotismu. Druhá mezinárodní Karl Kautsky po Říjnové revoluci uvedl: „Říjnová revoluce není diktatura proletariátu a Říjnová revoluce je diktatura komunistické strany nad proletariátem. “Trockij ospravedlnil zajetí moci v roce 1917, ale kritizoval sovětskou byrokracii. Jak však Aron upřesňuje, byrokracie je nezbytná pro řízení plánovaná ekonomika: počet úředníků do srpna 1920 více než dvakrát překročil počet průmyslových pracovníků: 4 miliony úředníků oproti 1,7 milionu průmyslových pracovníků.^{[Citace je zapotřebí ]}

Sovětský byrokracie chtěl vidět Stalina jako svého vůdce místo Trockého s jeho teorií "permanentní revoluce "; další revoluce nebyla pro byrokracii nutná. Trockij začal pochybovat o pravdě." marxismus na konci svého života.^{[Citace je zapotřebí ]}

Srovnání se Sovětským svazem

nacistické Německo

Německý národní socialismus a sovětský komunismus jsou dvě verze totality. Podle Arona jedna podobnost nacismus a sovětský systém je použití teroru. Účely a ospravedlnění teroru se lišily.

Aron vyjmenoval a porovnal další podobnosti nacismu a sovětského systému:

systém jedné strany
oficiální ideologie
všudypřítomná policie
tyranie

Ruská říše

Existence byrokratické hierarchie.
Státní ideologie (Pravoslaví nebo komunismus ).
Hlídaný vztah k Západu, který byl prokázán ve sporu mezi Západu a Slavophiles v Ruská říše.
Sovětský režim jako asijský způsob výroby

Karl Wittfogel v amerických komunistických novinách. Denní pracovník 1926.

Aron odkazuje Karl August Wittfogel práce Orientální despotismus: Srovnávací studie celkové síly. Marx vyjmenoval různé způsoby výroby v Příspěvek ke kritice politické ekonomie. Marx pojmenoval Asijský způsob výroby (Rusky) na rozdíl od starověkých, feudálních a kapitalistický způsob výroby.

„V širších souvislostech lze asijské, starověké, feudální a moderní buržoazní způsoby výroby označit jako epochy označující pokrok v ekonomickém rozvoji společnosti.“

Karl Marx Příspěvek ke kritice politického hospodářství, str. 8.

Vlastnosti asijského způsobu výroby:

Byrokracie řídí práci kolektivně.
Zemědělství vyžaduje zavlažovací systémy, které byrokracie může organizovat při výstavbě a opravách zavlažovacích systémů. Byrokracie organizovala industrializaci v SSSR.
Zrušení tržní konkurence a soukromý pozemek.
Nepřítomnost sociální třída.
Absolutní moc vládce. Číňané chtěli, aby se anglický velvyslanec sklonil před čínským císařem, ale anglický velvyslanec to odmítl.

Marxismus je teorie východního despotismu. Ruská říše byla do roku 1917 napůl asijská. Asijský způsob výroby byl založen v roce Starověký Egypt a Starověká Čína. Aron dospěl k závěru, že asijský způsob výroby byl vybudován v SSSR.

Viz také

Zdroje

Aron, Raymond; Ionescu, Valence (1968), Demokracie a totalita, Weidenfeld a Nicolson, ISBN 978-0-297-76311-6
Karl August Wittfogel (1981), Orientální despotismus srovnávací studie o celkové moci (1st Vintage Books ed.), New York Vintage Books, ISBN 978-0-394-74701-9
Karl Marx (1970), Příspěvek ke kritice politické ekonomie, New York International Publishers, ISBN 978-0-7178-0042-1