Hluboká adaptace - Deep Adaptation - Wikipedia

Hluboká adaptace je článek, který v červenci 2018 samostatně publikoval profesor udržitelného vedení Jem Bendell. Koncept „hluboké adaptace“ má za cíl, že se lidstvo musí připravit na možnost základního společenský kolaps, protože globální oteplování a extrémní povětrnostní jevy stále více narušují sociální, ekonomické a politické systémy. Na rozdíl od přizpůsobení se změně klimatu, jehož cílem je postupné přizpůsobování společností účinkům změny klimatu, Hluboká adaptace je založen na přijetí blížících se náhlých transformací prostředí. Tento dokument dříve odmítl peer review proces Sustainability Accounting, Management and Policy Journal. Podle klimatologa Michael Mann, bylo to proto, „že mu chybí vědecká přísnost.“[1]

Odpovědi na příspěvek jsou rozděleny mezi akademiky a populární publikum. Někteří recenzenti zavrhují Deep Adaptation jako špatně podloženou, doomista rámec, který by mohl brzdit skutečné úsilí o přizpůsobení se změně klimatu. Jiní tvrdí, že Bendell úspěšně poskytuje alternativní rámec, jehož prostřednictvím lze přistupovat k dopadům změny klimatu. Příspěvek si získal popularitu, byl stokrát stažen a poskytuje základ online komunitám s tisíci členy.

Počátky

Agenda Hluboká adaptace vznikla z dokumentu „Hluboká adaptace: mapa pro navigaci v klimatických tragédiích“, dokument, který v červenci 2018 sám vydal profesor udržitelného vedení Jem Bendell. Bendell využil volno z roku 2017 k přezkoumání vědy o klimatu. Koncem tohoto časového období začal Bendell psát „Hluboké přizpůsobení“ a popsal svůj výklad současný stav výzkumu klimatu.[1]

Bendell původně předložil svůj příspěvek ke zveřejnění na Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, ale práce byla ve své původní verzi ve fázi hodnocení zamítnuta.[1][2] Bendell se místo toho rozhodl zveřejnit příspěvek na svém blogu a prostřednictvím Institutu pro vedení a udržitelnost, oddělení University of Cumbria začal Bendell.[1] Bendell na svém blogu tvrdí, že časopis požadoval zásadní revize, které by změnily význam článku, a proto šlo o odmítnutí.[1][2] Vydavatel uvedl, že příspěvek vyžaduje zásadní revize, protože neodpovídá publikačním standardům. Vydavatel požadoval, aby Bendell upravil svůj příspěvek na blogu tak, aby odrážel toto prohlášení, ale od února 2019 tak neučinil.[1]

Svěrák poznamenal, že má velmi velký počet čtenářů akademických prací, protože již v únoru 2019 byl stažen více než 100 000krát[2][3] (a od listopadu 2019 více než 600 000krát).[2] Příspěvek byl přeložen do různých jazyků.[4]Aktualizovaná verze článku byla zveřejněna v červnu 2020.[5]

Obsah

Jem Bendell, autor příspěvku, v roce 2019

Bendell popisuje Hluboká adaptace jako etický nebo filozofický rámec, spíše než jako projekce.[1] Příspěvek popisuje pravděpodobnost krátkodobého kolapsu, což vede k argumentu, že představa, co dělat po budoucnosti po kolapsu, vyžaduje více než jen zmírnění.[6] Na podporu svého argumentu, že úsilí o zmírnění nemůže být jedinou strategií, Bendell tvrdí, že i absolutní ukončení emisí uhlíku, využívání geoinženýrství nebo rozsáhlé změny infrastruktury nyní nestačí k odvrácení systémových otřesů.[6][2] Popisuje třídílnou strategii umožňující „hluboké přizpůsobení“ se změně klimatu: „odolnost“ prostřednictvím modernizace infrastruktury, „vzdání se“ vzdáním se civilizačních aspektů, které vedou k dalšímu riziku klimatu, a „obnova“, návrat ke starší kultuře hodnot a postupů.[6] Po vydání článku přidal do rámce čtvrtou část „usmíření“, která „je o životě v míru“.[4]

Styl psaní příspěvku je odlišný od většiny akademických prací, včetně obrazného jazyka, černého humoru a strohého závěru, že „společenský kolaps způsobený klimatem je nyní v blízké budoucnosti nevyhnutelný“, zhruba za deset let.[1][6]

Vznik širšího hnutí

V březnu 2019 založil Bendell fórum pro hluboké přizpůsobení, aby podpořil odborníky a zainteresované občany zapojené do přípravy na to, co považuje za velmi pravděpodobný kolaps průmyslové civilizace.[2]

Recepce

Z vědecké komunity

Vedoucí autor roku 2019 Globální hodnocení rizika katastrof OSN Scott Williams uvedl: „Bendell je blíže ke značce než jeho kritici,“ protože zpráva OSN byla „blízko konstatování, že„ kolaps je nevyhnutelný “.“[2] Po vydání článku v červenci 2018 varovalo více vědců v oblasti klimatu před společenským kolapsem. V červnu 2020 vědec v oblasti klimatu Will Steffen vysvětlil, že „kolaps je nejpravděpodobnějším výsledkem současné trajektorie“ a bývalý hlavní autor s Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC), Profesore Hans Joachim Schellnhuber řekl: „Existuje velmi velké riziko, že právě ukončíme naši civilizaci.“[7] Steffen pro BBC řekl: „Vzhledem k tomu, že celosvětové emise stále rostou a neexistují žádné známky toho, že budou respektovány pařížské cíle, má Jem Bendell určité opodstatnění v zaujetí silné pozice, že už je příliš pozdě a měli bychom se lépe připravit na řešení zhroucení globalizovaného ekonomického systému ... nemohu s jistotou říci, že Jem Bendell má pravdu ... ale rozhodně to nemůžeme vyloučit. “[4]

Jeden z tehdejších recenzentů a klimatolog Michael E. Mann a Gavin Schmidt, vedoucí NASA Goddardův institut pro vesmírná studia, kritizoval hlavní vědecké argumenty příspěvku. Recenzent a Mann navrhli, že závěry článku nenasledují klimatickou vědu, přičemž Mann tento článek popsal jako „pseudovědecký nesmysl“. Profesor Mann dále vyjadřuje znepokojení nad tím, že Bendellův „doomista rámování „může“ nás povede stejnou cestou nečinnosti jako úplně odmítnutí změny klimatu. Zájmy na fosilní paliva toto rámování milují. “[2] Gavin Schmidt tvrdil, že ačkoli se události lokálního kolapsu mohou častěji vyskytovat s postupujícími klimatickými změnami, článek nedokáže úplně ukázat, proč by mohlo dojít ke globálnímu kolapsu. Myles Allen, profesor vědy o geosystému na univerzitě v Oxfordu, tvrdí, že „Systém dosud reagoval na emise skleníkových plynů téměř přesně tak, jak předpovídal. Říci, že se to brzy změní a zhorší, jsou spekulace.“[2][4]

Další kritika Hluboká adaptace Thomas Nicholas, Galen Hall a Colleen Schmidt s názvem „Chybná věda, doomismus a chybné závěry hluboké adaptace“ byla zveřejněna v červenci 2020 dne otevřená demokracie, podporováno několika významnými akademiky v oblasti klimatu, včetně Richard A. Betts a Julia Steinberger. Tvrdí, že tvrzení Bendella, že díky změnám klimatu na útěku je nevyhnutelný společenský kolaps, je nejen nesprávné, ale že podkopává příčinu klimatického hnutí.[8] V reakci na stejnou publikaci biolog a tvůrce termínu Kolapsologie, Pablo Servigne argumentoval: "Považujeme práci Deep Adaptation za důvěryhodnou a kritika je často zavádějící. Tato kritika nevyvrací hlavní poselství, že kolaps je dostatečně vysoká pravděpodobnost, aby se co nejdříve zapojilo do zmírňování, adaptace a Deep Adaptation. "[9]

Od obecenstva

Psaní v libertarián časopis Důvod, Ronald Bailey tvrdí, že „jakkoli to může být dobře míněno, Bendell se účastní„ zneužívání apokalypsy “. Stejně jako dřívější praktici tohoto podezřelého řemesla, i Bendell operuje hlavně extrapolací těch nejstrašnějších trendů, přičemž systematicky ignoruje všechny zlepšující nebo optimistické trendy a nabízí nejhorší scénáře pod záminkou vyvážených prezentací. “[10]

V rozhovoru z dubna 2020 s BBC„Jeremy Lent tvrdí, že:„ Pokud se [Bendell] rozhodne jít s jeho instinktem vnitřnosti a dojde k nevyhnutelnému kolapsu, má na to všechna práva, ale domnívám se, že je nezodpovědné to považovat za vědecky platný závěr, a tím kritizovat ti, kteří interpretují data jinak, jako by byla odmítnuta. “[4] O těchto bodech se půst rozšířil v článku pro levicový politický časopis CounterPunch ve kterém se uvádí: „Hluboká adaptace hrozí, že se stane seberealizujícím proroctvím, čímž se zvýší riziko kolapsu oslabením úsilí o společenskou transformaci.“[11]

Někteří komentátoři ekologického hnutí, například profesor Rupert Číst, uvítali Bendellovu analýzu a naznačili, že ačkoliv lze diskutovat o nevyhnutelnosti společenského kolapsu, jeho pravděpodobnost znamená, že je důležité se zapojit do konceptu Hluboké adaptace.[12] Naresh Giangrande v ekologu odpověděl, že „Hluboká adaptace není vůbec chybná věda, ale je velmi nezbytným příspěvkem do oblasti environmentálního myšlení a jednání. Hluboká adaptace je především robustní a motivující věda, protože se nejedná o jediný výzkumný dokument ale nové hnutí vědců i aktivistů z celého světa. “[13]

Pozoruhodné odpovědi od Bendella

The BBC zdůraznil Bendellovu reakci na Mannovu kritiku. Bendell odmítl Mannova tvrzení, že jeho rámování by mohlo vést lidi k nečinnosti. Bendell navrhl, že jeho rámování místo toho vede lidi k radikálnějším činům, zejména gestům Hluboké adaptace vliv na vedení a účastníky Zánik povstání.[4]

Vliv

Logo z fóra Deep Adaptation Forum v roce 2020

Od února 2019 Hluboká adaptace byly staženy více než 100 000krát;[1] k dubnu 2019 to bylo více než 350 000krát,[14] a do listopadu 2019 více než 600 000krát.[2]

Bendellův článek vedl k popularitě pojmu „hluboká adaptace“ a ke vzniku různých online komunit.[15] Článek od BBC konstatuje, že tento dokument „se stal nejbližší věcí manifestu pro generaci samozvaných„ doomers klimatu ““ a že „zažehl globální hnutí s tisíci následovníků“, kteří si přejí „přizpůsobit svůj životní styl tak, aby se vypořádali s drsnými podmínek "prostřednictvím zásad Hluboká adaptace.[4]

Skupina Facebook s názvem „Pozitivní hluboká adaptace“ má téměř 10 000 členů a 3 000 jednotlivců se účastní online fóra na Hluboká adaptace.[4] Článek v Bloomberg konstatuje, že skupina LinkedIn s názvem „Hluboká adaptace“ zahrnuje profesory, vládní vědce a investory.[15]

Moderátor BBC John Humphrys poznamenal, že práce „ovlivnila zakladatele společnosti Zánik povstání. “[16]

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i Tsjeng, Zing (27. února 2019). „Dokument o změně klimatu, který je tak depresivní, že posílá lidi k terapii“. Svěrák. Citováno 20. dubna 2020.
  2. ^ A b C d E F G h i j Ahmed, Nafeez (9. ledna 2020). „Kolaps civilizace už mohl začít“. Svěrák. Citováno 19. prosince 2019.
  3. ^ Green, Matthew (11. dubna 2019). „Extinction Rebellion: inside the new climate resistance“. Financial Times. Citováno 18. prosince 2019.
  4. ^ A b C d E F G h Hunter, Jack (16. března 2020). „Příprava„ klimatických doomerů “na rozpad společnosti“. BBC novinky. Citováno 20. dubna 2020.
  5. ^ „Verze papíru Deep Adaptation“. Profesor Jem Bendell. 15. května 2019. Citováno 3. září 2020.
  6. ^ A b C d Meador, Ron (15. října 2018). „Nový pohled na globální oteplování: Nejlepší příprava na sociální kolaps a brzy“. MinnPost. Citováno 20. dubna 2020.
  7. ^ Mojžíš, Asher (5. června 2020). "'Kolaps civilizace je nejpravděpodobnějším výsledkem ': Nejlepší vědci v oblasti klimatu “. Voice Of Action. Citováno 9. června 2020.
  8. ^ Nicholas, Thomas; Galen, Hall; Colleen, Schmidt (14. července 2020). „Chybná věda, doomismus a chybné závěry Hluboké adaptace“. otevřená demokracie.
  9. ^ Servigne, Pablo (3. srpna 2020). "'Hluboká adaptace otevírá nezbytnou konverzaci o rozpadu civilizace “. Otevřená demokracie. Citováno 17. srpna 2020.
  10. ^ Ronald, Bailey (29. března 2019). „Dobrá zpráva! Není třeba mít mentální zhroucení v důsledku klimatického kolapsu'". Časopis Důvod. Citováno 21. dubna 2020.
  11. ^ Půjčil, Jeremy (8. dubna 2019). „Co řekneš svým vnoučatům?“. CounterPunch. Citováno 21. dubna 2020.
  12. ^ „Změna klimatu a hluboká adaptace“. Ekolog. Citováno 20. června 2020.
  13. ^ Giangrande, Naresh (29. července 2020). „Je Deep Adaptation dobrá věda?“. Ekolog. Citováno 29. července 2020.
  14. ^ Green, Matthew (11. dubna 2019). „Extinction Rebellion: inside the new climate resistance“. Financial Times. Citováno 22. dubna 2020.
  15. ^ A b Flavelle, Christopher (26. září 2018). „Nová debata o klimatu: Jak se přizpůsobit konci světa“. Bloomberg Businessweek. Citováno 20. dubna 2020.
  16. ^ Humphrys, Johne. „Extinction Rebellion: Noble and Necessary or zbytočná obtěžování?“. YouGov. Citováno 20. června 2020.

externí odkazy