Rozhodující přísaha - Decisory oath
| Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte zlepšit to nebo diskutovat o těchto otázkách na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) | Téma tohoto článku nemusí splňovat požadavky Wikipedie obecný pokyn k notabilitě. Pomozte prosím určit notabilitu citováním spolehlivé sekundární zdroje to jsou nezávislý tématu a poskytnout jeho významné pokrytí nad rámec pouhé triviální zmínky. Pokud nelze určit významnost, je pravděpodobné, že článek bude sloučeny, přesměrovánnebo smazáno.
Najít zdroje: „Rozhodující přísaha“ – zprávy · noviny · knihy · učenec · JSTOR (Července 2019) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| tento článek poskytuje nedostatečný kontext pro ty, kteří danému tématu nejsou obeznámeni. Prosím pomozte vylepšit článek podle poskytuje čtenáři více kontextu. (Březen 2017) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
(Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
Podle John Henry Merryman „ Rozhodující Přísaha fungoval následujícím způsobem: Strana A mohla dát stranu B na svou přísahu, pokud jde o spornou skutečnost, která byla uvnitř strany B. znalost. Pokud strana B odmítla přísahat, byla skutečnost přijata, což se proti němu přesvědčivě ukázalo. Pokud strana B přísahala, byla skutečnost přijata jako přesvědčivě prokázaná v jeho prospěch. “[1] Mary Gregor vysvětluje, že tento postup byl „navržen tak, aby chránil soudce před hrozbami od bohatých a mocných. ““[2]
Poznámky
- ^ John Henry Merryman, Tradice občanského práva (Stanford: Stanford University Press, 1969): 126, citováno v Immanuel Kant, Metafyzika morálky, vyd. Mary Gregor (Cambridge: Cambridge University Press, 1996): 83n25 (zvýraznění přidáno)
- ^ Kant, loc. cit.
