Zákon o slušných pracovních podmínkách a spravedlivé hospodářské soutěži - Decent Working Conditions and Fair Competition Act

The Zákon o slušných pracovních podmínkách a spravedlivé hospodářské soutěži je název několika návrhů zákonů, které byly zavedeny v Kongres Spojených států pokusit se „zakázat dovoz, vývoz a prodej zboží vyrobeného pomocí cukrárna od února 2009 všichni zemřeli ve výboru, a proto se nestali zákonem.

109. kongres

Na 109. kongresu (leden 2005 až leden 2007, oba domy republikánů) měl návrh Senátu číslo S 3485 a návrh zákona číslo 5635 HR. Oba zemřeli ve výboru. Senátní verzi představil Byron Dorgan (D-ND)[1] 8. června 2006. Domovní verzi představil Sherrod Brown (D-OH)[2] 6. června 2006.[3]

Návrh zákona byl napsán jako spolupráce různých skupin, včetně United Steelworkers Ameriky, Národní výbor práce a senátor Dorgan, částečně v reakci na a Harris Poll prokazující, že 75% Američanů souhlasilo s tímto prohlášením: „Chci, aby můj člen Kongresu podpořil právní předpisy na ochranu lidských práv ve světové ekonomice tím, že zakáže dovoz nebo prodej zboží manufaktury v USA, které bylo vyrobeno za podmínek porušujících mezinárodně uznávané standardy práv pracovníků. “[4]

V září 2006 návrh zákona získal v Poslanecké sněmovně čtyři spolupořadatele Senátu a 33 spolupořadatelů.[5] To bylo také schváleno AFL-CIO[6]

Návrh zákona měl za cíl zakázat prodej jakéhokoli zboží považovaného za vyrobené v rozporu s oběma jádry Mezinárodní organizace práce norem, včetně práva organizovat se a svobody sdružování, nebo místních pracovněprávních předpisů. Příznivci návrhu zákona uvedli, že zákon byl napsán konkrétně, aby bylo zajištěno jeho dodržování Světová obchodní organizace pravidla zákazu diskriminace, protože zákon by také zakázal prodej jakéhokoli zboží vyrobeného v Americe za nestandardních podmínek. Schvalovatelé dále tvrdili, že návrh zákona by se stejným zbožím zacházel stejně a za podmínky, za kterých je zboží vyrobeno, by byl odpovědný všem zemím, včetně Spojených států.[7]

Obsah zákona je k dispozici v Kongresové knihovně nebo na jejich webových stránkách na adrese http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c109:S.3485.IS:

Zástupce domu Sherrod Brown, D OH, popsal návrh zákona takto:

Účet je jednoduchý. Zakazuje dovoz nebo prodej zboží vyrobeného pomocí práce manufaktury. Jinými slovy, pokud je produkt vyroben v čínské manufaktuře, je-li produkt vyroben dětskou prací, otrockou prací nebo vězeňskou prací, nemůžete jej importovat do Spojených států, nemůžete jej prodat do Spojených států.
 

Federální obchodní komise by to prosadila, ale zákon také dává maloobchodníkům a akcionářům právo nést odpovědnost za porušovatele a zakazuje federálním vládním agenturám nakupovat zboží z manufaktury. Nemůžeme si dovolit nadále tolerovat tato zneužívání. Určitě si je nemůžeme dovolit, nemůžeme je nadále povzbuzovat.
 

S Čínou nemáme obchodní deficit ve výši 200 miliard dolarů, protože čínské společnosti jsou lepší než naše a už vůbec ne proto, že jejich lidé jsou chytřejší nebo více oddaní nebo tvrdě pracující. Víme, jak je Čína ve hře mezinárodního obchodu tak dobrá. Porušují pravidla. - Patro domu, 27. června 2006[8]

... a 22. června 2006 takto:

Čína je světovým lídrem manufaktury a represivní pracovní politiky vedou k potlačení mezd až o 85 procent. Všichni víme, že američtí pracovníci mohou konkurovat v globální ekonomice za rovných podmínek, ale nikdo nemůže konkurovat vězeňské práci, dětské práci nebo práci manufaktury. Výsledkem je obchodní deficit USA s Čínou, který rok co rok láme rekordy, a rostoucí ztráta pracovních míst v USA ve výrobě pro Čínu. Jen v mém státě, v Ohiu, bylo od roku 2001 v Číně ztraceno 42 000 pracovních míst. Velká část těchto ztrát byla způsobena nekalými obchodními praktikami Číny. Americké obchodní dohody přesto ve skutečnosti podporují rozvoj nových manufaktur ....


 
Návrh zákona zakazuje dovoz, vývoz nebo prodej zboží vyrobeného vězeňskou manufakturou. Jinými slovy, pokud je produkt vyroben dětskou prací nebo nucenou prací v zajateckém táboře, nemůžete jej importovat do Spojených států, nelze jej prodat ve Spojených státech ....
 
Nemůžeme si dovolit nadále zavírat oči před tímto zneužíváním. Dovoz do manufaktury je morální zločin. Porušují hodnoty našich rodin, naší víry a historie této země. Jsou morálním zločinem proti pracujícím mužům a ženám a obávám se, že i pracujícím dětem rozvojových zemí.
 
Dovoz z manufaktury je pro naši zemi ekonomickou sebevraždou. Když dovážíme zboží z manufaktury, exportujeme americká pracovní místa, oslabujeme vyjednávací pozici amerických pracovníků bojujících o mzdy, kterými mohou ve skutečnosti podporovat své rodiny.
 
Srdcem americké ekonomiky byla vždy silná třída spotřebitelů se středními příjmy. Henry Ford to věděl. Proto zaplatil svým pracovníkům mzdu, která by jim umožnila kupovat auta, která vyrobili, sdílet bohatství, které vytvářejí, nakupovat auta, která vyrobili.
 

Tím, že snižujeme americké mzdy, oslabujeme americký spotřebitelský trh, podkopáváme naši největší ekonomickou sílu a ztrácíme práci v tolika našich komunitách ...[9]

109. kongres - domácí verze

HR 5635 zemřel ve výboru poté, co byl postoupen výboru.[10] Bylo postoupeno těmto výborům sněmovny:[10]

A následující podvýbor:

Sponzoři

Sponzorovalo to Sherrod Brown D OH, a spoluzakladatelem dalších 60 členů, všech demokratů.[10]

109. kongres - verze Senátu

S 3485 Zemřel ve výboru poté, co byl postoupen Finanční výbor Senátu.[3]

Členy tohoto výboru byli:[11]

Hlavním sponzorem byl Byron Dorgon, D ND. Sponzoři byli:[3]

110. kongres

V 110. kongres Spojených států (Leden 2007 až leden 2009, oba domy demokratické), senátní návrh zákona byl S. 367 a sněmovny byly HR 1910 a HR 1992. Všichni zemřeli ve výboru.[12]

110. kongres - domácí verze

Byly tam dva návrhy zákonů, HR 1910 a HR 1992. Sherrod Brown se stal senátorem v Volby 2006 a tak nezavedl verzi House.

HR 1910 sponzoroval Michael Michaud, D ME, a spoluzakladatel Christopher Smith, R NJ. To bylo představeno 18. dubna 2007.[13]

HR 1992 sponzoroval Michael Michaud, D ME, a spoluzakladatelem 167 demokratů a 7 republikánů. To bylo představeno 2. května 2007.[14]

HR 1992 šel do následujících výborů Sněmovny:[15]

A následující podvýbory:

110. kongres - verze Senátu

S 367 zemřel ve výboru. Zúčastněnými výbory byly Senát USA Výbor pro obchod, vědu a dopravu a Podvýbor pro mezistátní obchod, obchod a cestovní ruch.

A Republikán Senátorka Lindsey Graham (SC) se připojila k zavedení zákona.[16]

Byron Dorgan řekl k návrhu zákona ze dne 29. ledna 2007 v Senátu toto:

Myslím, že bychom se všichni mohli shodnout, že američtí pracovníci by neměli muset konkurovat produktu vězeňské práce v Číně. Myslím, že bychom se všichni mohli shodnout, že pokud někdo vyrábí ponožky v čínském vězení, není to spravedlivá soutěž pro amerického pracovníka. Takže nemáme, aby do této země přicházely čínské vězeňské pracovní produkty. A co produkt práce manufaktury, kde se lidé dostávají do manufaktur?
 
Uvedu příklad: Továrna v severním Jordánsku, letadla létající v Číně a Bangladéši, s čínskými textiliemi, umístěná v manufakturách v severním Jordánsku za účelem výroby produktů určených k přepravě do této země. Někteří pracovali na 40hodinové směny, ne 40hodinový týden, 40 hodin najednou. Někteří nebyli placeni měsíce. A pak, když dostali výplatu, dostali výplatu. Někteří byli zbiti.
 

Chceme, aby tento druh produktu přišel do této země? To je to, s kým chceme, aby američtí pracovníci konkurovali? Nemyslím si to. Tato legislativa je prvním krokem dítěte k dosažení rozumu ve snaze zajistit, aby to, co nakupujeme na pultech obchodů v naší zemi, nebylo produktem práce manufaktury v zámoří. Definujeme, co je práce manufaktury, jaké jsou podmínky manufaktury. Zavádíme ustanovení, které prosazuje Federální obchodní komise, a také umožňujeme americkým společnostem, které jsou nuceny soutěžit proti této nespravedlnosti, aby přijaly opatření u amerických soudů a usilovaly o náhradu škody.[17]

5. září 2007:

... podíváme-li se na tyto problémy v kontextu ne snahy zničit výhody globální ekonomiky, ale v kontextu snahy zajistit určité ochrany, které jsme pro naši zemi vytvořili - ochrany, které nám umožnily vytvořit skvělé místo pro práci a konzumaci - pokud můžeme, pokud jde o naši účast v globální ekonomice, spíše zvyšovat standardy než snižovat naše - pokud to dokážeme, uděláme něco významného. Ale to se nestalo. To, co se v této zemi děje, je závod na dno a nával přijmout refrén některými, kteří chtějí vyrábět tam, kde je to levné, a prodávat zde a prodávat své příjmy přes Kajmanské ostrovy, aby se vyhnuli placení daní, a říkají „Víte, nechceme žádné další předpisy. Rozumím tomu. Chtějí se vyhnout předpisům. Chtějí se vyhnout placení slušné mzdy. Chtějí jít někam na offshore výrobní platformy a vyrábět malé náramky se srdíčky, které jsou vyrobeny z 99 procent, což vede k odeslání do této země. To nefunguje. Už to nebude fungovat. Nějak jako země musíme najít způsob, jak to zastavit.

[18]

členové komise

Členové Výbor pro obchod, vědu a dopravu byly:

Členové Podvýbor pro mezistátní obchod, obchod a cestovní ruch byly:[19]

Sponzoři

Hlavním sponzorem byl Byron Dorgan, D-ND

Kosponsors byli následující:

Zdrojem těchto informací je Govtrack.us[20]


Poznámky

  1. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 30. 8. 2006. Citováno 2007-08-30.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  2. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 28. 9. 2007. Citováno 2007-08-30.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  3. ^ A b C GovTrack, S. 3485
  4. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2007-08-07. Citováno 2008-05-31.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  5. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 8. 8. 2007. Citováno 2007-08-30.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  6. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 04.08.2007. Citováno 2007-08-30.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  7. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 29. 9. 2007. Citováno 2007-08-30.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  8. ^ Kongresový záznam, House, 27. června 2006
  9. ^ Kongresový záznam, House, 22. června 2006
  10. ^ A b C GovTrack, HR 5635
  11. ^ CongressPedia, finanční výbor Senátu
  12. ^ GovTrack. S 367, HR 1910 a HR 1992
  13. ^ Govtrack, HR 1910
  14. ^ Govtrack, HR 1992
  15. ^ THOMAS, HR 1992
  16. ^ Záznam z Kongresu, 26. ledna 2007, strana: S1235-S1236
  17. ^ Kongresový záznam, Senát, 29. ledna 2007, str. S1265
  18. ^ Záznam z Kongresu, Senát, 5. září 2007, s. S11088-S11090
  19. ^ Congresspedia, „Senátní obchodní výbor…“
  20. ^ Govtrack, S367

Zdroje

Govtrack

  • 109. kongres (2006) (8. června 2006). „S. 3485“. Legislativa. GovTrack.us. Citováno 16. února 2009. Zákon o slušných pracovních podmínkách a spravedlivé hospodářské soutěži
  • 109. kongres (2006) (16. června 2006). „H.R. 5635“. Legislativa. GovTrack.us. Citováno 16. února 2009. Zákon o slušných pracovních podmínkách a spravedlivé hospodářské soutěži
  • 110. kongres (2007) (23. ledna 2007). „S. 367“. Legislativa. GovTrack.us. Citováno 16. února 2009. Zákon o slušných pracovních podmínkách a spravedlivé hospodářské soutěži
  • 110. kongres (2007) (18. dubna 2007). „H.R. 1910“. Legislativa. GovTrack.us. Citováno 16. února 2009. Zákon o slušných pracovních podmínkách a spravedlivé hospodářské soutěži
  • 110. kongres (2007) (23. dubna 2007). „H.R. 1992“. Legislativa. GovTrack.us. Citováno 16. února 2009. Zákon o slušných pracovních podmínkách a spravedlivé hospodářské soutěži

THOMAS (Kongresová knihovna)

  • 109. kongres (2006) (červen 2006). „109 S 3485“. THOMAS. Knihovna Kongresu. Citováno 2009-02-17.
  • 109. kongres (2006) (červen 2006). „109 HR 5635“. THOMAS. Knihovna Kongresu. Citováno 2009-02-17.
  • 110. kongres (2007) (říjen 2007). „110 S 367“. THOMAS. Knihovna Kongresu. Citováno 2009-02-17.
  • 110. kongres (2007) (duben 2007). „110 HR 1910“. THOMAS. Knihovna Kongresu. Citováno 2009-02-17.
  • 110. kongres (2007) (květen 2007). „110 HR 1992“. THOMAS. Knihovna Kongresu. Citováno 2009-02-17.

Kongresový záznam

  • Kongresový záznam 109. kongresu. Dům.; Sherrod Brown (27. června 2006). „Stop Sweatshop Profiteers“. THOMAS. Knihovna Kongresu. str. H4668. Citováno 2009-02-17.