Zablokování ustanovení - Deadlock provision

A zablokování ustanovenínebo klauzule o zablokování řešení, je smluvní klauzule nebo řada klauzulí v a akcionářská dohoda nebo jinou formu společný podnik dohoda, která určuje, jak mají být řešeny neshody v klíčových otázkách ve vztahu k řízení podniku.

Ustanovení o zablokování se mezi jednotlivými zeměmi a s ohledem na různé typy transakcí značně liší. Charakteristické však bude ustanovení tohoto ustanovení:

  1. Určité „klíčové záležitosti“ budou označeny jako záležitosti, u nichž může dojít k zablokování. Obvykle to budou poměrně zásadní záležitosti týkající se řízení a kontroly podnikání.
  2. Ustanovení poté označují, zda je „klíčová záležitost“ nastolena na určitém počtu po sobě jdoucích schůzek (příležitostně jen na jednom zasedání, ale častěji na dvou nebo třech) představenstvo nebo jiný řídící orgán podniku, a zablokování prý vznikl.
  3. Obě strany pak mohou být požádány, aby písemně shrnuly své rozdíly, a obvykle se sejdou vedoucí pracovníci na obou stranách, aby se pokusili najít smírné řešení patové situace. Ustanovení mohou vyžadovat, aby a prostředník může nebo musí být zapojen.
  4. Pokud strany nenajdou smírné řešení, budou ustanovení o ukončení obvykle platná.

Hlavním zaměřením většiny ustanovení o zablokování jsou ustanovení o ukončení. Základem je, že úspěšný obchodní podnik by neměl být zničen pouze proto, že se oba partneři nedokážou dohodnout na zásadním problému; hodnota podniku jako a nepřetržitý provoz by měla být zachována a měl by být nalezen spravedlivý způsob, jak jedné straně umožnit vzdát se spravedlivé odměny za to, že se vzdala svého podílu v podniku.

Existuje tolik různých typů ustanovení o ukončení jako vynalézavost právníci může vytvářet. V obchodních transakcích, kde jsou strany v podnikání rovnocenné, se však poměrně pravidelně začala používat řada zvláštních druhů ustanovení o ukončení a získala charakteristicky popisná jména.

  • Ruská ruleta. Drakonické řešení zablokování, ustanovení ruské rulety vyžaduje, aby jedna ze dvou zablokovaných stran doručila oznámení druhé straně, a obsluhující strana uvede cenu v hotovosti, za kterou oceňuje poloviční podíl na podnikání. Strana, která obdrží oznámení, má poté možnost buď koupit druhou stranu, nebo prodat druhé straně za tuto cenu.
  • Texaský rozstřel. Dalším dramatickým řešením mrtvého bodu, rozstřelu v Texasu, je, že každá strana zasílá zapečetěnou nabídku v hotovosti všem rozhodčím s uvedením ceny, za kterou jsou ochotni druhou stranu vyplatit. Zapečetěné nabídky se otevírají společně a „vyhrává“ nejvyšší zapečetěná nabídka a tento uchazeč musí poté koupit (a „poražený“ musí prodat) druhou polovinu podílu na podnikání.
  • Mexická přestřelka (také zvaný 'Holandská aukce). Variace na vystřelení v Texasu (a mírně odlišná od tradiční Holandská aukce ), strany zašlou uzavřené nabídky s uvedením minimální ceny, za kterou by byly připraveny prodat svůj poloviční podíl. Kterákoli zapečetěná nabídka je vyšší „vyhraje“ a tento uchazeč poté koupí podíl „poraženého“ za cenu uvedenou v zapečetěné nabídce poraženého.
  • Postup s výběrem z více možností. Měkčí varianta, pokud si strany nepřejí zavázat se k dramatičtějšímu postupu ukončení, může uváznutí často poskytnout řadu možností, na nichž se strany musí dohodnout, pokud nelze uváznutí vyřešit. Výhodou otevřené doložky s texturou, jako je tato, je to, že když se tváří v tvář drakonickým důsledkům dalšího kroku, předpokládá se, že strany jsou schopny lépe kompromitovat. Nevýhodou je, že pokud jsou strany skutečně spory, obvykle to vyžaduje rozhodce třetí strany (často rozhodce ) uložit jim jednu z možností.
  • Ochlazení / mediace. Nejde vůbec o striktní ustanovení o ukončení smlouvy, mnoho ustanovení o zablokování „končí“ tím, že stanoví, že strany budou zprostředkovávat, dokud nebude nalezeno řešení (někdy stanoví, že pokud nebudou moci zprostředkovat, mediátor rozhodne o přiměřenosti, kterou pak může zaklepat - o účincích na základě smlouvy). I když to zní jako „měkká“ možnost, takové doložky často představují rozsudek Šalomouna, jako kdyby strany nebyly schopny urovnat spor, pak bude podnik obvykle zrušen.
  • Odstrašující přístup. Doložka o ukončení v ustanoveních o zablokování často poskytuje represivní prvek pro stranu, která zahájila postup zablokování. V těchto doložkách se uvádí, že k zablokování dojde pouze tehdy, když jedna strana doručí oznámení druhé straně, které naznačuje, že došlo k zablokování (místo toho, aby se na určitém počtu schůzek neřešilo v klíčové věci). Tato ustanovení pak stanoví stanovení „spravedlivé tržní hodnoty“ polovičního podílu v podnikání, obvykle tak, že jej nechá ocenit znalcem nebo auditor (nebo někdy oba po konzultaci). Jakmile je ocenění provedeno, musí strana, která oznámení doručila, buď (a) koupit veškerý podíl druhé strany na podnikání za 125% spravedlivé ceny, nebo (b) prodat svůj podíl druhé straně za 75% férová cena. Nevýhodou takových doložek je, že zablokování se málokdy vyřeší a může vést k tomu, že by společnost byla paralyzována nerozhodností.

Vypracování ustanovení o zablokování bude často do značné míry záviset na tom, jaké jsou „klíčové otázky“, o které si strany přejí zajistit konsenzus.