De Sylva v. Ballentine - De Sylva v. Ballentine

De Sylva v. Ballentine
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 25. – 26. Dubna 1956 Rozhodnuto 11. června 1956
Celý název případu	De Sylva v. Ballentine
Citace	351 NÁS. 570 (více ) 76 S. Ct. 974; 100 Vedený. 1415; 109 USP.Q. 431
Historie případu
Prior	Ballentine v. DeSylva, 226 F.2d 623 (9. Cir. 1955); cert. udělen, 350 NÁS. 931 (1956).
Podíl
Po smrti autora jsou vdova a děti způsobilé obnovit autorská práva, stejně jako třída. Kromě toho, na základě státních zákonů, mají nemanželské děti nárok na podíl z autorských práv.
Členství v soudu
Hlavní soudce Hrabě Warren Přidružení soudci Hugo Black  · Stanley F. Reed Felix Frankfurter  · William O. Douglas Harold H. Burton  · Tom C. Clark Sherman Minton  · John M. Harlan II
Názory na případy
Většina	Harlan, ke kterému se přidali Warren, Reed, Frankfurter, Burton, Clark, Minton
Souběh	Douglas, přidal se Black

De Sylva v. Ballentine, 351 US 570 (1956), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém soud rozhodl po smrti autora, jsou vdova a děti způsobilé obnovit autorská práva, stejně jako třída. Kromě toho, na základě státních zákonů, mají nemanželské děti nárok na podíl z autorských práv.^[1]

Toto rozšíření na děti a vdovy však soudy nepovažovaly za retroaktivní. v Easton v. Universal Pictures Co., 288 N.Y.S. 2d 776 (1968), dokument z roku 1951, který přiznává kontrolu nad autorskými právy rodiny autora po jeho smrti, byl zrušen, protože „ve skutečnosti neměli, co by se tehdy zdálo, co přiřadit“. Dalším omezením tohoto nového dědického práva bylo, že rodina by nebyla způsobilá obnovit autorská práva, pokud by byla trvale předána jiné straně,^[2] který byl v souladu s Fred Fisher Music Co. v.M. Witmark & ​​Sons.^[3]

Reference

externí odkazy

• Text De Sylva v. Ballentine, 351 NÁS. 570 (1956) je k dispozici na:  Justia  Knihovna Kongresu  Oyez (zvuk ústního argumentu) 

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.