DeLima v. Bidwell - DeLima v. Bidwell

DeLima v. Bidwell
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 8. – 11. Ledna 1901
Rozhodnuto 27. května 1901
Celý název případuElias S.A.DeLima a kol., Žalobci omylem, v. George R. Bidwell
Citace182 NÁS. 1 (více )
21 S. Ct. 743; 45 Vedený. 1041
Podíl
Po ratifikaci Pařížské smlouvy nebylo Portoriko cizí zemí pro účely celních zákonů Spojených států, které vyžadovaly zaplacení cla za zboží přepravované do Spojených států z cizí země.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Melville Fuller
Přidružení soudci
John M. Harlan  · Horace Gray
David J. Brewer  · Henry B. Brown
George Shiras Jr.  · Edward D. White
Rufus W. Peckham  · Joseph McKenna
Názory na případy
VětšinaBrown, ke kterému se přidali Fuller, Harlan, Peckham, Brewer
NesouhlasitMcKenna, spolu s Shiras, White
NesouhlasitŠedá

DeLima v. Bidwell, 182 USA 1 (1901), byl jedním ze skupiny prvních Ostrovní případy rozhodl Nejvyšší soud USA.

Případ byl argumentován 8. - 11. ledna 1901 a bylo rozhodnuto 27. května 1901.

Pozadí

Společnost DeLima Sugar Importing Company žalovala New York City sběratel cel vymáhající cla z cukru dovezeného z Portoriko po roce 1899, kdy bylo Portoriko postoupeno Spojeným státům. DeLima tvrdil, že Přístav v New Yorku neměl jurisdikci vybírat cla, protože Portoriko bylo připojeno Spojenými státy.

Dolní odvolací soud rozhodl takto:

  1. Ačkoli měl sběratel právo zpochybnit faktickou dostatečnost, bylo mu zakázáno zpochybňovat federální jurisdikci na základě neoprávněného odstranění, pokud byl případ odstraněn na základě jeho vlastní petice.
  2. Celní správní zákon nerozhodoval o tom, zda byl cukr dovezen z cizí země, a proto byl soudní spor řádným právním krokem.
  3. Portoriko nebylo pro celní účely cizí zemí, ale bylo územím Spojených států, protože podle Pařížské smlouvy byl tento okres postoupen Spojeným státům a vlastněn nimi. To nebylo nutné pro Akt kongresu přijmout území pro účely tarifních zákonů. Cla z cukru proto byla protiprávní a společnost DeLima Sugar Importing Company měla nárok na vrácení cla z cukru.

Rozhodnutí

Nejvyšší soud rozhodl 5-4, že Portoriko od svého postoupení Spojeným státům USA Pařížská smlouva (1898), nebyla cizí zemí pro účely celních zákonů USA, které vyžadovaly zaplacení cla za zboží pohybující se do Spojených států z cizí země. Při absenci zákonů Kongresu vláda USA nemohla vybírat cla na cukr z Portorika dodávaného do jiných částí Spojených států tím, že Portoriko klasifikovala jako cizí zemi.[1]

The většinový názor byl autorem Justice Henry Billings Brown a připojili se k němu soudci Melville Fuller, John Marshall Harlan, Rufus Wheeler Peckham a David Josiah Brewer.

Spravedlnost Joseph McKenna autor a nesouhlasný názor, ke kterému se přidali soudci George Shiras, Jr., a Edward Douglass White. Spravedlnost Horace Gray napsal samostatný nesouhlasný názor.

Rozhodnutí je podobné Downes v. Bidwell, 182 US 244 (1901), o kterém bylo rozhodnuto ke stejnému datu.

Viz také

Reference

  1. ^ Torruella, Juan. Nejvyšší soud a Portoriko: Nauka o samostatnosti a nerovnosti. Redakční UPR, 1985 ISBN  0-8477-3019-0. Str.47

externí odkazy