David W. Bade - David W. Bade

David W. Bade byl vedoucí knihovník a monografický katalogista na University of Chicago Knihovna Josepha Regensteina až do důchodu v roce 2014.[1] Je autorem monografie z roku 2002 Khubilai Khan a krásná princezna z Tumapelu (studie o středověkých čínských a starých jávských popisech mongolské invaze na Jawu), několik bibliografií o Mongolsku a Mongolech, třídílný katalog knih v afrických jazycích v knihovně afrických studií Melville J. Herskovits, Northwestern University a několik knih a článků o lingvistice, knihovnách a knihovnictví, včetně Odpovědné knihovnictví: Knihovní politika pro nespolehlivé systémy publikováno v roce 2008.[2]

Ve svých spisech o knihovnách se Badeův výzkum zaměřil na „procesy nedorozumění, mystifikace a mytologizace technologií a na to, jak to umožňuje technokratické elitě přeměnit veselé nástroje na nástroje pro kontrolu a vykořisťování.“[2] Napsal hodně o katalogizace, bibliografická kontrola, kontrola orgánu, a dezinformace, opírající se o literaturu filosofie, lingvistiky, rétoriky, ergonomie a odolnosti při tvorbě svých argumentů.

Je absolventem University of Illinois v Urbana – Champaign, kde studoval knihovnictví a lingvistiku.[2]

Zásady knihoven a dezinformace v katalogizaci

Bade je znepokojen degradací talentu a intelektuální šíře v oboru katalogizace a výsledkem je přesnost informací v knihovních katalozích.[3] Kriticky psal o administrativních politikách knihoven, které přispívají k kvantitativnímu a kvalitativnímu myšlení, ve kterém není prioritou najímání adekvátně vyškolených katalogizátorů (zejména katalogizátorů se specializací na předmět a jazyk).[3] ao zprávách jako rok 2008 Zpráva pracovní skupiny Kongresové knihovny o budoucnosti bibliografické kontroly.[4] který považuje za cíl zaměřený na efektivitu, nikoli na kvalitu. "[5]

Perfektní bibliografický záznam

Souvisí s obavami o knihovní politiku a je důsledkem argumentu o účelu a produktu bibliografie katalogizace. Problémy dezinformací v katalogizaci znamenají, že cílem katalogizace je opak, dokonalá informace. Někteří argumentovali (viz Intner 1990,[6] Hafter 1986,[7] O’Neill 1996,[8] nebo Deeken 2005[9] například), že tento „dokonalý záznam“ staví před katalogizátor nemožný úkol, a proto by katalogizátoři a čtenáři měli být spokojení s určitou mírou chyby (známou také jako „nedokonalý záznam“).

Přesto v této myšlence „dokonalého záznamu“ najde Bade a slaměný muž argument, který se pokouší tímto nemožným ideálem odmítnout jakékoli skutečné obavy ohledně „přiměřenosti, vhodnosti k účelu, pravdy a užitečnosti“ bibliografických informací (str. 129).[10] Namísto, bibliografické záznamy lze chápat jako kontextovou integritu, dokonce dokonalost, kde se kvalita měří podle účelů a potřeb katalogizačního systému,[10] tj. systém funkční požadavky.

Článek, ve kterém rozvíjí tento argument, „Perfektní bibliografický záznam: platonický ideál, rétorická strategie nebo nesmysl?“, Vyhrál Katalogizace a klasifikace čtvrtletněOcenění „Best of“ časopisu Volume 46.[11] Panel ocenění poznamenal, že „ostatní by mohli stavět na jeho metodice útoku na jiné mýty a slámy ve světě knihovnictví.“[11]

Reference

  1. ^ „Záznam v adresáři pro Davida Badeho“. Online adresář University of Chicago. University of Chicago. Citováno 16. února 2012.
  2. ^ A b C Bade, David (2008). „Zodpovědné knihovnictví: zásady knihovny pro nespolehlivé systémy“ (Rezervovat). Knihovna Juice Press. Citováno 16. února 2012.
  3. ^ A b Bade, David (2002). Tvorba a perzistence dezinformací v katalozích sdílené knihovny: Znalosti jazyků a předmětů v technologické éře. Champaign, IL: Publications Office, Graduate School of Library and Information Science, University of Illinois at Urbana-Champaign.
  4. ^ Pracovní skupina Kongresové knihovny pro budoucnost bibliografické kontroly (9. ledna 2008). „Na záznamu; Zpráva pracovní skupiny Kongresové knihovny o budoucnosti bibliografické kontroly“ (PDF). Knihovna Kongresu. Citováno 16. února 2012.
  5. ^ Bade, David (17. února 2009). Nezodpovědné knihovnictví: kritika Zprávy pracovní skupiny Kongresové knihovny o budoucnosti bibliografické kontroly s myšlenkami, jak postupovat. Konference Music OCLC Users Group (MOUG) 2009 (Conference Paper). Chicago, IL: (nepublikováno). hdl:10760/12804.
  6. ^ Intner, Sheila S. (červenec 1990). Msgstr "Kopírovat katalogizaci a dokonalost záznamu." Technické záležitosti. 10 (7): 12–15.
  7. ^ Hafter, Ruth (1986). Akademičtí knihovníci a katalogizační sítě: viditelnost, kontrola kvality a profesionální status. New York, NY: Greenwood Press. str.44–45. ISBN  9780313248214.
  8. ^ O'Neill, Ed (1996). Msgstr "Přiřazování a ověřování autoritních záznamů osobních jmen". Katalogizace a klasifikace čtvrtletně. 22 (1): 99–100.
  9. ^ Deeken, JoAnne (2006). „Rychlejší, levnější, lepší: výběr dvou. Zpráva o vedoucích technických služeb ALCTS na zasedání diskusní skupiny středních knihoven. American Library Association Midwinter Meetings, Boston, leden 2005“. Technické služby čtvrtletně. 23 (3): 81–89.
  10. ^ A b Bade, David (2008). „Perfektní bibliografický záznam: platonický ideál, rétorická strategie nebo nesmysl?“. Katalogizace a klasifikace čtvrtletně. 46 (1): 109–133. doi:10.1080/01639370802183081. S2CID  63070504.
  11. ^ A b „To nejlepší z CCQ“. Katalogizace a klasifikace čtvrtletně. Citováno 1. března 2012.