David Stratas - David Stratas

David William Stratas (narozen 21. října 1960) je a kanadský právník. Sloužil na Federální odvolací soud od roku 2009 a Court Martial Appeal Court of Canada od roku 2012.

Životopis

Pan Justice Stratas byl vzděláván na Queen's University, vydělávat LL.B. v roce 1984 a Oxfordská univerzita, vydělávat a B.C.L. v roce 1986. Poté se vrátil do Kanady a úředník pro spravedlnost Bertha Wilsonová z Nejvyšší soud Kanady. Pokračoval v advokacii jako soudní spor u Toronto právnické firmy, počítaje v to Osler, Hoskin a Harcourt a Heenan Blaikie.

Při výkonu práva si Justice Stratas vydobyla reputaci jednoho z nejlepších poradců v Kanadě. Chambers Global Guide ho popsal jako „nesmírně tvrdého pracovníka“, „pečlivě připraveného“ a „tvůrčí sílu“ s „nápady, na které byste nikdy nepomysleli“. Každoroční Lexpertův průzkum ho důsledně hodnotil jako „opakovaně doporučovaného“ jiným právním zástupcem. Až do svého jmenování do soudní moci se objevil v každém vydání The Best Lawyers in Canada.^[1]

V roce 2008 byla společnost Justice Stratas uvedena jako členka American College of Trial Lawyers, jeden z vybraných počtu kanadských právníků, kterým se dostalo této pocty. V témže roce jej federální ministr spravedlnosti jmenoval Zvláštní advokát, právník, který při jmenování soudu jedná nezávisle na vládě za účelem ochrany zájmů osob čelících obviněním v uzavřeném řízení národní bezpečnosti.^[1]

Před svým jmenováním přímo do odvolacího soudu uveřejnil Justice Stratas více než 110 konferenčních příspěvků a článků. Od roku 1994 do svého jmenování na lavici v roce 2009 působil jako mimořádný profesor na Queen's Law School, vyhrál osm pedagogických ocenění. Nadále působí jako mimořádný profesor a vede kurz právnického psaní a písemné advokacie.^[2]

Pokračuje v přednáškách a prezentacích na konferencích o tématech, jako je správní právo, regulační právo a právní psaní, s více než 200 referáty na jeho jméno.^[3]

Zvláště aktivní je v soudní výuce pod záštitou Národní soudní institut a Kanadský institut pro správu spravedlnosti; například od roku 2001 přednáší každého nového soudce vrchního soudu na téma správního práva.^[3] Jako službu soudnictví, advokacii a zastupovaným účastníkům sporu udržuje pravidelně aktualizovaný dokument o správním právu.^[4]

V roce 2011 udělila společnost Ontario Adjudicators and Regulators Society Stratas medaili SOAR za „konzistentní vynikající služby a úspěchy“ a „výjimečné vedení zaměřené na prosazování excelence v oblasti správního soudnictví nad rámec úspěšného završení každodenního života odpovědnosti. “^[5]

V červnu 2012 obdržela Justice Stratas čestný titul doktora práv Queen's University.^[6]

Justice Stratas byl „velmi obdivovaným“ právníkem^[7] a je „jedním z nejvlivnějších soudců zasedajících v prostředním odvolacím soudu“.^[8]

V srpnu 2015 časopis Canadian Lawyer označil Justice Stratas za jednoho z 25 nejvýznamnějších hráčů v kanadském právu. Vycházelo to z průzkumu z června 2015, kterého se zúčastnilo 9 105 lidí a komentovalo ty, o nichž si mysleli, že se za posledních 18 měsíců prosadili.^[9] Respondenti průzkumu ho mimo jiné označili za „největšího právního právníka naší doby“, „jediného, ​​který se dostal hluboko do doktríny a dává mu smysl celé věci“, „promyšleného, ​​vědeckého, praktického a tak tvrdě pracujícího“ a autor „jasných rozhodnutí“, která „mají skutečný dopad“ a „kladou důležité body domů“.^[10] Byl také popsán jako „perlivý spisovatel“ s „poutavou osobností“ a „ústavní expert s ... podivuhodnou pracovní morálkou a encyklopedickou znalostí práva“.^[11]

Justice Stratas je známý svou oddaností právní doktríně a jejímu rozvoji a stále více kritizuje soudní přístupy založené na osobních preferencích a ideologiích,^[12] zdůrazňujíc, že ​​soudci jsou „jen právníci, kteří náhodou zastávají soudní komisi“, bez toho, aby měli politici obrovské rozpočty, a nejsou to „velekněží, kteří mohou rozhodovat o hodnotách, posuzovat, co je„ spravedlivé “,„ správné “a„ spravedlivé “a dávat požehnání k jejich osobnímu přesvědčení “.^[13] Ve svém projevu na konferenci zdůraznil nevhodnost právníků, kteří se z velké části nacházejí v dobrém stavu, aby „činili spravedlnost a byli spravedliví a dělali to, co považujete za osobně nejlepší.^[14] Tyto obavy vyjádřil v jurisprudenci počínaje rokem Kanada v. Ishaq, 2015 FCA 151.^[15]

Obzvláště naléhal na objektivní, doktrinální přístupy k zákonnému výkladu v případech, jako je Williams v. Kanada (veřejná bezpečnost a připravenost na mimořádné události), 2017 FCA 252,^[16] Kanada v. Cheema, 2018 FCA 45^[17] a Hillier v. Kanada (generální prokurátor), 2019 FCA 44^[18] a byl otevřený proti interpretačním přístupům, které ignorují legislativní jazyk a vkládají soudní preference do právních předpisů.^[19] Podobně se postavil proti neopatrnému a neomezenému používání mezinárodního práva při výkladu právních předpisů a přesně stanovil, kde je pro analýzu relevantní.^[20] Jednou poznamenal, že „mezinárodní právo není jako série chutných talířů na bufetovém stole, ze kterých si můžeme vzít, co se nám líbí, a jíst, co se nám zlíbí“.^[21] Kritizoval liberální a neomezený přístup některých soudů k intervenci^[22] a někteří soudci, kteří dělají politická prohlášení na veřejnosti, což naznačuje, že tyto některé povzbudily k tomu, aby jednali s kanadskými soudy jako s politickými orgány, které vítají politické návrhy rozvedené od zákona.^[23]

Pokud to však bude oprávněné, rozšíří doktrínu, pokud to vyžadují základní zásady ilustrované judikaturou. Jeho rozhodnutí v Paradis Honey v. Kanada, 2015 FCA 89^[24] kde vytvořil nový veřejnoprávní delikt odpovědnosti a jeho rozšíření mandamus náprava administrativní nesprávnosti v případech jako D'Errico v. Kanada (generální prokurátor), 2014 FCA 95^[25] a Kanada (Veřejná bezpečnost a připravenost na mimořádné události) v. LeBon, 2013 FCA 55^[26] jsou příklady toho.

Ačkoli soudce vsedě, soudce Stratas byl velmi otevřený ve své kritice vedoucího rozhodnutí Nejvyššího soudu Kanady o správním právu, Dunsmuir v. New Brunswick.^[27] Mimo jiné publikoval článek ostře kritický vůči rozhodnutí Dunsmuir a jeho následnému ošetření Nejvyšším soudem, článek stažený téměř 5 000krát.^[28] Nejvyšší soud později nahradil Dunsmuir s Kanada (ministr pro občanství a přistěhovalectví) v. Vavilov.^[29] Justice Stratas byl „jedním z hlavních intelektuálních vlivů na Vavilova“,^[30] jak prokázalo přijetí řady rozhodnutí Soudního dvora Nejvyšším soudem, zejména těch, která přijala kontextuální přístup k intenzitě přezkumu správních rozhodnutí.

Justice Stratas také ostře kritizuje tendenci Nejvyššího soudu omezovat jurisdikci a pravomoci federálních soudů s tím, že federální soudy jsou nezbytnou záštitou proti pravomocím federální exekutivy.^[31]

V roce 2020 ho časopis Canadian Lawyer znovu uznal za jednoho z 25 nejvlivnějších hráčů kanadského práva, přičemž si všiml jeho celkového vlivu na střední apelační úrovni, jeho intelektuálního příspěvku k reformě kanadského práva soudního přezkumu a dopadu jeho výuky právnického psaní na právnické fakultě Queen's University.^[32] Byl jediným takto pojmenovaným kanadským soudcem.

Reference