David P. Calleo - David P. Calleo
David P. Calleo | |
---|---|
Ocenění |
|
Akademické pozadí | |
Akademická práce | |
Disciplína | politická věda |
David P. Calleo je Američan politolog, se sídlem v Univerzita Johna Hopkinse Škola pokročilých mezinárodních studií, kde je držitelem titulů profesora Deana Achesona a Univerzitní profesor. Působil jako ředitel programu evropských studií SAIS více než 40 let, od roku 1968 do května 2012. Calleo je známý americký teoretik o Evropě a její budoucnosti.
Časný život
Calleo získal vysokoškolské a doktorské tituly na univerzita Yale, kde působil také jako prezident Yale politická unie a byl členem Rukopisná společnost jako vysokoškolák.
Kariéra
Ve své knize z roku 1978 Německý problém byl znovu zvážen, Calleo nabídl revizionistický obraz Imperial Německo, ve kterém tvrdil, že druhá říše nebyla agresivní silou, ale naopak obětí svátosti a závisti jiných mocností.[1] Calleo napsal, že „císařské Německo nebylo jednoznačně agresivní, pouze výjimečně nepohodlné. Ať už Němci měli jakékoli chyby a ambice, ostatní velké národy moderní doby se jich hojně účastnily.“[1] Calleo tvrdil, že kvůli umístění Německa v Střední Evropa „Němcům„ chyběl prostor pro vypracování jejich hojné vitality “, a proto je díky německé geografické poloze díky pohonu a vitalitě německé společnosti hrozba pro ostatní“.[1] Calleo tvrdil, že „moderní Německo se narodilo obklopené“.[1] Calleo tvrdil, že mezi císařským Německem a Spojenými státy existuje mnoho podobností, protože obě byly mocnostmi pozdního příchodu, které se vyznačovaly obrovským ekonomickým růstem a určitou arogancí způsobenou jejich úspěchem.[1] Calleo tvrdil, že klíčové rozdíly byly v tom, že Američané měli „kontinentální dvorek“, do kterého mohli expandovat, zatímco Němci ne.[1] Němcům navíc „... chyběl anglosaský talent na převýšení“.[1] Tímto způsobem Calleo tvrdil, že všechny katastrofy Německa 20. století byly způsobeny geografickými podmínkami Německa “.[1]
V roce 2001 vydal Calleo novou významnou knihu, Přehodnocení budoucnosti Evropy, kde se vrací ke svému tématu z roku 1964. Calleo soustavně argumentoval, že Evropa se v zájmu zachování národního sociálního státu obrátí na ochranáře tváří v tvář Číně a dalším zemím. Calleo, teoretik úpadku americké moci, považuje Evropu za spojence s USA, ale také za přátelskou protiváhu. Calleo, kritik americké „unipolární pošetilosti“, se obává následků pokračující víry v a unipolární svět, nefunkční názor, který podle jeho názoru Amerika dokáže napravit pomocí svých evropských spojenců. Calleo byl také jedním z prvních kritiků amerických „dvojitých deficitů“ u knih jako „Imperious Economy“ a „The Bankrupting of America“.
Od roku 2011 působí také jako poradce Spravedlivý pozorovatel, online časopis zabývající se globálními problémy z mnoha pohledů, o redakčních otázkách se zaměřením na Evropu a USA.[2]
Osobní život a rodina
David Calleo je ženatý Avis T. Bohlen, bývalý velvyslanec a odborník na kontrolu zbraní. Je dcerou Charles E. Bohlen, který byl velvyslancem v Sovětský svaz.
Calleo vlastní bývalý statek na italském ostrově Elba, kde tráví léta výzkumem a hostováním přátel.
Vybraná díla
- Follies of Power: Americká unipolární fantazie (Cambridge University Press, 2009). ISBN 0-521-76767-9
- Přehodnocení budoucnosti Evropy (Princeton University Press, 2001). ISBN 0-691-11367-X
- Úpadek Ameriky (Morrow, 1992). ISBN 0-688-05162-6
- Beyond American Hegemony: The Future of the Western Alliance (Twentieth Century, 1987)
- Imperious Economy (Harvard University Press, 1982). ISBN 0-674-44522-8
- Německý problém byl znovu zvážen (Cambridge University Press, 1978)
- Amerika a světová politická ekonomie (Indiana University Press, 1973)
- Atlantická fantazie (Johns Hopkins Press, 1970)
- Budoucnost Británie (Hodder & Stoughton, 1968)
- Americký politický systém (Dufour Editions, 1968)
- Coleridge a myšlenka moderního státu (Yale University Press, 1966)
- Budoucnost Evropy: Velké alternativy (W. W. Norton & Company, 1965). ISBN 0-393-00406-6
Poznámky
- ^ A b C d E F G h Hamerow, Theodore S. (1983). „Vina, vykoupení a psaní německých dějin“. Americká historická recenze. 88 (1): 53–72 [str. 69]. JSTOR 1869345.
- ^ http://fairobserver.com/advisors