David Beetham - David Beetham

David Beetham je sociální teoretik, který významně přispěl v oblastech demokracie a lidská práva; včetně jeho přístupu k úloze nejen sociálních, ale i ekonomických práv.

Kariéra

Beetham pracoval v University of Manchester do dubna 1980, kdy odešel, aby se stal profesorem politologie (uspěl Ralph Miliband ) na University of Leeds.

Byl konzultantem pro demokracii v Radě Evropy, Meziparlamentní unii a UNESCO. Jeho studie Představujeme demokracii, 80 otázek a odpovědí (společně autor s profesorem Kevin Boyle z univerzity v Essexu) byl pověřen UNESCO a publikován po celém světě v mnoha jazycích. Blíže k domovu nastoupil do Demokratického auditu na University of Essex v roce 1992, kde se stal pomocným redaktorem a úzce spolupracoval s ředitelem Stuart Weir. Beetham vymyslel metodiku pro hodnocení demokracie, kterou propagoval Demokratický audit ve Velké Británii a která byla vyvinuta pro širší použití po celém světě.[1] Beetham také sedí v redakční radě akademického časopisu Zastoupení.[2]

Demokratický audit Spojeného království

Byl hlavním přispěvatelem jako náměstek ředitele Britský demokratický audit, která nyní sídlí na London School of Economics.[3] Režíroval program demokracie a lidských práv pro EU Mezinárodní institut pro demokracii a volební pomoc, Stockholm. Beetham popisuje demokratický audit jako „jednoduchý, ale ambiciózní projekt hodnocení stavu demokracie v jedné zemi“. Bylo použito k posouzení rozsahu a omezení demokracie ve Velké Británii.[4] Jeho příspěvky k demokratickému auditu a hodnocení demokracie vedly k jeho jmenování aktivním konzultantem programu osmi národních auditů pro IDEA (Mezinárodní institut pro demokracii a volební hodnocení) ve Stockholmu, což vedlo k asi dvěma desítkám takových auditů po celém světě .

Beetham byl založen jako vedoucí orgán dne Max Weber vydáním jeho knihy v roce 1974 Max Weber a teorie moderní politiky. Také propagoval elitní teorie, upozorňující na spisy Robert Michels. Rovněž významně přispěl do marxistických teorií a analýz fašismu a vytvořil slavné Legitimace moci.

Je emeritním profesorem na University of Leeds.[5]

Klíčová díla

David Beetham (1974) Max Weber a teorie moderní politiky

Tato práce zkoumá Weberovy diskuse o perspektivách liberálního parlamentarismu v autoritářských společnostech. To je ve věku definovaném jak masovou politikou, tak byrokratickou organizací. Beetham tvrdí, že Weberova analýza třídního základu politiky znamená, že bychom měli upravit některé standardnější interpretace Weberovy sociologie moderního kapitalismu. Kniha také zahrnuje Weberovu diskusi o Wilhelmine Německo a ruské revoluce 1905 a 1917.[6][7][8]

David Beetham (1991) Legitimace moci

Tato práce zkoumá legitimizaci moci nejen jako otázku politické a sociální teorie, ale také s ohledem na legitimitu současných politických systémů.[9][10]

Reference

  1. ^ University of Leeds, Reportér Číslo 478, 4. března 2002 Důchody: profesor David Beetham (Přístupné od dubna 2013)
  2. ^ "Zastoupení". redakční rada. Taylor & Francis. Citováno 19. srpna 2013.
  3. ^ Britský demokratický audit (Přístupné v dubnu 2015)
  4. ^ Beetham, David a Weir Stuart (1999) Politická moc a demokratická kontrola v Británii
  5. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2009-07-09. Citováno 2009-08-04.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  6. ^ Roth, G. (1977). K nedávným dílům týkajícím se Maxe Webera: Max Weber a teorie moderní politiky. David Beetham; Teorie formování konceptu Maxe Webera: historie, zákony a ideální typy. Thomas Burger; Roscher a Knies: Logické problémy historické ekonomie. Max Weber. American Journal of Sociology, 82, 6.
  7. ^ [Recenze] Maxe Webera a teorie moderní politiky. (1977). The American Political Science Review, Červen, 71, 2, 631-632.
  8. ^ Scaff, L. A. (1976). [Recenze] Maxe Webera a teorie moderní politiky. The Journal of Politics, 38, 1, 180-182.
  9. ^ Barker, R., (1993). Recenze Legitimace moci. British Journal of Sociology, 44, 2, 361-362
  10. ^ Grœger, N., (1993). Recenze Legitimace moci. Problémy v politické teorii. Journal of Peace Research, 30, 2, 227.

externí odkazy