Daugherty v. Vanguard - Daugherty v. Vanguard

tento článek potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „Daugherty v. Vanguard“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Květen 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Daugherty v. Vanguard„116 F. Supp. 2d 897 (W.D. Mich. 2000) je jedním z řady federálních případů Spojených států, o nichž se rozhodlo v roce 2000 a které se týkaly rozsahu povoleného náboženského projevu a / nebo aktivit ve veřejných školách. V souhrnném rozsudku soudu vydaném v září 2000 Americký okresní soud Soudce David McKeague rozhodl, že Vanguard Charter Academy a její mateřská společnost, Akademie národního dědictví, neporušil Ustanovení o usazení z První dodatek k ústavě USA prostřednictvím svého kurikula morálního zaměření.^[1]

Případ podaný v Okresní soud Spojených států pro západní obvod Michiganu -Jižní divize odvozuje svůj název od žalobkyně Megan Daugherty a čtyř dalších rodičů, kteří v roce 1998 tvrdili, že jejich děti byly vystaveny „křesťanským vlivům“, zatímco děti navštěvovaly Vanguard Charter School Academy ve Wyomingu v Michiganu. Soudce McKeague rozhodl, že obvinění byla neopodstatněná, a vydal souhrnný rozsudek pro společnost Vanguard a její mateřskou společnost.^[2]

Ve 36stránkovém stanovisku soudu soudce McKeague zjistil, že škola zachovávala „správné postoje neutrality“, pokud jde o náboženské aktivity během školy. Soud vydal souhrnný rozsudek školy a Národního dědictví akademií a konstatoval, že obžalovaní „nepředložili více než scintillu důkazů na podporu zjištění, že došlo k jakémukoli ústavně nepřípustnému jednání.“ Proti rozsudku se obžalovaní neodvolali.

Stanovisko soudu v Daugherty v. Vanguard je v souladu s „Pokyny k ústavně chráněným modlitbám ve veřejných základních a středních školách“ ministerstva školství USA.^[3]

Poznámky