Daniel Sheehan (právník) - Daniel Sheehan (attorney)

Daniel P. Sheehan
Daniel Sheehan.png
V Romero Institute, 2012.
Alma materHarvardská vysoká škola
Harvardská právnická škola
Harvardská škola božství[1]
obsazeníHlavní právní zástupce Romero Institute
webová stránkawww. Danielpsheehan.com

Daniel P. Sheehan (narozen 9. dubna 1945) je ústavní právník a právník veřejného zájmu, veřejný mluvčí, politický aktivista a pedagog. Za posledních čtyřicet pět let se účastnil řady právních případů veřejného zájmu, včetně Pentagon Papers Případpřípad vloupání Watergate, Silkwood Případ Masakr v Greensboro Případ Bombardování v La Penca Případ a další. Založil Kristův institut a Romero Institute, dvě nezisková centra veřejné politiky. Sheehan veřejně hovořil o návštěvě UFO / mimozemšťanů a účastnil se akcí projektu Disclosure Project. Od roku 2015 přednáší Sheehan o americké historii, politice a ... atentát na Johna F. Kennedyho na University of California, Santa Cruz.[2] Sheehan je v současné době hlavním právním poradcem Romero Institute, kde se zaměřuje na projekt Lakota People's Law Project. Sheehan a The Lakota People's Law Project se účastnili právních případů souvisejících s Protesty Dakota Access Pipeline. V roce 2013 zveřejnil Sheehan Daniel Sheehan: Lidový obhájce, monografie, skrz Kontrapunkt vydavatelství.

Avirgan v. Hull

V roce 1986 podal Kristický institut jménem novinářů civilní žalobu ve výši 24 milionů dolarů Tony Avirgan a Martha Honey s uvedením, že různí jednotlivci byli součástí spiknutí odpovědného za Bombardování v La Penca který zranil Avirgana.[3][4] Oblek obvinil obžalované z nelegální účasti na atentátech, jakož i obchodu se zbraněmi a drogami.[3]

Mezi 30 jmenovanými obžalovanými byli Írán - údaje o kontraktech John K. Singlaub, Richard V. Secord, Albert Hakim a Robert W. Owen; Ústřední zpravodajská služba úředníci Thomas Clines a Theodore Shackley; Contra vůdce Adolfo Calero; Medellínský kartel vůdci Pablo Escobar Gaviria a Jorge Ochoa Vasquez; Kostarický farmář John Hull; a bývalý žoldák Sam N. Hall.[3][4][5]

23. června 1988 Federální soudce Spojených států James Lawrence King z Okresní soud Spojených států pro jižní obvod Floridy případ zamítl s uvedením: „Žalobci neprokázali existenci skutečných problémů věcných skutečností, pokud jde o bombardování v La Penca, ohrožení jejich zpravodajských zdrojů nebo ohrožení samotné.“[3] Podle The New York Times, případ byl Kingem zamítnut alespoň zčásti kvůli „skutečnosti, že drtivá většina ze 79 svědků, které pan Sheehan uvádí jako úřady, byla buď mrtvá, nechtěla vypovídat, prameny protichůdných informací nebo přinejmenším jedna osoba odstraněna z fakta, která popisovali. “[6]

3. února 1989 King nařídil Kristickému institutu zaplatit 955 000 $ poplatky za právní zastoupení a 79 500 $ v soudní výlohy.[4] The Odvolací soud Spojených států pro jedenáctý obvod potvrdil rozhodnutí a Nejvyšší soud Spojených států ponechat rozsudek v platnosti odmítnutím dalšího odvolání.[5][7] IRS zbavila institut svého neziskového statusu 501 (c) (3) poté, co prohlásila, že žaloba byla politicky motivována.[8] Pokuta byla vybírána v souladu s „pravidlem 11“ federálního občanského soudního řádu, které může penalizovat právníky za frivolní soudní spory.[9]

V návaznosti na propuštění vyměnili křesťanští právníci a Honey a Avirgan obvinění z toho, kdo je vinen z neúspěchu případu. Avirgan si stěžoval, že Sheehan řešil záležitosti špatně pronásledováním nepodložených „divokých obvinění“ a konspirační teorie, spíše než věnovat pozornost klíčovým faktickým problémům.[10]

Bibliografie

Reference

  1. ^ https://danielpsheehan.com/about
  2. ^ http://www.mercurynews.com/2013/09/19/hollywood-comes-calling-for-daniel-sheehan/
  3. ^ A b C d „Spiknutí údajného sporu od Contras, CIA zamítnuta: Pašování zbraní a drog, obvinění ze spiknutí neprokázaná, říká soudce“. Los Angeles Times. AP. 24. června 1988. Citováno 26. říjen 2015.
  4. ^ A b C „Kristický institut nařídil zaplatit 1 milion dolarů“. Los Angeles Times. AP. 4. února 1989. Citováno 26. říjen 2015.
  5. ^ A b Henderson, Greg (13. ledna 1992). „Soud nechá vynést 1 milion dolarů proti Christic Institute“. UPI. UPI. Citováno 26. říjen 2015.
  6. ^ Barringer, Felicity (17. března 1989). „ZÁKON; Dávání zákonných zubů (a jejich používání u právníků)“. The New York Times. Citováno 26. říjen 2015.
  7. ^ Savage, David G. (14. ledna 1992). „High Court Lets Stand $ 1-Million Fine“. Los Angeles Times. Citováno 26. říjen 2015.
  8. ^ Institute, Christic. Uvnitř stínové vlády. Washington, D.C .: n.p., 1988. Tisk.
  9. ^ Stephen Labaton, „Pravidla soudů přehodnocená s cílem zpomalit frivolní soudní spory“, New York Times (14. září 1990)
  10. ^ Publiceye.org

externí odkazy