Daniel King (dešifrování) - Daniel King (cryptanalyst)
Daniel King | |
---|---|
Národnost | Spojené státy americké |
obsazení | USN kryptoanalytik |
Známý jako | podezřelý ze špionáže v USA |
Poddůstojník první třídy Daniel M. King byl Námořnictvo Spojených států kryptoanalytik.[1]Je pozoruhodný tím, že nejprve upadl do podezření, že špehuje Spojené státy v roce 1999; poté za přiznání po dlouhém a vyčerpávajícím výslechu, který ho podle jeho slov přiměl uvažovat o sebevraždě; poté za odvolání jeho přiznání.Michael Gelles, který byl tehdy Námořní kriminální vyšetřovací služba šéf forenzní psycholog byl kritizován za roli, kterou hrál při výslechu krále.
King, který sloužil v námořnictvu 20 let, nejprve upadl do podezření, když zpráva o rutinním detektoru lži označila jeho výsledky za „neprůkazné“.[2]
King byl držen 520 dní.[3]9. března 2001 Velitel James P. Winthrop, vyšetřující důstojník, doporučil zrušit všechna obvinění proti Kingovi.[4]Winthrop popsal jeho doporučení jako „mimořádný krok“:
„Ačkoli uznávám, že se jedná o mimořádný krok s ohledem na skutečnost, že vyšetřování není dokončeno, jsem nucen doporučit, abyste v tomto případě obvinění v tomto případě zamítli. obvinění ze špionáže a dalších trestných činů. Nicméně při vyvažování závažných obtíží vlády při přípravě a předložení případu, povaze případu proti obviněnému a dlouhé době věznění v přípravném řízení je podle mého názoru propuštění oprávněné v zájmu spravedlnosti. “
The Výběrový výbor Senátu pro zpravodajské služby uspořádal slyšení k přezkoumání Kingova případu[5][6][7]Ve svém svědectví před komisí Jonathan Turley, jeden z Kingových právníků, uvedl, že vyšetřovatelé námořnictva vážně porušili postup jeho zadržování po dobu 29 dnů a provádění rozsáhlého výslechu, než srovnali „preferovaný poplatek „Turley ve svém svědectví vysvětlil, že„ preferovaný poplatek “ve vojenském soudním systému není ekvivalentem formálního obvinění v civilním soudním systému - to byla obvinění vznesená po článek 32 jednání.Turley kritizoval úředníky námořnictva za vydávání tiskových zpráv po Kingově propuštění, které nespravedlivě zčernalo Kingovo jméno tím, že naznačovalo, že byl špión, který musel být propuštěn právní technické záležitosti které nebyly podloženy žádnými důkazy.
Reference
- ^ Jeffrey Kaye (2009-08-31). „Zlomená víra: Jak psycholog námořnictva vedl amerického vězně k pokusu o sebevraždu“. Veřejný záznam. Archivovány od originál dne 2009-09-03.
- ^ „NÁMOŘNÍ KRYPTANALYST NABÍJENÝ SE ŠPIONÁLEM“. Sdružení bývalých důstojníků zpravodajských služeb. 1999. Archivovány od originál dne 2009-09-08.
- ^ „USA v. Daniel M. King“. Federace amerických vědců. 03. 04. 2001. Archivovány od originál dne 2009-09-08. Citováno 2009-08-02.
- ^ James P. Winthrop (2001-03-09). „DOPORUČENÍ VYŠETŘOVATELE V PŘÍPADĚ SPOJENÝCH STÁTŮ V. CTR1 DANIEL M. KING, USN“. Námořnictvo Spojených států. Archivovány od originál dne 2009-09-08.
- ^ Jonathan Turley (2001-03-16). „Re: USA v. CTR1 Daniel M. King. USN“. Senát Spojených států. Archivovány od originál dne 2009-09-08.
- ^ Jonathan Turley (03.04.2001). „Slyšení Kongresu o případu krále špionáže dnes obrana vystavuje nepravdivá prohlášení Kongresu a médiím námořnictva“. Senát Spojených států. Archivovány od originál dne 2009-09-08.
- ^ Jonathan Turley (2001-04-03). „Svědectví ve Výboru pro zpravodajské služby Senátu o zneužívání Naval Intelligence a případu Daniela Kinga“. Archivovány od originál dne 2009-09-08.