Daniel Coburn - Daniel Coburn

Téma tohoto článku nemusí splňovat požadavky Wikipedie směrnice o pozoruhodnosti pro biografie. Pomozte prosím určit notabilitu citováním spolehlivé sekundární zdroje to jsou nezávislý tématu a poskytnout jeho významné pokrytí nad rámec pouhé triviální zmínky. Pokud nelze určit významnost, je pravděpodobné, že článek bude sloučeny, přesměrovánnebo smazáno. Najít zdroje: „Daniel Coburn“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Říjen 2010) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Daniel Coburn je členem Námořní pěchota Spojených států. Do popředí se dostal při incidentu, kdy obvinil svého velitele čety, Ilario Pantano, střelby dvou neozbrojených zajatců při hlídce Mahmudiyah, Irák 15. dubna 2004. Coburnovo obvinění bylo v rozporu s Pantanovým popisem událostí, které uváděly, že střelby byly prováděny v sebeobraně, když byl pronásledován povstaleckými vězni. Coburnovo obvinění vedlo k tomu, že Pantano byl obviněn z vraždy, ale později byl zbaven veškerých provinění.

Incident z 15. dubna

Když se četa přiblížila ke komplexu Haditha (potřebuje citace ...), viděli vozidlo se dvěma Iráčany. Pantano nařídil svým mužům, aby zastavili vozidlo a nechali obyvatele vozidla připoutat. Ve vozidle byly hledány zbraně. Poručík Pantano zůstal u zajatců, zatímco zbytek jeho čety zajistil areál. Sloučenina byla opuštěná, ale jeho muži našli mezipaměť zbraní, včetně „několika minometných kolíků, světlice, tří AK 47 pušky, 10 zásobníků AK s útočnými vestami a IED výroba materiálu. “^[1]

Když se Pantano dozvěděl, že směs obsahuje zbraně, objednal seržanta Daniela Coburna a Policista George Gobles sledovat nepřátele. Poté osvobodil zajatce z jejich pout. Podle prohlášení poručíka Pantana učiněného vojenským vyšetřovatelům v červnu 2004 poté pomocí ručních signálů nařídil zajatcům, aby vozidlo znovu prohledali. Podle Pantana měl při prohlídce vozidla pocit, že pro něj Iráčané představují hrozbu (vyžaduje citaci). Mluvili a Pantano věřil, že spikli společně. Když se oba otočili k sobě, křičel „Stop!“ v obou arabština a Angličtina, a když ne, zastřelil je. Po vyprázdnění jeho časopis, pokračoval v palbě. Později uvedl: „Poté jsem vyměnil zásobníky a pokračoval v palbě, dokud nebyl druhý zásobník prázdný ... Učinil jsem rozhodnutí, že když budu střílet, pošlu zprávu těmto Iráčanům a dalším, že když řekneme:“ Žádný lepší přítel, žádný horší nepřítel, "myslíme to vážně. Vypálil jsem do mužů oba časopisy a zasáhl jsem je asi 80 procenty mých nábojů."^{[Citace je zapotřebí ]}

Obžaloba

V červnu 2004 seržant Coburn zaregistroval stížnost na incident, což vyvolalo a Námořní kriminální vyšetřovací služba sonda.^[1]

1. února 2005 byl Pantano obviněn ze dvou případů úkladné vraždy a čelil trest smrti pokud bude usvědčen.^[1]

Pitevní zpráva

Před vyslechnutím článku 32 Pantano oddělení obrany tvrdil, že je nemožné provést pitevní prohlídku mrtvol zajatců poručíka Pantana, protože byli pohřbeni v hřbitov to bylo v oblasti, která nebyla pod kontrolou USA. Nakonec však byla těla exhumována krátce před jednáním. The pitva zpráva byla zveřejněna den poté, co bylo vydáno doporučení podle článku 32, a podle Washington Times, podporoval verzi událostí poručíka Pantana.^[2]

Svědci

Byl přítomen lékařský corpsman George Goble, ale nebyl svědkem nebezpečí, které poručík Pantano hlásil, protože se díval ven, jak bylo nařízeno. Později uvedl, když se otočil, že viděl Iráčany, jak se snaží uprchnout.

Seržant Coburn údajně řekl: „Jakmile jsem se otočil zády, poručík Pantano zahájil [palbu] přibližně 45 ranami.“ Coburn v celém případě uvedl pět zřetelně samostatných verzí událostí. Obhájci poručíka Pantana uvedli, že se domnívají, že účet seržanta Daniela Coburna by neměl být uznán, protože byl nespokojený, protože byl nedávno degradován částečně kvůli špatnému hodnocení výkonu Pantanem.^[1][3]

Další svědek, „desátník„ O “, byl arabsky mluvící Nigerijský-Američan v Pantanově četě. Jeho celé jméno bylo při Pantanově jednání utajeno, protože je trénován kontrarozvědka povinnosti.^{[Citace je zapotřebí ]}

Ve svém svědectví na Pantanově jednání desátník „O“ popsal rozhovor se dvěma zajatci.^[4] Popsal, že viděl, jak vozidlo prohledávají ostatní mariňáci, včetně odstranění jeho sedadel. Popsal, jak vidí mrtvoly zajatců po střelbě, lícem dolů, s hlavami a torzem ve vozidle a koleny spočívajícími na zemi, jako by Pantano střelil zajatce do zad, zatímco klečel čelem k vozidlu. Desátník „O“ popsal ten pohled jako „divný“.

Seržant Coburn byl těžce kritizován za některé rozhovory, které poskytl (byl pod roubíkem), stejně jako nepravdy týkající se důkazů v případě (citace nutná).

Coburnova internetová prohlášení

The blogosféra také hrálo hlavní roli. Coburn učinil poznámky Euforická realita během případu, který byl v přímém rozporu s jeho výroky námořním vyšetřovatelům.^{[Citace je zapotřebí ]} Vlastník blogu odevzdal komentáře Pantanově advokát, který se postavil Coburnovi na tribunu se svými vlastními poznámkami v dramatickém křížovém výslechu, který vyústil v Coburnovo vyřazení z tribuny a přečtení jeho Práva Mirandy. Coburn se vrátil na tribunu o tři dny později po udělení imunity^{[Citace je zapotřebí ]}.

Doporučení

Major Winn doporučil generálmajorovi Huckovi, veliteli divize poručíka Pantana, zrušit obvinění z vraždy. Podle jeho hodnocení byl seržant Coburn neuvěřitelným svědkem. Doporučil však Pantanovi přijmout mimosoudní trest za chování nevhodného důstojníka, za znamení, které zanechal na mrtvolách. S ošetřováním mrtvol svého zajatce poručíkem Pantanem hovořil jako o „znesvěcení“. Pod Americká armáda zákona, rozhodnutí o tom, zda se koná válečný soud, bylo na generálovi Huckovi. Rozhodl se, že případ nepostoupí a válečný soud.

Viz také

Reference