Dana Berliner - Dana Berliner - Wikipedia
![]() | Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto otázkách na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)
|
Dana Berliner je ředitelem sporu v Institut pro spravedlnost, právnická kancelář veřejného zájmu v Arlington ve Virginii založena v roce 1991 Chip Mellor a Clint Bolick. Byla společnou vedoucí pro Susette Kelo v mezníku Nejvyšší soud Spojených států případ Kelo v. City of New London.[1]
Berliner získala právo a vysokoškolské tituly od univerzita Yale, kde byla členkou Yale Law Journal a zastupoval klienty prostřednictvím programu právních služeb. Po právnické škole nastoupila do funkce soudce Jerry Edwin Smith na Odvolací soud Spojených států pro pátý obvod.
Berliner se vyznamenala svou prací v oblasti významná doména. Spolu s poradcem Scott Bullock, Berliner vedl spor o mezník Kelo v. City of New London. V poslední době působil Berliner jako hlavní poradce pro Billa Brodyho v New York významná doména případ Brody v. Village of Port Chester ".[2] V roce 2015 zastupoval Berliner Komunitní mládežnické a atletické centrum, neziskovou boxerskou tělocvičnu pro děti National City, Kalifornie, bránit to před potenciálem významná doména využití městem.
Kromě své práce v soudní síni, Berliner je autorem dvou děl týkajících se významné oblasti a byl zapojen do problému jinými způsoby. V roce 2003 napsala Veřejná moc, soukromý zisk: pětiletá zpráva o stavu zkoumající zneužívání významné domény. Je také autorkou Otevření Floodgates: Zneužití významné domény ve světě post-kelo, zpráva zveřejněná Hradní koalice o používání a vyhrožovaném použití významná doména pro soukromý rozvoj v roce od Kelo rozhodnutí. Berliner také napsal amicus curiae instruktáže k problematice ústavních významných domén ve více než deseti státech. Za posledních několik let také učila mnoho dalších kurzů právnického vzdělávání pro veřejné použití. Spolupracuje s vlastníky po celé zemi a staví se proti odsouzení jejich domovů a podniků pro soukromé použití.
Reference
- ^ Oyez: Kelo v. City of New London, 545 U.S. ___ (2005), Souhrn sporu Nejvyššího soudu USA a ústní argument
- ^ „Institut pro spravedlnost: Případy práv soukromého vlastnictví: Eminent Domain v New Yorku“. Archivovány od originál dne 2007-08-13. Citováno 2007-08-07.