Dalgarno v Hannah - Dalgarno v Hannah

Dalgarno v Hannah
Soud	Vrchní soud Austrálie
Argumentoval	6. a 10. listopadu 1903
Rozhodnuto	11. listopadu 1903
Citace	[1903] HCA 1, (1903) 1 CLR 1
Historie případu
Předchozí akce	Hannah v Dalgarno [1903] NSWStRp 80; (1903) 3 SR (NSW) 494
Názory na případy
(3:0) Případ neměl dostatečný význam pro poskytnutí zvláštního odvolání. per curiam
Členství v soudu
Sedící soudci	Griffith CJ, Bartone & O'Connor JJ

Dalgarno v Hannah^[1] byl první případ bude rozhodnuto Vrchní soud Austrálie. Jednalo se o významné otázky, kdy přesně vznikl Vrchní soud, a pravidla použitelná pro udělení zvláštního odvolání.

Pozadí

Dne 9. srpna 1901 byl Robert Hannah zraněn při řízení taxikářská kabina podél Elizabeth Street v Sydney, Austrálie. Telefonní drát, který byl opravován nad hlavou, spadl na elektrický proud tramvaj dráty a poté se dotkly kabiny, což mělo za následek zranění Hannah. Kabina byla také poškozena a kůň byl elektrickým proudem.

Hannah podala žalobu pro nedbalost v Nejvyšší soud Nového Jižního Walesu proti společenství, kteří byli zastoupeni a nominální žalovaný, zástupce generálního správce pošty Nový Jížní Wales James Dalgarno. Hannah uspěla u soudu a byla oceněna GBP 200 palců škody. Dalgarno se odvolal k plénu Nejvyššího soudu, ale odvolání bylo zamítnuto dne 20. srpna 1903, pět dní před Zákon o soudnictví z roku 1903 (který ustanovil Vrchní soud) královský souhlas.

Dne 15. října 1903 bylo Dalgarnovi uděleno zvláštní povolení odvolat se k Vrchnímu soudu. Případ byl vyslechnut na začátku listopadu.

Argumenty

Hlavním problémem případu bylo, zda Vrchní soud měl jurisdikce vyslechnout odvolání. Hannah tvrdila, že od vydání původního rozsudku před Zákon o soudnictví z roku 1903 vstoupila v platnost, soud nemohl projednat odvolání. Dalgarno tvrdil, že právo na odvolání nebylo vytvořeno Zákon o soudnictví, ale tím Ústava Austrálie, který stanovil, že „soudní moc Společenství náleží federálnímu nejvyššímu soudu, kterému se bude říkat Nejvyšší soud Austrálie“ (oddíl 71). Dalgarno tedy tvrdil, že vrchní soud ve skutečnosti vznikl 1. ledna 1901, kdy vstoupila v platnost ústava.

Hannah rovněž tvrdila, že i kdyby měl Vrchní soud příslušnou jurisdikci, povaha případu si nezaslouží poskytnutí zvláštního odvolání.

Článek 73 Ústavy stanoví, že Vrchní soud může vyslechnout odvolání kteréhokoli federálního soudu nebo nejvyššího soudu státu s výhradou určitých výjimek a předpisů vydaných parlamentu. Soud poukázal na to, že akty Parlamentu by proto mohly pouze upravit výkon práva na odvolání (například z hlediska postupů a nákladů) a ne vytvářet nová práva na odvolání. Tímto způsobem právo na odvolání existovalo od účinnosti ústavy, ale nemohlo být uplatněno až do Zákon o soudnictví vstoupila v platnost.

Soud však také upozornil na možnost, že paragrafy 71 a 73 ústavy jsou „slovy budoucnosti“ a jsou popsány iluzorní práva, protože Soud fyzicky neexistoval v roce 1901. Rovněž zaznamenali a Státní rada případ rozhodl dříve v roce 1903, Walker v Walker,^[2] ve kterém soud uvedl, že úspěšný soudní spor má právo vědět, kdy soudní spor skončil.

Rozhodnutí

Nejvyšší soud, který případ projednal. Fotografie pořízená na prvním zasedání soudu dne 6. října 1903 ukazuje Bartona, Griffitha a O'Connora, jak sedí v pozadí úředníci soudu.

Soud rozhodl, že ačkoli to jistě přinesla doslovná existence Zákon o soudnictví, potenciálně odvozila svoji autoritu od Ústavy. Rozhodla se však otázku nevyřešit. Místo toho Soud zrušil povolení k odvolání z důvodu, že by dovolená měla být poskytována pouze v případech, které se týkají věci veřejného významu nebo významného množství peněz (definováno v roce 1901 jako GBP 300).

Důsledky

Důležitá otázka, kdy přesně Vrchní soud vznikl a odkud odvozuje svou autoritu, dosud nebyla vyřešena. Při zavádění Zákon o soudnictví do parlamentu, Alfred Deakin hovořil o silné potřebě soudu schopného jak soudní přezkoumání vlády a výkladu ústavy. V moderní době je rovněž všeobecně přijímáno, že vrchní soud čerpá svou autoritu z ústavy (v duchu Nejvyšší soud Spojených států v Marbury v.Madison ).

Vrchní soud však oslavil sté výročí v roce 2003, sto let po Zákon o soudnictví založil první lavici. Formální otázka, kdy Vrchní soud vznikl, zůstává nevyřešena, i když v každém případě jde o akademickou otázku. Je nepravděpodobné, že by se touto otázkou někdy znovu zabýval Nejvyšší soud.

Reference

Další čtení

Michael Coper. „Vrchní soud a parlament“. Série příležitostných přednášek Senátu. Archivovány od originál dne 20. července 2005. Citováno 27. května 2005.