DABUS - DABUS

DABUS je umělá inteligence (AI) systém vytvořený Stephenem Thalerem. Údajně pojal dva vynálezy.[1] Podání patentové přihlášky se jménem DABUS as vynálezce vedlo k rozhodnutím patentových úřadů a soudů o tom, zda lze udělit patent na vynález údajně provedený systémem AI.

Historie v různých jurisdikcích

Evropský patentový úřad

The Evropský patentový úřad (EPO) odmítl dva Evropské patentové přihlášky pojmenování DABUS jako vynálezce z podobných důvodů jako v USA (viz níže).[2][3] Obě rozhodnutí EPO jsou pod odvolání od srpna 2020.[4]

Spojené království

Podobné žádosti podal Thaler na Úřad Spojeného království pro duševní vlastnictví ve dnech 17. října a 7. listopadu 2018. Úřad požádal společnost Thaler, aby do 16 měsíců od data podání podala prohlášení o vynálezech a právu na udělení patentu (patentová forma 7) pro každý vynález. Thaler podal tyto formuláře a pojmenoval DABUS jako vynálezce a podrobně vysvětlil, proč věří, že za daných okolností by stroje měly být považovány za vynálezce.

Jeho žádost byla zamítnuta z toho důvodu, že: (1) pojmenování stroje jako vynálezce nesplňovalo požadavky Zákon o patentech z roku 1977; a (2) IPO nebyl spokojen, pokud jde o způsob, jakým Thaler získal práva, která by jinak náležela vynálezci. Thhaler nebyl spokojen s rozhodnutím a požádal o slyšení před úředníkem známým jako „úředník pro slyšení“. Rozhodnutím ze dne 4. prosince 2019 úředník pro slyšení Thalerovo odvolání zamítl.[5]

Thaler se proti rozhodnutí úředníka pro slyšení odvolal k Soud pro patenty (odborný soud v divizi Chancery v Vrchní soud Anglie a Walesu které určovaly spory o patent, registrovaný design, odrůdy rostlin a topografii polovodičů). Odvolání proběhlo před soudcem Marcusem Smithem dne 15. července 2020, který své rozhodnutí vydal v roce Thaler v. Hlavní kontrolor patentů, vzorů a ochranných známek [2020] EWHC 2412 (Pat).[6] Soudce potvrdil rozhodnutí úředníka pro slyšení.

Spojené státy

The patentové přihlášky o vynálezech byly odmítnuty USPTO, který rozhodl, že pouze fyzické osoby mohou být pojmenovány jako vynálezci v patentové přihlášce.[7][8]

Reference

  1. ^ Sonnemaker, Tyler. „Ne, umělá inteligence nemůže legálně něco vymyslet - mohou jen„ fyzické osoby “, říká americký patentový úřad“. Business Insider. Citováno 26. srpna 2020.
  2. ^ „EPO odmítá přihlášky patentů DABUS, které určují vynálezce stroje“. epo.org. Evropský patentový úřad. 20. prosince 2019. Citováno 26. srpna 2020.
  3. ^ „EPO zveřejňuje důvody pro své rozhodnutí zamítnout dvě patentové přihlášky, které pojmenovaly stroj jako vynálezce“. epo.org. Evropský patentový úřad. 28. ledna 2020. Citováno 26. srpna 2020.
  4. ^ Sandys, Amy (5. června 2020). „EPO a UKIPO přezkoumají rozhodnutí v debatě vynálezců AI“. Patent Juve. Citováno 26. srpna 2020.
  5. ^ Re Stephen L Thaler BL O / 741/19
  6. ^ http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2020/2412.html dne 21. září 2020
  7. ^ „Americký patentový úřad rozhodl, že umělá inteligence nemůže být zákonným vynálezcem“. www.theverge.com. Citováno 26. srpna 2020.
  8. ^ https://amp.cnn.com/cnn/2020/04/30/us/artificial-intelligence-inventing-patent-office-trnd/index.html