Cynthia Estlund - Cynthia Estlund - Wikipedia

Profesor

Cynthia Estlund
narozený1957 (věk 62–63)
Alma materLawrence University
Yale Law School
obsazeníProfesor
ZaměstnavatelNew York University School of Law
Známý jakoNew York University School of Law

Cynthia Estlund (narozen 1957) je profesorem práva Catherine A. Rein na New York University School of Law.

Kariéra

Estlund učí pracovní právo, zákoník práce, a zákon o majetku a publikoval řadu článků na téma práce a zaměstnanosti. Ve své knize Spolupráce: Jak vazby na pracovišti posilují rozmanitou demokracii (Oxford University Press 2003), tvrdila, že pracoviště je místem relativně úspěšné integrace a intenzivní spolupráce a společenskosti, a zkoumala důsledky pro demokratickou teorii a pro pracovní a pracovní právo. Má více než dvacet publikací v recenzováno časopisy, včetně předních recenzí zákonů.

Estlund vystudoval Lawrence University s B.A. ve vládě, summa cum laude v roce 1978. Poté studovala vládní programy pro pracující rodiče ve Švédsku jako kolega Thomase J. Watsona. Získala titul J.D. na Yale Law School v roce 1983 a byla redaktorkou Notes pro Yale Law Journal. Po soudní stáži u soudce Patricia M. Wald na Americký odvolací soud pro okruh D.C. Estlund informoval o stíhání porušování lidských práv v Argentině jako člen J. Roderick MacArthur. Několik let se věnovala advokacii, především v pracovněprávní firmě Bredhoff & Kaiser.

Estlund se připojil k Právnická fakulta University of Texas fakulty v roce 1989 a byl profesorem práva vladařů a proděkanem pro akademické záležitosti. Následně se připojila k Columbia Law School fakulty v roce 1999, kde byla profesorkou práva Isidora a Sevilla Sulzbachera a proděkankou pro výzkum, dokud se v roce 2006 přestěhovala na NYU.

Osobní život

Její manžel Samuel Issacharoff je také profesorem na New York University School of Law.

Publikace

Knihy
  • Nová dohoda pro čínské pracovníky? (Harvard University Press, 2017)
  • Příručka pro výzkum o ekonomice pracovního a pracovního práva (Edward Elgar Publishing, 2012) (vyd. S Michaelem L. Wachterem)
  • Regulace pracoviště: Od samoregulace po společnou regulaci (Yale University Press, 2010)
  • Spolupráce: Jak vazby na pracovišti posilují rozmanitou demokracii (2003)
  • Příručka pro výzkum v oblasti ekonomiky pracovního a pracovního práva (2008) editoval s Michaelem Wachterem
Články
  • „Co bychom měli dělat po práci? Automatizace a pracovní právo,“ 128 Yale L.J. 254 (2018)
  • „Přehodnocení autokracie v práci (recenze knihy),“ 131 Harv. L. Rev. 795 (2018)
  • „Černá díra povinné arbitráže,“ 96 N.C.L. Rev. 679 (2018)
  • „Pravda, lži a síla v práci“, 30 U. Minn. L. Rev. 349 (2017)
  • „„ Ústava příležitostí “v politice a u soudů,“ 94 Tex. L. Rev. 1447 (2016)
  • „Jsou odbory ústavní anomálií?“ 114 Mich. L. Rev. 170 (2015)
  • „Rozšíření transparentnosti pracoviště na informace o odměňování,“ 4 VIDÍŠ. Irvine L. Rev 781 (2014)
  • „Budou mít pracovníci hlas v čínské„ socialistické tržní ekonomice “? Kuriózní oživení systému Workers Congress“, 36 Comp. Laboratoř. L. & Pol'y J. 69 (2014)
  • „Demokracie na pracovišti pro dvacáté první století? Přehodnocení normy hlasu pracovníků v návaznosti na podnikovou rozmanitost Juggernaut,“ 14 Nev. L.J. 309 (2014)
  • „Reforma pracovního práva znovu? Přeměna pracovního práva jako regulační projekt,“ 16 N.Y.U. J. Legis. & Pub. Pol'y 383 (2013)
  • „Bitva o správní radu a budoucnost hlasu zaměstnanců ve Spojených státech,“ 21 Nová laboratoř. F. 77 (2012)
  • „„ Chce to hnutí “- ale co je potřeba k mobilizaci pracovníků (v USA a Číně) ?,“ 15 Emp. Rts. & Emp. Pol'y J. 507 (2011)
  • „Jen fakta: důvod transparentnosti pracoviště,“ 63 Stan. L. Rev. 351 (2011)
  • „Firemní samoregulace a budoucnost správy pracovišť,“ 74 Chi.-Kent L. Rev. 617 (2009) „Who Mops the Floors at the Fortune 500? Corporate Self-Regulation and the Low-Wage Workplace,“ 12 Lewis & Clark L. Rev. 671 (2008)
  • „Jsou odbory odsouzeny k tomu, aby byly v konkurenční ekonomice‚ mezikontinentálním hnutím '? Reakce na profesora Wachtera, “155 U. Pa. L. Rev. Pennumbra 101 (2007)
  • „The Story of Washington Aluminium,“ in Employment Law Stories (Samuel Estreicher a Gillian Lester, ed., Press Press)
  • „Mezi právy a smlouvou: arbitrážní dohody a smlouvy o nekonkurování jako hybridní forma pracovního práva,“ 155 University of Pennsylvania Law Review 379 (2007)
  • „Příběh Price Waterhouse v. Hopkins,“ v příbězích o diskriminaci v zaměstnání (Joel Friedman, ed., Foundation Press, 2006)
  • „Přestavba zákona o pracovišti v době samoregulace,“ 105 Columbia Law Review 319 (2005)
  • „Putting Grutter to Work: Diversity, Integration, and Afirmative Action in the Workplace,“ 14 Berkeley Journal of Employment & Labour Law 1 (2005)
  • „Working together: Crossing Color Lines at Work,“ 46 Labor History 77 (2005)
  • „Americký pohled na základní pracovní práva,“ v oblasti sociálních a pracovních práv v globálním kontextu (Robert Hepple, ed., Cambridge University Press, 2002)
  • „The Ossification of American Labour Law,“ 102 Columbia Law Review 1527 (2002)
  • „Jak se mýlí zaměstnanci ohledně jejich práv a proč je to důležité?“ 77 New York University Law Review 6 (2002)
  • „Working together: The Workplace, Civil Society, and the Law,“ 89 Georgetown Law Journal 1 (2000)
  • „Zákon o obtěžování a první dodatek: Okno do role pracoviště v demokratické společnosti,“ in Sexual Harassment in the Workplace: Proceedings of New York University 51. Annual Conference on Labour (Samuel Estreicher, ed., Kluwer Press, 1999 )
  • „Svoboda projevu na pracovišti a problém diskriminačního obtěžování,“ 75 Texas Law Review 687 (1997)
  • „Protiprávní ochrana proti výbojům ve světě vůle,“ 74 Texas Law Review 1655 (1996)
  • „Free Speech and Due Process in the Workplace,“ 71 Indiana Law Journal 101 (1995)
  • „Práce, majetek a svrchovanost po Lechmerovi,“ 46 Stanford Law Review 305 (1994)
  • „Ekonomická racionalita a vyhýbání se unii: nedorozumění zákona o národních pracovních vztazích,“ 71 Texas Law Review 921 (1993)
  • „Co chtějí pracovníci? Zájmy zaměstnanců, veřejné zájmy a svoboda projevu podle zákona o národních pracovních vztazích,“ 140 University of Pennsylvania Law Review 921 (1992)
  • „Projev ve věcech veřejného zájmu: Nebezpečí vznikající první kategorie doplňků,“ 59 George Washington University Law Review 1 (1990)

externí odkazy