Cyklická teorie (historie Spojených států) - Cyclical theory (United States history) - Wikipedia

The cyklická teorie odkazuje na model používaný historici Arthur M. Schlesinger st. a Arthur M. Schlesinger Jr. vysvětlit výkyvy v politika po celou dobu americká historie.^[1][2] V této teorii se střídá národní nálada Spojených států liberalismus a konzervatismus. Každá fáze má charakteristické rysy a každá fáze se sama omezuje a generuje druhou fázi. Toto střídání se v historii Spojených států několikrát opakovalo.

Podobná teorie pro Američana zahraniční politika navrhl historik Frank J. Klingberg.^[3] Navrhl, aby Spojené státy opakovaně střídaly zahraničněpolitickou extroverzi a introverzi, ochotu vydávat se na mezinárodní dobrodružství a neochotu to dělat.

Bylo navrženo několik dalších cyklů americké historie s různou mírou podpory.^[4]

Schlesingerův liberálně-konzervativní cyklus

• Lib: Liberální
• Con: Konzervativní

Vlastnosti jednotlivých fází cyklu lze shrnout do tabulky.^[1][2][6]

Schlesingers navrhli, aby jejich cykly byly „samy generující“, což znamená, že každý druh fáze generuje jiný druh fáze. Tento proces se pak opakuje a způsobuje cykly. Arthur Schlesinger Jr. spekuloval o možných důvodech těchto přechodů.^[2] Spekuloval, že jelikož liberální fáze zahrnují výbuchy reformního úsilí, mohou být takové výbuchy vyčerpávající a politická těla tak potřebuje zbytek konzervativní fáze. Spekuluje také, že konzervativní fáze hromadí nevyřešené sociální problémy, problémy, které vyžadují úsilí liberální fáze. Spekuloval také o generačních účincích, protože většina liberálně-konzervativních fázových párů je dlouhá zhruba 30 let, což je zhruba délka lidské generace.

Schlesingersovy identifikované fáze končí v konzervativním období a v předmluvě z roku 1999 Schlesinger Jr. spekuloval o tom, proč to trvalo neobvykle dlouho, místo aby to skončilo počátkem 90. let. Jednou z jeho spekulací byla pokračující počítačová revoluce, stejně rušivá jako dřívější průmyslová revoluce. Další z nich chtěl dlouhý odpočinek po velkých národních traumatech. Občanská válka a rekonstrukce v šedesátých letech předcházela neobvykle dlouhému pozlacenému věku a svár šedesátých let rovněž předcházel nedávné neobvykle dlouhé konzervativní době.

Alternativní identifikace je způsobena Andrewem S. McFarlandem.^[7] Liberální fáze identifikuje jako reformní a konzervativní jako obchodní a navíc identifikuje přechody z reformních do obchodních. Z jeho obrázku 1

Zhruba souhlasím s identifikacemi Schlesingera.

Huntingtonova období vášnivé viery

Historik Samuel P. Huntington navrhl, že americká historie měla několik výbuchů „víry víry“.^[4][7][8][9] Huntington popsal „americké vyznání“ vlády v těchto termínech: „Pokud jde o americké víry, vláda by měla být rovnostářská, participativní, otevřená, nenásilná a reagující na požadavky jednotlivců a skupin. Přesto žádná vláda nemůže být všemi těmito věci a stále zůstávají vládou. “ Tento rozpor vytváří nevyhnutelnou propast mezi ideály a institucemi, propast „IvI“. Tato propast je normálně přijatelná, ale je to propast, která někdy vede k výbuchům „víry vášeň“ proti stávajícím systémům a institucím, výbuchům, které obvykle trvají přibližně 15 let. Identifikoval čtyři z nich:

• 70. léta 17. století: revoluční éra
• 30. léta: Jacksonianova éra
• 1900: Progresivní éra
• 1960: S&S: Sixties and Seventies (Huntington's name)

Huntington popsal 14 rysů období Creedal-Passion.^[9] Devět z nich popisuje obecnou náladu:

1. „Nespokojenost byla rozšířená; autorita, hierarchie, specializace a odborné znalosti byly široce zpochybňovány nebo odmítány.“
2. „Politické myšlenky byly brány vážně a hrály důležitou roli ve sporech té doby.“
3. „Ve veřejné diskusi byly zdůrazněny tradiční americké hodnoty svobody, individualismu, rovnosti, lidové kontroly nad vládou a otevřenosti vlády.“
4. „Morální rozhořčení nad propastí IvI bylo rozšířené.“
5. „Politika byla charakterizována agitací, vzrušením, rozruchem, dokonce převraty - daleko za obvyklou rutinu konfliktu zájmových skupin.“
6. „Nepřátelství vůči moci (etika proti moci) byla intenzivní a ústřední téma politiky bylo často definováno jako„ svoboda versus moc “.“
7. „Vystavení nebo vyfouknutí mezery IvI bylo ústředním rysem politiky.“
8. „Prosperovala hnutí věnovaná konkrétním reformám nebo„ příčinám “(ženy, menšiny, trestní soudnictví, střídmost, mír).“
9. „Objevily se nové mediální formy, což výrazně zvyšuje vliv médií v politice.“

Zbývajících pět popisuje výsledné změny:

1. „Politická účast se rozšířila, často nabývala nových forem a často byla vyjádřena dosud neobvyklými kanály.“
2. „Hlavní politické štěpení období měla tendenci protínat hranice ekonomických tříd, přičemž určitá kombinace skupin ze střední a dělnické třídy podporovala změnu.“
3. „V politických institucích byly provedeny pokusy o zásadní reformy s cílem omezit moc a přetvořit instituce, pokud jde o americké ideály (některé byly úspěšné a některé trvaly).“
4. „Ve vztazích mezi sociálními silami a politickými institucemi došlo k základní změně, často mimo jiné včetně systému politických stran.“
5. „Převládající étos podporující reformu ve jménu tradičních ideálů byl v jistém smyslu progresivní i konzervativní.“

Stranícké systémy a volby přeskupení

Spojené státy prošly několika stranické systémy, kde v každém systému mají dvě hlavní strany charakteristické platformy a volební obvody. Podobně jich Spojené státy měly několik sladění voleb volby, které přinášejí rychlé a rozsáhlé změny. Tyto události jsou zde zmíněny, protože jejich opakovaný výskyt může být interpretován jako druh cyklu.

Názory na načasování přechodu od pátého k šestému systému se liší, názory se pohybují od 60. do 90. let. Někteří politologové tvrdí, že se jednalo o postupný přechod, jeden bez přesně stanoveného data.

Další někdy uváděná data jsou 1874, 1964, 1968, 1980, 1992, 1994, 2008 a 2016.

Typy Skowronekova předsednictví

Politolog Stephen Skowronek navrhla čtyři hlavní typy předsednictví a tyto typy předsednictví rovněž zapadají do cyklu.^{[4][10][11][12][13][14][15][16]} Navrhuje, aby Spojené státy měly během své historie několik politických režimů, režimů s charakteristickým cyklem typů předsednictví. Každý politický režim měl dominantní stranu a opoziční stranu a prezidenti mohou být buď v dominantní straně, nebo v opoziční straně.

Cyklus začíná rekonstrukčním prezidentem, který obvykle slouží více než jednomu období. Zavádí nový režim a jeho strana se stává pro tento režim dominantní. On je obvykle následován jeho viceprezidentem, jeho nástupce je obvykle artikulace jeden, a že prezident obvykle slouží pouze jedno funkční období. Po tomto prezidentovi obvykle následuje preventivní prezident a artikulovaní a preventivní prezidenti se mohou i nadále střídat. Cyklus končí jedním nebo více disjunktními prezidenty. Tito prezidenti jsou obvykle samotáři, odtržení od svých stran, považovaní za neúčinní a slouží pouze na jedno funkční období.

Některé typy artikulovaných a preventivních prezidentů byly odvozeny z jejich stranické příslušnosti a George Washington byl klasifikován jako rekonstruující prezident, protože byl prvním.

Klingbergský cyklus zahraniční politiky

Historik Frank J. Klingberg popsal to, co nazval „historickým střídáním nálad v americké zahraniční politice“, střídáním mezi „extroverzí“, ochotou konfrontovat jiné národy a rozšiřováním amerického vlivu a teritoria a „introverzí“, neochotou to dělat . Zkoumal projevy prezidentů, stranické platformy, námořní výdaje, války a anexe a v roce 1952 identifikoval sedm alternací od roku 1776. On a další rozšířili tuto práci do posledních let a našli další alternace.^{[2][3][17][18][19]}

• Ext: Extroverze
• Int: Introverze

Arthur Schlesinger, Jr. dospěl k závěru, že tento cyklus není synchronizován s liberálně-konzervativním cyklem, a proto dospěl k závěru, že tyto dva cykly mají různé příčiny.^[2]

Viz také

• Cyklus násilí
• Teorie sociálního cyklu
• Strauss – Howe generační teorie

Reference

Další čtení

• Sweeney, Nathan, Úvod do Schlesingerovy „cyklické teorie“ amerických dějin
• Goertzel, Ted (06.06.2001), Generační cykly v masové psychologii