Cyan, Inc. v. Beaver County Zaměstnanci Penzijní fond - Cyan, Inc. v. Beaver County Employees Retirement Fund

Cyan, Inc. v. Beaver County Zaměstnanci Penzijní fond
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 28. listopadu 2017
Rozhodnuto 20. března 2018
Celý název případuCyan, Inc. v. Beaver County Zaměstnanci Penzijní fond
Citace583 NÁS. ___ (více )
138 S. Ct. 1061; 200 Vedený. 2d 332
Historie případu
PriorCert. uděleno, 137 S. Ct. 2325 (2017).
Podíl
The Zákon o jednotných normách pro spory o cenných papírech z roku 1998 nezbavil státní soudy příslušnosti rozhodovat skupinové akce pouze tvrzení Zákon o cenných papírech z roku 1933 porušení; ani nepovolil odebrání takových žalob ze státu k federálnímu soudu.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
Anthony Kennedy  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Samuel Alito  · Sonia Sotomayor
Elena Kagan  · Neil Gorsuch

Cyan, Inc. v. Beaver County Zaměstnanci Penzijní fond, 583 U.S. ___ (2018), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl Zákon o jednotných normách pro spory o cenných papírech z roku 1998 nezbavil státní soudy příslušnosti rozhodovat skupinové akce pouze tvrzení Zákon o cenných papírech z roku 1933 porušení; ani nepovolila odebrání takových žalob ze státu k federálnímu soudu.[1]

Druhý obvod (který zahrnuje New York) postavil případy zákona z roku 1933 před federální soud, zatímco Devátý okruh (který zahrnuje Kalifornii) povolil případy zákona 33 u státního soudu. Toto rozdělení obvodu bylo rozhodnuto ve prospěch interpretace Devátého okruhu.[2]

Reference

  1. ^ Cyan, Inc. v. Beaver County Zaměstnanci Penzijní fond, Ne. 15-1439, 583 NÁS. ___ (2018).
  2. ^ „Šampaňské pro advokátní komoru žalobců; žalozpěv pro nás ostatní: IPO, zákon o sporu z roku 1933 a azurové rozhodnutí“. Citováno 28. března 2018.

externí odkazy