Cross v. USA (1916) - Cross v. United States (1916)

Cross v. USA
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 23. října 1916
Rozhodnuto 13. listopadu 1916
Celý název případuCross v. USA
Citace242 NÁS. 4 (více )
37 S. Ct. 5; 61 Vedený. 114; 1916 USA LEXIS 1569
Historie případu
PriorNa základě kasačního opravného prostředku
NásledujícíŽádná následná historie odvolání nebo revize.
Podíl
Úředník federálního soudu nemůže oprávněně vůči Spojeným státům účtovat poplatky za vyhotovení trojím vyhotovení prohlášení o záměru nebo za připojení pečeti soudu. Zákon o naturalizaci výslovným zákazem dodatečných poplatků vylučuje jakékoli právo úředníka, které by jinak mohlo existovat, účtovat poplatky za služby zde uvedené ve Spojených státech.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Edward D. White
Přidružení soudci
Joseph McKenna  · Oliver W. Holmes Jr.
William R. Day  · Willis Van Devanter
Mahlon Pitney  · James C. McReynolds
Louis Brandeis  · John H. Clarke
Názor případu
VětšinaWhite, ke kterému se přidali Holmes, McKenna, Day, Van Devanter, Pitney, McReynolds, Brandeis, Clarke
Platily zákony
Zákon o naturalizaci z roku 1906, §828 rev. Stat.

Cross v. USA, 242 USA 4 (1916), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ týkající se odměna pro soudní úředníci pro kopírování a dokování naturalizačních nároků.[1]

Předchozí historie

Navrhovatel Cross, federální soudní úředník, podal žalobu proti Spojené státy k zaplacení poplatků za výrobu trojnásobně kopie původních prohlášení o záměru pro naturalizace a připevnit k němu pečeť soudu. The Americký soud pro vymáhání pohledávek (pak jednoduše Reklamační soud) popřel svůj nárok. Úředník se odvolal. [1]

Podíl

Justice White napsal stanovisko soudu:

Poplatek od úředníka a Federální okresní soud poplatků za výrobu, na směr Úřad pro přistěhovalectví a naturalizaci, trojnásobné kopie původních prohlášení o záměru pro naturalizaci a připojení pečeti soudu, není povoleno obecnými ustanoveními USA. Rev. Stat. 828, protože pokud povinnost poskytovat tyto služby byla výslovně přikázána Zákon o naturalizaci ze dne 29. června 1906 by proto bylo právo na zpoplatnění jasně zakázáno zákazovým ustanovením §21, přičemž tyto služby nebyly zahrnuty do výčtu poplatků v §13. [1]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C Cross v. USA, 242 NÁS. 4 (1916).

externí odkazy