Průřezový výstřih - Cross-cutting cleavage

V sociálních vědách, a průřezový výstřih existuje, když skupiny na jednom výstřih překrývání mezi skupinami na jiném štěpení. „Štěpení“ mohou zahrnovat rasové, politické a náboženské rozdíly ve společnosti. Formálně členové skupiny j na daný výstřih X patří do skupin na druhém štěpení y se členy jiných skupin k, l, m atd. od prvního štěpení X. Například pokud by společnost obsahovala dvě etnické skupiny, které měly stejný podíl bohatých a chudých, byla by průřezová. I když tento koncept mohl existovat již od starověku, jeho formalizace pocházela od Jamese Madisona Federalista, číslo 10.[1][2] Robert A. Dahl vybudoval teorii Pluralitní demokracie což je přímý potomek Madisonových průřezových štěpení.[3] Antonymum výrazu je posílení štěpení “, což by byl případ, kdy by jedna z etnických skupin byla bohatá a druhá chudá. Termín pochází z Simmel (1908) ve své práci Soziologie.[4]

Definice

Ve společenských vědách existuje průřezová štěpení, když existují skupiny na jednom výstřih překrývání mezi skupinami na jiném štěpení. „Štěpení“ mohou zahrnovat rasové, politické a náboženské rozdíly ve společnosti. Formálně členové skupiny j na daný výstřih X patří do skupin na druhém štěpení y se členy jiných skupin k, l, m atd. od prvního štěpení X. Například pokud by společnost obsahovala dvě etnické skupiny, které měly stejný podíl bohatých a chudých, byla by průřezová.[Citace je zapotřebí ] Antonymem výrazu je „posílení štěpení“, což by byl případ, kdy by jedna z etnických skupin byla bohatá a druhá chudá. Termín pochází z Simmel (1908) ve své práci Soziologie.[5][stránka potřebná ]

Dějiny

Antropologové používal tento výraz těžce v prvních několika desetiletích 20. století, protože přinesl zpět popisy nezápadních společností v celé Asii a Africe.[6][7][8][9]

Sociologové tento termín používali, zejména v podoblasti makrosoiologie. Práce Petera Blau je nejznámější.[10]

Koncept průřezových štěpení se možná nejvíce používá v oblasti Politická věda. Průřezové štěpení byly původně navrženy jako mechanismus politické stability, protože žádná skupina nemůže sladit všechny své členy na jednotné platformě založené na štěpení, ale spíše musí apelovat na členy skupiny, kteří jsou rozptýleni po skupinách vytvořených jinými štěpeními. .[Citace je zapotřebí ] Nejdůkladnější diskuzí o tomto procesu je to Lipset Seymour Martin ve své knize z roku 1960 Politický člověk.

Stein Rokkan napsal klasickou esej o průřezových štěpeních v Norsku.[11][12]

Průřezová teorie byla aplikována na témata jako společenský řád, politické násilí, volební chování, politická organizace a demokratická stabilita, například Trumanova Vládní proces, Dahl Předmluva k demokratické teorii, mezi ostatními.[Citace je zapotřebí ] Přibližně stejné[který? ] čas, několik vědců (včetně samotného Lipseta) navrhlo způsoby, jak tento koncept měřit, nejznámější jsou Rae a Taylor ve své knize z roku 1970 Analýza politických štěpení. Kvůli datovým omezením zůstaly tyto teorie po několik desetiletí nevyzkoušené.[Citace je zapotřebí ]

Diana Mutz oživil koncept na počátku dvacátých let 20. století a zkoumal politickou účast a demokratickou teorii s využitím údajů z průzkumů v USA a dalších západoevropských demokraciích.[13] [14]

Několik vědců psalo o tom, jak průřezové štěpení souvisí s etnickým hlasováním,[15] občanská válka,[16] etnické sčítání (Lieberman a Singh 2012) a ekonomický růst (Selway 2011).[Citace je zapotřebí ]

Selway (2011) navrhl nové opatření pro průřezové štěpení a vydal mezinárodní soubor údajů o průřezových štěpeních v několika dimenzích (etnická příslušnost, třída, zeměpis a náboženství).[Citace je zapotřebí ]

Desmet, Ortuño-Ortín a Wacziarg (2017), v American Economic Review, odvodit a diskutovat o několika opatřeních průřezovosti a vypočítat je pomocí údajů o etnické identitě a kulturních hodnotách.[17]

Viz také

Reference

  1. ^ Goodin, R. (1975). Průřezové štěpení a sociální konflikty. British Journal of Political Science, 5 (4), 516-519. doi: 10,1017 / S000712340000836X
  2. ^ Gill, G. (2005). Cesty k demokracii: revoluce a totalita. Perspectives on Politics, 3 (3), 679-680. doi: 10,1017 / S1537592705800258
  3. ^ https://www.coursera.org/lecture/moral-politics/the-federalist-papers-orFwZ
  4. ^ Simmel, Georg (1908). Soziologie. Lipsko: Duncker & Humblot. Štěpení se v němčině překládá jako „Spaltung“
  5. ^ Simmel, Georg (1908). Soziologie. Lipsko: Duncker & Humblot. Štěpení se v němčině překládá jako „Spaltung“
  6. ^ Beteille, A. (1960). „Krátká poznámka o úloze průřezových aliancí v segmentových politických systémech“. Muž. 60: 181–2. doi:10.2307/2797647. JSTOR  2797647.
  7. ^ Evans-Pritchard, E. (1940). „Nuer jižního Súdánu“. V M. Fortes; E. Evans-Pritchard (eds.). Africké politické systémy. London: Oxford University Press. str. 272–96.
  8. ^ Gluckman, Max (1954). 'Political Institutions', in E. E. Evans-Pritchard, ed., The Institutions of Primitive Society. Glencoe, Ill.: The Free Press. str. 66–80.
  9. ^ Kroeber, A. L. (1917). Zu˜ni Kin a Clan. New York: Správci amerického muzea přírodní historie.
  10. ^ Peter Michael Blau a Joseph E. Schwartz, Průřez sociálními kruhy: Testování makrostrukturní teorie meziskupinových vztahů (Orlando, Fla .: Academic Press, 1984).
  11. ^ Lipset, Seymour Martin a Stein Rokkan. 1967. „Štěpné struktury, stranické systémy a volební vyrovnání.“ In: Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives, eds. Lipset Seymour Martin a Stein Rokkan. New York: The Free Presspp. 1–64.
  12. ^ Stein Rokkan, „Geografie, náboženství a sociální třída: průřezové štěpení v norské politice“, S. M. Lipset a S. Rokkan, ed., Party Systems and Voter Alignments (New York, 1967), 368-369
  13. ^ Mutz, Diana C. (březen 2002). „Průřezové sociální sítě: testování demokratické teorie v praxi“. Recenze americké politické vědy. 96 (1): 111–126. doi:10.1017 / S0003055402004264. ISSN  1537-5943.
  14. ^ Mutz, Diana C. (2002). „Důsledky průřezových sítí pro politickou účast“. American Journal of Political Science. 46 (4): 838–855. doi:10.2307/3088437. JSTOR  3088437.
  15. ^ THAD DUNNING a LAUREN HARRISON Průřezová štěpení a etnické hlasování: Experimentální studie bratranství v Mali American Political Science Review, sv. 104, No. 1, February 2010, doi: 10.1017 / S0003055409990311
  16. ^ Joshua R. Gubler, Joel Sawat Selway. Horizontální nerovnost, průřezové štěpení a občanská válka. Journal of Conflict Resolution. Svazek 56, číslo 2, strany 206-232, 29. dubna 2012
  17. ^ Desmet, Ortuño-Ortín a Wacziarg (září 2017). „Kultura, etnický původ a rozmanitost“. American Economic Review. 107 (9): 2479–2513. doi:10,1257 / aer.20150243.