Trestní tresty v Kanadě - Criminal sentencing in Canada

Sbírka kanadských trestních případů

v Kanada, se trestní právo řídí Trestní zákoník, federální zákon. Trestní zákon obsahuje zásady a pravomoci ve vztahu k trestním rozsudkům.

A soudce tresty osoby poté, co byl shledán vinným z trestného činu. Poté, co bude učiněno rozhodnutí o skutečnostech, na které se spoléhá při vynesení rozsudku, a jednání obou Koruna a obhajobu ohledně toho, jaký by měl být vhodný trest, musí si soudce vybrat z řady různých možností odsouzení, které jsou uvedeny v Trestní zákoník, na základě řady faktorů. U některých trestných činů je stanoven minimální trest a podle povahy trestného činu může být stanoven také maximální trest.

Maximální stanovený trest je doživotní trest s 25letým věkem čestné slovo období nezpůsobilosti. U trestných činů spáchaných před 2. prosincem 2011 se všechny doživotní tresty a související doby nezpůsobilosti k podmínečnému propuštění vykonávají současně (současně). V případech vícenásobné vraždy, kdy k trestnému činu došlo po 2. prosinci 2011 (datum, kdy vstoupila v platnost nová legislativa), může soud po zvážení jakéhokoli doporučení poroty nařídit po sobě jdoucí období nezpůsobilosti podmínečného propuštění pro každou vraždu. Existují také možnosti neurčité věty. Tady je v Kanadě žádný trest smrti, ale doživotní vězení je následně nejpřísnějším trestem, který lze v zemi uložit.^[1]

Odsouzení sluchu

Když je osoba shledána vinnou z trestného činu, bylo zjištěno vše podstatné prvky trestného činu byly splněny (buď vstupem prostřednictvím a vina nebo poté, co byly prvky prokázány nade vší pochybnost ve studii). Mohou však existovat skutečnosti, které pro určení viny obžalovaného nebylo nutné určit (tj. Závažnost zranění oběti, motivace trestného činu atd.). Pokud byl rozsudek o vině stanoven porotou, bude muset soudce určit, z jakých skutečností porota vycházela při dosažení svého verdiktu (jelikož jednání poroty jsou v Kanadě důvěrná.^[2]).

V případě sporu o další skutečnosti má strana, která se na tuto skutečnost spoléhá, ​​důkazní břemeno. Obecným standardem dokazování na jednání o odsouzení je „rovnováha pravděpodobností“. Pokud se však koruna spoléhá na přitěžující skutečnost nebo předchozí přesvědčení, důkazní břemeno je „mimo rozumnou pochybnost“.^[3]

Existuje řada výjimek z běžných pravidel dokazování. Soudce může například povolit pověsti důkaz. A úředník dohlížející na podmínečně propuštěné může vyslechnout obžalovaného a další osoby spojené s obžalovaným a podat zprávu. A prohlášení o dopadu na oběť lze podat u soudu (s možností nechat si ji přečíst obětí). Obžalovaný má také možnost osobně mluvit se soudem.^[3]

Odvolání

Korunka nebo obviněný se mohou proti rozsudku odvolat.^[4] Navrhovatel musí prokázat, že buď byl uložený trest „prokazatelně nezpůsobilý“, nebo soud „v zásadě pochybil“, například nepřiměřeným důrazem na konkrétní zásadu trestu. Kromě odvolání proti zjištění, že obviněný je nebezpečným nebo dlouhodobým pachatelem, musí soud po povolení odvolání stanovit přiměřený trest a nesmí věc vrátit soudu prvního stupně. Odvolací soud posuzuje trest znovu a rozsudek může být více či méně přísný než uložený trest, bez ohledu na to, kdo se odvolal; toto se označuje jako „Hillův princip“^[5]

Při odvolání jsou zohledněny některé další úvahy. Vzhledem k vysokým podílům obviněných i bezpečnosti veřejnosti jsou pravidelně přijímány nové důkazy o chování po vynesení rozsudku. Pokud byla navrhovateli udělena kauce až do odvolání a předložila nové důkazy naznačující, že by věznění bylo nepřiměřeně tvrdé, může odvolací soud snížit trest i přes absenci chyby, kterou lze přezkoumat. Pokud se koruna proti rozsudku odvolá a odvolací soud zjistí, že je třeba delší dobu uvěznění, soud často příkaz zastaví, pokud byl obviněný po delší dobu mimo vazbu nebo plně vyhověl podmínkám nekarcerální věty. Odvolací soud nařídí opětovné uvěznění obviněného pouze v případech, kdy to potvrzují skutečnosti nebo je-li dodatečná doba uvěznění podstatná. Obviněným osobám bude rovněž přiznáno uznání za dodržení podmínek nekarcerálního trestu.

Variace

Podle trestního zákona a zákona č Zákon o trestním soudnictví mládeže původní odsouzený soudce má pravomoc měnit rozsudek uložený za velmi omezeného počtu okolností. Probační příkaz lze změnit na žádost obviněného, ​​probačního úředníka nebo obžaloby. Pod s. 732.2 odst. 3 trestního zákona může soud, který odsoudil obviněného (nebo soud, na který se předává probační příkaz podle § 733 odst. 1), upravit podmínky, zbavit splnění podmínky nebo zkrátit délku probace objednat. Délka zkušební doby nemůže být prodloužena, protože by to bylo v rozporu s ustanovením 11 písm. H) zákona Charta. Neexistuje prakticky žádná judikatura týkající se ústavnosti variací, které by zkušební řád zhoršovaly, například přidávání podmínek. Podmíněné věty se mohou v podobné věci měnit, kromě doby trvání, kterou nelze změnit.

Pokud soud stanoví zákaz řízení po dobu 5 let, může Parole Board of Canada zkrátit dobu zákazu po 5 letech, pokud je soudem uložený zákaz méně než doživotní, nebo po 10 letech, kdy soud uložil zákaz doživotí.

Pokud soud uloží pokutu a stanoví požadovanou lhůtu k zaplacení pokuty, může obviněný požádat soud o prodloužení lhůty k zaplacení pokuty. Soudy tuto změnu obvykle uznají, pouze pokud se obviněný přiměřeně pokusil zaplatit pokutu nebo pokud má rozumnou výmluvu, že tak neučinil. Mohou se také odvolat, aby získali dovolenou doma.

Účel trestu

§ 718 zákona č Trestní zákoník stanoví účely trestu^[6] a opatření na ochranu společnosti a spolu s iniciativami prevence kriminality přispívat k dodržování zákonů a udržování spravedlivé, mírové a bezpečné společnosti ukládáním spravedlivých sankcí, které zahrnují jeden nebo více kodifikovaných seznamů cílů trestu,^[7] jak následuje:

• Výpověď
• Zastrašování
• Rozdělení pachatelů
• Rehabilitace
• Oprava
• Podpora odpovědnosti

Zásady odsouzení

V oddílech 718.1 a 718.2 zákona o trestních věcech se nachází řada zásad odsouzení Trestní zákoník:^[8][9]

• Výrok musí být přiměřený povaze trestného činu.
• Trest musí být snížen nebo zvýšen v závislosti na zmírňujících a přitěžujících faktorech (podrobněji popsáno níže).
• Trest musí být podobný trestům uloženým podobným pachatelům za podobné trestné činy za podobných okolností, ale zůstává v platnosti, aby se soudce, který vynesl rozsudek, odchýlil od rozsahu.^[10]
• Je-li rozsudek následný, nesmí být nepřiměřeně dlouhý nebo krutý.
• Pachatel by neměl být zbaven svobody, pokud jsou vhodné méně omezující sankce.
• Měly by být zváženy všechny dostupné sankce jiné než vězení, které jsou za daných okolností přiměřené domorodý pachatelé.

Domorodí pachatelé

Nejvyšší soud Kanady rozhodl, že rozsáhlá diskriminace domorodých obyvatel žijících v dnešní Kanadě a výsledné nepříznivé sociálně-ekonomické faktory, jimž čelí, jsou zdrojem jejich nadměrného zastoupení ve všech bodech systému trestního soudnictví.^[11] V souladu s tím a podle článku 718.2 písm. E) trestního zákona je soud povinen zvážit všechny rozumné alternativy k trestu odnětí svobody pro všechny pachatele, se zvláštním zřetelem na okolnosti domorodých národů.^[9] Tato část byla historicky interpretována úzce tak, že vyžaduje zvláštní pozornost pouze těch, kteří žijí v rezervě. Aplikace této části byla objasněna v R. v. Gladue Kde Nejvyšší soud Kanady rozhodl, že se to vztahuje na pachatele domorodců obecně, nejen na ty, kteří žijí v rezervě. Soud shledal jako věc soudní oznámení že domorodé národy mají v kanadské společnosti dlouhodobou nevýhodu a její účinky pociťují generace.

Domorodé dědictví vyžaduje, aby soud kládl větší důraz na alternativy k uvěznění, které jsou založeny na tradičních principech domorodé spravedlnosti, jako je restorativní právo, kde budou do procesu zapojeni členové komunity a oběť. Pokud je však trestný čin závažnější povahy, domorodé dědictví hraje menší roli, protože soudy budou klást větší důraz na ochranu veřejnosti, vypovězení a obecné zastrašování. Navíc s. 718.2 (e) není hmotněprávní pravomoc, která umožňuje soudu uložit trest mimo zákonně přijatelný rozsah. Například v případě, že pachateli hrozí minimální trest 4 roky, nemůže soud uložit nižší trest.

Přitěžující faktory

Existuje řada přitěžujících faktorů, které musí soudce vzít v úvahu zvykové právo a podle zákona. Mezi faktory obecného práva patří, zda oběť byla či nebyla zranitelnou obětí (děti, taxikáři, úředníci v nočních hodinách atd.).

Obecné zákonné přitěžující faktory jsou uvedeny v oddíle 718.2 dokumentu Trestní zákoník.^[9] Oni jsou:

• Motivace kvůli zaujatosti, předsudkům nebo nenávisti
• Domácí násilí
• Zneužití osoby mladší 18 let
• Porušení důvěry nebo autority
• Trestný čin byl spáchán ve prospěch, na pokyn nebo v souvislosti s a zločinecká organizace
• Terorismus trestné činy

Existují také konkrétní přitěžující faktory pro organizace shledané vinnými z trestného činu. Některé trestné činy mají navíc své specifické přitěžující faktory. Například oddíl 255.1 dokumentu Trestní zákoník dělá to přitěžujícím faktorem, pokud se člověk dopustí a pití alkoholu a řízení vozidla když jejich koncentrace alkoholu v krvi je vyšší než 0,160.^[12]

Předchozí zjištění viny

Soud může při stanovení příslušného trestu zohlednit předchozí zjištění viny.^[3]

U některých trestných činů vytvoří předchozí zjištění viny vyšší minimální trest. Soud se však nemůže spoléhat na vyšší minimální trest, pokud Koruna neinformovala obžalovaného před námitkou obžalovaného.^[3] I když obžalovaný nebyl vyrozuměn nebo se Koruna rozhodne soudu nepodat oznámení, může se soud stále spoléhat na předchozí zjištění viny jako přitěžující faktor.

Úvěr za vyšetřovací vazbu

Tato část musí být aktualizováno. Aktualizujte prosím tento článek, aby odrážel nedávné události nebo nově dostupné informace. (Březen 2019)

Pokud obžalovaný strávil nějaký čas ve vazbě a čekal na soudní proces (to znamená, že nebyl propuštěn dne kauce ), to může soudce zohlednit při stanovení trestu.^[13] Kdysi neexistoval žádný konkrétní vzorec a historicky soudci obecně věnovali vězení „2 za 1“ před vyšetřovací vazbou.^[14] To bylo následně změněno legislativou.

V roce 2009 Parlament Kanady prošel Zákon o trestu což většinou vylučovalo uvážení soudce udělit uznání za vyšetřovací vazbu nad jeden den za každý doručený den.^[15] Účet obdržel Královský souhlas dne 23. října 2009 a vstoupila v platnost 22. února 2010.^[16][17] Nový zákon vstoupil v platnost 1. března 2010, nový zákon se však nevztahuje na obviněné osoby vzaté do vazby před tímto datem.^[18]

Nová pravidla jsou následující:^[19]

1. Obecně platí, že maximální kredit, který může soudce dát do vazby v přípravném řízení, je jeden den za každý doručený den.
2. Soudce může podle vlastního uvážení zvýšit kredit na 1,5 dne za každý den vazby, pokud osoba nebyla zadržena kvůli předchozímu odsouzení nebo kvůli porušení kauce.

R v Hussain (2018) rozhodl, že je nespravedlivé potrestat osobu dvakrát za porušení podmínek kauce. Pokud jde o porušení kauce, pokud bude vynesen rozsudek, musí soudce zvážit uznání vazby v přípravném řízení, která byla dříve automaticky odmítnuta. Ve věci R v Hussain (2018) soudce udělil Sulemanovi Hussainovi 1,5 dne za každý den ve vyšetřovací vazbě. ^[20]

Ke snížení minimálního trestu lze použít vazbu v přípravném řízení.^[14]

Neexistuje žádná konkrétní možnost odsouzení s názvem „čas vyřízený“. Je-li věznění v přípravné vazbě stejné nebo větší než jaký by byl příslušný trest, soudce prvního stupně trest buď pozastaví (podrobněji pojednáme níže), nebo osobu odsoudí na jeden den (což bude mít praktický účinek pouze požadavek, aby osoba byla jednou osobně nahlášena do vězení).

Vazba v přípravném řízení nemá žádný vliv na doživotní trest a nemá vliv na to, kdy osoba může požádat o podmínečné propuštění. Někdy se jí říká „mrtvý čas“.

Možnosti odsouzení

souhrn

Absolutní a podmíněné výboje

Je-li to v nejlepším zájmu obviněného, ​​a není to v rozporu s veřejným zájmem, může soudce po zjištění viny obviněného zbavit obvinění. Osvobození je možné pouze v případě, že za trestný čin neexistuje minimální trest a za trestný čin nelze uložit 14 let odnětí svobody nebo doživotí. Pokud soud uděluje absolutorium, obviněný není považován za usvědčeného z trestného činu, a to bez ohledu na zjištění viny.^[21]

Výboj může být absolutní nebo podmiňovací způsob. Je-li to podmíněné, bude žalovaný muset dodržovat podmínky uvedené v písmenu a zkušební doba objednávky (podrobněji popsáno níže). Pokud obviněný poruší podmínky podmíněného propuštění, může soud, který vydal příkaz, podmínečné propuštění zrušit a obvinit ho za trestný čin.^[21]

Účinek absolutoria spočívá v tom, že nebude považován za trestní rejstřík. Absolutní výboj je očištěn po jednom roce. Podmíněné vypouštění je očištěno po třech letech.^[22]

Ačkoli propuštění nevede k odsouzení za trestný čin, existuje zjištění viny. Toto zjištění lze použít v občanskoprávním řízení a může mít za následek odepření vstupu do Spojených států, které v současné době neuznávají vypouštění ani odpuštění.^[23]

Probační a podmínečné tresty

Probační příkazy

Podmínka lze nařídit v kombinaci s dalšími možnostmi trestu, nebo pokud není stanoven minimální trest, samostatně jako a podmíněný trest. Probaci nelze nařídit v kombinaci s trestem odnětí svobody na dobu delší než dva roky a nemůže jít o kombinaci pokuty a trestu odnětí svobody.^[24] Pokud je jednotlivec podroben probačnímu příkazu a následně usvědčen z jiného trestného činu a dostane trest, jehož výsledkem je trest odnětí svobody na více než dva roky, není probační příkaz zrušen.^[25]

Maximální délka zkušebního příkazu je 3 roky.^[25]

Probační příkaz bude vyžadovat, aby žalovaný splnil řadu podmínek. Některé z podmínek jsou povinné: „zachovejte mír a buďte slušní“, dostavte se u soudu, je-li to vyžadováno, a informujte soud a probačního úředníka o jakékoli změně adresy nebo zaměstnání. Existuje také řada volitelných podmínek, které zahrnují podmínky hlášení, podmínky nespotřebování, podmínky nevlastnění, podmínky neúčasti, podmínky neasociace / komunikace a podmínky léčby. Obecně prospěšné práce mohou být součástí probačního příkazu, maximálně však 240 hodin, maximálně po dobu 18 měsíců.^[26]

Nedodržení probačního příkazu je trestným činem. Páchání trestného činu v době, kdy je vázán probačním příkazem, znamená, že pachatel příkaz nesplnil, a to z důvodu povinné podmínky „zachovejte mír a buďte slušní“.^[27]

Podmíněný trest

V případě, že soud odsoudí obviněného na podmíněný trest, je obviněný podroben podmínkám na dobu až tří let. Během této doby musí obviněný tyto podmínky dodržovat. Pozastavený trest se nepovažuje za pravomocný trest, protože obviněný, který je odsouzen za porušení podmínek probačního příkazu, může mít kromě odsouzení za trestný čin porušení probační lhůty i zrušení podmíněného trestu. Po zrušení podmíněného trestu může soud, který původně obviněného odsoudil, obviněného znovu odsoudit. Bylo rozhodnuto, že tomu tak nebude dvojité ohrožení protože podmíněný trest není konečným příkazem.

Pokuta

A pokuta lze objednat samostatně nebo navíc k probaci nebo uvěznění.^[28] Nelze jej nařídit v kombinaci probace a uvěznění.^[29]

Pokud je trestný čin souhrnný trestný čin (nebo hybridní trestný čin, kdy se Koruna rozhodne postupovat souhrnně), je maximální pokuta 5 000 $, pokud není ve statutu uvedeno jinak.^[30]

Předtím, než soud uloží pokutu, musí prozkoumat schopnost zaplatit pokutu.^[31]

Pokud nezaplatíte pokutu do času požadovaného v objednávce, může to vést k tomu, že bude osoba nalezena v prodlení. Existuje řada nápravných opatření, včetně uvěznění. V minulosti by soud, který uložil pokutu, uložil hypotetický trest i v případě neplnění. To vedlo k hrubým nesrovnalostem, takže v roce 1995 Parlament vytvořil pevný vzorec pro stanovení počtu dnů odnětí svobody. Tento vzorec se stanoví tak, že se jako čitatel vezme nezaplacená částka a veškeré náklady spojené s uvězněním obviněného a jako jmenovatel se osminásobek provinční minimální mzdy. Například nezaplacená pokuta ve výši 640 USD v jurisdikci s minimální mzdou 8 USD za hodinu by byla přibližně 10 dní.

Kromě toho, je-li od soudu upuštěno, je obžalovaný povinen zaplatit oběti přirážku navíc k tomu, co soudce ukládá jako trest. Příplatek činí 30% z uložené pokuty, nebo není-li pokuta uložena, 100 USD za obžalovaný trestný čin a 50 USD za trestný čin, za který lze uložit souhrnné odsouzení. Tuto částku lze zvýšit nebo snížit v závislosti na uvážení soudu.

Restituce

Restituce může být soudem nařízeno za jakoukoli škodu na majetku, ztrátu nebo odcizení majetku nebo jakoukoli fyzickou či psychickou újmu, kterou oběť utrpěla.^[32]

Podmíněná věta

Podmíněný trest je trest odnětí svobody, který se vykonává v komunitě, obvykle za velmi obtížných podmínek. Společným jazykem pro tento typ věty je „domácí vězení“. Od svého zavedení v roce 1997 se jeho dostupnost značně zúžila. Původně byl podmíněný trest k dispozici, pokud byly splněny následující podmínky: (1) Soud považuje za vhodné uvěznění do dvou let; (2) Povolení pachatele k výkonu trestu v komunitě by neohrozilo veřejnost; a (3) uložení podmíněného trestu je v souladu se základními zásadami trestu. Nebylo k dispozici, pokud jde o trestné činy s povinným minimálním trestem odnětí svobody.

V roce 2008 byla přidána další omezení. Podmíněný trest není k dispozici pro trestné činy, které jsou považovány za „trestné činy vážné újmy na zdraví“. Současný zákon zakazuje použití podmíněného trestu pro další trestné činy, jako jsou sexuální trestné činy, krádeže nad 5 000 $, teroristické trestné činy a jakékoli trestné činy, na které se vztahuje maximální vězení čtrnáct let nebo doživotí.

Odnětí svobody

Hlavní pravidla

Pokud je trestným činem souhrnný trestný čin odsouzení (nebo hybridní trestný čin, kde se Koruna rozhodne postupovat souhrnně), je maximální trest odnětí svobody 6 měsíců, pokud zákon nestanoví jinak.^[30]

Pokud je trestným činem obžalovaný trestný čin (nebo hybridní trestný čin, kdy se Koruna rozhodne postupovat obžalobou), je maximální trest odnětí svobody 5 let, pokud zákon nestanoví jinak.^[33]

Obecně platí, že soudce může podle vlastního uvážení nařídit, aby byl trest vykonán souběžně (současně) nebo následně (jeden po druhém) s jakýmkoli jiným trestem, který obžalovaný vykonává, nebo jakýkoli jiný trest vyplývající ze stejné transakce.

Pokud je celkový trest dva roky nebo více nebo jeden doživotí, obžalovaný si odpyká trest federálně věznice. Je-li celkový trest kratší než dva roky, obžalovaný si odpyká trest v provinčním vězení.^[34]

Odsuzující soudce má rovněž pravomoc odložit dobu, než bude obžalovanému umožněno požádat čestné slovo. Maximální doba nezpůsobilosti k propuštění je polovina trestu nebo deset let, podle toho, co nastane dříve, pokud není obžalovaný odsouzen k doživotnímu vězení.^[35]

Doživotí

Doživotní vězení je povinným trestem ve všech případech velezrady nebo vraždy. Doživotní vězení je rovněž možným maximálním trestem za řadu dalších trestných činů, ale trest je povinný pouze v případě velezrady nebo vraždy. Pokud je obviněný odsouzen k doživotnímu vězení za vraždu nebo velezradu, platí následující období nezpůsobilosti k podmínečnému propuštění (což zahrnuje i mládež odsouzenou jako dospělý):^[36]

Když porota usvědčí osobu z vraždy druhého stupně, může soudci doporučit období nezpůsobilosti k podmínečnému propuštění, ale soudce není vázán doporučením poroty.

V případech vícenásobné vraždy může soud po zvážení doporučení poroty (je-li k dispozici) také nařídit, aby bylo období nezpůsobilosti podmínečného propuštění doručeno postupně tomu, kterému bylo doručeno. Změny trestního zákoníku z roku 2011 umožňují soudci uložit po sobě jdoucí podmínečná podmínečná nezpůsobilost pro vraždy prvního nebo druhého stupně spáchané jako součást stejné „transakce“ (nebo jako součást stejné řady trestných činů).^[37][38] Jedním z prvních případů, kdy byla použita nová ustanovení o trestech, byla vražda tří strážců obrněných vozidel v Edmontonu v Albertě jedním z jejich spolupracovníků. Pachatel byl v tomto případě odsouzen k doživotnímu vězení bez možnosti podmínečného propuštění na 40 let - 25 let za odsouzení za vraždu prvního stupně, nařízeno po sobě následovat dvě souběžná období nezpůsobilosti k podmínečnému propuštění za dva roky za dva odsouzení za vraždu jako součást stejné řady trestných činů.^[39] Následně k této větě Justin Bourque, odsouzen za vraždy prvního stupně tří důstojníků RCMP v Monctonu New Brunswick v roce 2014, byl odsouzen k doživotnímu vězení bez možnosti podmínečného propuštění na 75 let. Po sobě jdoucí období nezpůsobilosti k podmínečnému propuštění byla uložena také v případě sériového vraha Johna Paula Ostamase v červnu 2016, který byl odsouzen k doživotnímu vězení bez možnosti podmínečného propuštění na 75 let za vraždy druhého stupně tří bezdomovců ve Winnipegu v Manitobě.

Podmínečné propuštění a prominutí

Obviněná osoba ve výkonu trestu kratšího než dva roky má nárok na prominutí proti trestu v maximální výši 1 den za každé 2 odpracované dny, pokud je obviněný v dobrém chování a dodržuje pravidla ústavu. Kredity na prominutí snižují skutečný trest a většina obviněných ve skutečnosti vykonává dvě třetiny uloženého trestu (např. U obviněného odsouzeného na 12 měsíců odnětí svobody se bude mít za to, že po uplynutí 8 měsíců dokončil celé funkční období). I když lze trest považovat za vykonaný pro určité účely, pro jiné účely je prominutí irelevantní. Například lhůta pro podání žádosti o pozastavení rejstříku trestů (dříve nazývaná a Pardon ) ignoruje jakoukoli získanou remisi.

Obviněná osoba, která si odpykává podmíněný trest jiný než doživotí, má nárok na zákonné propuštění po výkonu dvou třetin trestu. Na rozdíl od odpuštění není trest snížen; spíše bude obviněný propuštěn na podmínku a bude podléhat podmínkám pro poslední třetinu trestu. Parole Board of Canada může odmítnout zákonné propuštění pro některé obviněné osoby nebo pro určité trestné činy, a jako takové mnoho obviněných osob skončí ve výkonu celého trestu ve vazbě a budou propuštěni až po uplynutí doby platnosti rozkazu.

Každá obviněná osoba odsouzená k trestu odnětí svobody delšímu než šest měsíců může požádat o podmínečné propuštění po výkonu jedné třetiny trestu. (Do roku 2011, kdy byl pachatel odsouzen k trestu odnětí svobody na 2 roky a více, byl trestný čin nenásilný a trestný čin byl zařazen na seznam způsobilých trestných činů podle zákona o opravách a podmíněném propuštění. propuštění po výkonu šestiny trestu nebo šesti měsíců, podle toho, která doba byla delší. Tato možnost však byla odstraněna v důsledku legislativy, která byla přijata parlamentem v roce 2011).

Obviněná osoba, která dostala podmínečné propuštění, je stále legálně vázána zatýkacím rozkazem a je považována za „ve vazbě“. Bude tomu tak až do uplynutí doby odnětí svobody; je-li obviněný odsouzen k doživotnímu trestu nebo neurčitému trestu, bude po celý jeho život podléhat jurisdikci Parole Board of Canada.

Dlouhodobí pachatelé

Pokud je osoba odsouzena za třetí nebo více trestných činů uvedených v § 752 trestního řádu Trestní zákoníkmůže Koruna požádat o osobu, která má být prohlášena za dlouhodobý pachatel. Koruna může takové žádosti podávat pouze s osobním souhlasem generálního prokurátora.

Dlouhodobým pachatelem je osoba, u které existuje značné riziko, že pachatel znovu urazí a bude představovat nebezpečí pro komunitu, ale existuje rozumná možnost, že bude riziko nakonec v komunitě kontrolovat.

Je-li obžalovaný odsouzen jako dlouhodobě pachatel, musí si nejprve odpykat trest odnětí svobody a poté mu být uložen dlouhodobý dohled v komunitě po dobu maximálně 10 let.

Nebezpeční pachatelé

Pokud je osoba odsouzena za třetí nebo více trestných činů uvedených v § 752 trestního řádu Trestní zákoníkmůže Koruna požádat o prohlášení osoby nebezpečný pachatel. Koruna může takové žádosti podávat pouze s osobním souhlasem generálního prokurátora.

Nebezpečným pachatelem je osoba, u které existuje značné riziko, že tato osoba znovu urazí a bude nebezpečná pro komunitu, a neexistuje žádná rozumná možnost, aby bylo riziko v komunitě nakonec kontrolováno.

Pokud je obžalovaný odsouzen jako nebezpečný pachatel, je uložen trest odnětí svobody na neurčitý čas, kde může obviněný požádat o podmínečné propuštění po 7 letech a poté každé 2 roky. I když je nebezpečnému pachateli uděleno podmínečné propuštění (což je vzácné), podléhá pachateli po zbytek života odsouzeného na dobu neurčitou pod dohledem Parole Board of Canada.

Pomocné objednávky

V době vynesení rozsudku může soudce učinit řadu dalších příkazů - buď nepovinných, nebo povinných. Patří mezi ně zákazy zbraní,^[40] zákazy řízení,^[41] propadnutí majetku souvisejícího s trestnou činností,^[42] Objednávky DNA,^[43] a registr sexuálních delikventů objednávky.^[44]

Mládí

Mládež je odsouzena v jiném režimu, jaký se nachází v EU Zákon o trestním soudnictví mládeže (YCJA). The YCJA také diktuje, jak a kdy může soud nařídit mladistvé odsouzené v režimu pro dospělé.

Ústavní otázky

V Ústavě je zaručena řada ústavních práv Kanadská listina práv a svobod které mohou ovlivnit trestní tresty:

• Část 7 uvádí „každý má právo na život, svobodu a bezpečnost osoby a právo nebýt o něj zbaven, pokud to není v souladu se zásadami základního práva.“ Protože většina trestných činů přichází s rizikem uvěznění, které má dopad na svobodu člověka, je zásady základního práva nesmí být porušováno.
• Oddíl 9 chrání každého před svévolným uvězněním.
• Oddíl 11 (i) uvádí, že pokud dojde ke změně ustanovení o trestu mezi dnem spáchání trestného činu a okamžikem, kdy bude obžalovaný uznán vinným, získá obžalovaný výhodu nižšího trestu.
• Oddíl 12 uvádí, že „každý má právo na to, aby nebyl vystaven žádnému krutému a neobvyklému zacházení nebo trestu“. To může mít dopad jak na typ trestu, který je k dispozici (buď obecně, nebo podle konkrétního trestného činu), tak na délku trestu.

Viz také

• Trestní právo Kanady

Reference

Další čtení

• Michelle G. Grossman; Julian V. Roberts (February 2011). Criminal Justice in Canada: A Reader. Cengage Learning. pp. 74–108. ISBN  978-0-17-650228-7.