Coutts & Co v skladem - Coutts & Co v Stock
 | tento článek ne uvést žádný Zdroje. (Březen 2015) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Coutts & Co v skladem | |
|---|---|
 | |
| Soud | Vrchní soudní dvůr |
| Rozhodnuto | 24. listopadu 1999 |
| Citace | [1999] EWHC Ch 191 [2000] 1 WLR 906 |
| Klíčová slova | |
| Insolvence, zrušitelná transakce | |
Coutts & Co v skladem [1999] EWHC 191 (ch) „[2000] 1 WLR 906 je a Britské insolvenční právo případ týkající se zrušitelných transakcí.
Fakta
Coutts & Co. dal společnosti Mr Stock's kontokorent 200 000 GBP. Pan Stock za to dal osobní záruku. Poté přišla likvidační petice, protože na účtu byl kredit ve výši 500 GBP. Ale v době, kdy byla petice inzerována, byl účet v době schválení petice přečerpán o 121 875 GBP a 190 000 GBP. Banka poctila šeky ve prospěch třetích stran, z nichž většinu tvořily tři společnosti ovládané panem Stockem. Společnost Coutts & Co chtěla uplatnit záruku. Pan Stock argumentoval Insolvenční zákon z roku 1986 sekce 127[A] zabránila bance v odepsání částky z účtu, a tak se banka od něj nemohla vzpamatovat.
Rozsudek
Banka měla nárok na celou požadovanou částku, protože šlo o dluh dlužníka.[1]
Lightman J poznamenal, že „[úřady] jsou v nepořádku a stav zákona je nejistý, ne-li zmatený“.[2] Poté pokračoval v identifikaci „zásad, u nichž se očekává, že budou fungovat v případě, že se použije § 127“:[3]
- Zrušení dispozic s aktivy společnosti po datu předložení likvidační petice je součástí zákonného systému, jehož cílem je zabránit ředitelům společnosti, aby v případě bezprostřední likvidace zlikvidovali aktiva společnosti na úkor svých věřitelů a zachovat tato aktiva ve prospěch obecného orgánu věřitelů.
- Zpětná neplatnost provedená podle článku 127 nemění to, co se stalo mezi datem podání návrhu a datem rozhodnutí o zrušení
- Zrušení platnosti je omezeno na dispozice s majetkem: neznehodnocuje převzetí závazků společnosti a nemá žádný dopad na využití, spotřebu nebo vyčerpání jejích aktiv společností.
- Předložení likvidační petice nemá žádný vliv na pravomoci ředitelů společnosti, oprávnění zástupců společnosti nebo dispoziční práva společnosti.
- Pokud úkony banky na uznání šeků vystavených na přečerpaném účtu společnosti představují platby ze strany banky (formou půjčky společnosti) jejích vlastních peněz straně, v jejíž prospěch jsou šeky vystaveny, transakce je mimo § 127 , protože neexistuje dispozice s majetkem společnosti.
- Úkony banky při uznávání šeků čerpaných na přečerpaném účtu společnosti představují (i) půjčky dotyčných částek bankou společnosti a (ii) výplatu částek zapůjčených jako peněžní prostředky ze strany banky jako agenta společnosti společnost straně, v jejíž prospěch se šeky čerpají. První úkon není dispozicí s penězi společnosti, a proto spadá mimo § 127; druhý akt však představuje dispozici vůči příjemci společností podle § 127 a je zpětně vymáhatelný likvidátorem od příjemce.[b]
Viz také
Poznámky
- ^ Od 15. října 2003, známý jako s. 127 (1): „Při likvidaci soudem je jakékoli nakládání s majetkem společnosti a jakýkoli převod akcií nebo změna postavení členů společnosti provedená po zahájení likvidace neplatná, pokud soud nerozhodne jinak. . “
- ^ citovat Millett J v Agip (Africa) Ltd v Jackson [1990] EWCA občan 2, [1990] Ch 265 (21. prosince 1990) při 283 a 292 A-B