Counterpeech - Counterspeech
Counterpeech je taktika boje Projevy nenávisti nebo dezinformace tím, že předloží alternativní příběh spíše než s cenzura urážlivé řeči. Znamená to také reagovat na projevy nenávisti empaticky a napadat příběhy o nenávisti, spíše než reagovat na projevy nenávisti zaměřené opačným směrem. Podle obhájců je pravděpodobnější, že výsledkem bude protějšek deradikalizace a mírové řešení konfliktu.[1]
Reference
- ^ Kohn, Sally (2018). Protiklad nenávisti: Polní průvodce po opravě naší lidskosti. Algonquin knihy. str. 44–49. ISBN 978-1-61620-728-1.
Zdroje
- ""Osvědčené postupy „a protirečení jsou klíčem k boji proti online obtěžování“. Anti-Defamation League. 7. března 2016. Citováno 13. května 2020.
- Calleros, Charles R. (1995). „Paternalism, Counterpeech a Campus Hate-Speech Codes: A Reply to Delgado and Yun“. Arizona State Law Journal. 27: 1249.
- Ernst, Julian; Schmitt, Josephine B .; Rieger, Diana; Beier, Ann Kristin; Vorderer, Peter; Bente, Gary; Roth, Hans-Joachim (28. března 2017). „Nenávist pod kontraproduktivní řečí? Kvalitativní obsahová analýza komentářů uživatelů na YouTube souvisejících s videozáznamy kontingenční řeči“. Časopis pro deradikalizaci. 0 (10): 1–49. ISSN 2363-9849.
- Derek Ruths; Haji Mohammad Saleem; Kelly P. Dillon; Lucas Wright; Susan Benesch (14. října 2016). „Úvahy o úspěšné protireakci“. Nebezpečný projekt řeči.
- Langton, Rae (2018). "Blokování jako protiklad". Nová práce na řečových aktech. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-105901-8.
- Lepoutre, Maxime (2017). „Projevy nenávisti ve veřejném diskurzu: pesimistická obrana kontrarozvědky“. Sociální teorie a praxe. 43 (4): 851–883. ISSN 0037-802X. JSTOR 26405309.
- Richards, Robert D .; Calvert, Clay (2000). „Counterspeech 2000: Nový pohled na starý lék na špatnou řeč“. Brigham Young University Law Review. 2000: 553.
- Tirrell, Lynne (1. května 2019). „Toxická misogynie a meze kontrarozvědky“. Fordham Law Review. 87 (6): 2433.