Odpovědnost společnosti za životní prostředí - Corporate environmental responsibility

Tento obrázek je mapou globálních emisí uhlíku z let 1950–2000.

Odpovědnost společnosti za životní prostředí (CER) odkazuje na povinnosti společnosti zdržet se škod přírodní prostředí. Termín pochází z společenská odpovědnost podniků (CSR).[1]

Pozadí

V posledních několika desetiletích se diskutuje o environmentálním aspektu CSR, protože zúčastněné strany stále častěji vyžadují, aby si organizace uvědomovaly více životního prostředí a byly sociálně odpovědnější.[2] V tradičním obchodním modelu ochrana životního prostředí byla zvažována pouze ve vztahu k „veřejný zájem Vlády si doposud ponechávaly hlavní odpovědnost za zajišťování řízení a ochrany životního prostředí.

The veřejný sektor se zaměřuje na vývoj předpisů a ukládání sankcí jako prostředek k usnadnění ochrany životního prostředí. Nedávno soukromý sektor přijala přístup spoluzodpovědnosti k prevenci a zmírňování škod na životním prostředí.[3] Sektory a jejich role se mění a soukromý sektor se stává aktivnějším v ochraně životního prostředí. Mnoho vlád, korporací a velkých společností nyní poskytuje strategie ochrany životního prostředí a ekonomického růstu.

The Světová komise pro životní prostředí zveřejnil Brundtlandova zpráva v roce 1987 k řešení udržitelného rozvoje. Od té doby, manažeři, učenci a majitelé podniků se pokusili určit, proč a jak by velké korporace měly začlenit environmentální aspekty do svých vlastních politik. V posledních letech se rostoucí počet společností zavázal chránit přírodní prostředí.

Vztahy k sociální odpovědnosti podniků

Mezi vládou, soukromým sektorem, nevládní organizace (NGOs) a společnost obecně, a proto koncept nemá jednotnou definici.

CSR může zahrnovat:

  • společnost odpovědně podnikající ve vztahu k interním zúčastněné strany (akcionáři, zaměstnanci, zákazníci a dodavatelé);
  • role podnikání ve vztahu ke státu (místně a celostátně) i k mezistátním institucím nebo standardům; a
  • obchodní výkonnost jako odpovědný člen společnosti, ve které působí, a globální komunity. “[Citace je zapotřebí ]

The Evropská unie definuje CSR jako „... koncept, za který je podnik odpovědný za svůj dopad na všechny příslušné zúčastněné strany. Jedná se o pokračující závazek podniku chovat se spravedlivě a odpovědně a přispívat k ekonomickému rozvoji při zlepšování kvality života pracovní síly a jejich rodin i místní komunity a společnosti obecně. ““[4] Podle této definice se strategie sociální odpovědnosti podniků více zaměřuje na sociální aspekty, zejména na zájmy zúčastněných stran.

CER je v mnoha ohledech spojen s CSR, protože oba ovlivňují ochranu životního prostředí. CER je však přísně o zvážení dopadů na životní prostředí a ochrany v rámci podnikové strategie. Porozumění CER nelze oddělit od CSR - obě jsou vzájemně propojeny a vycházejí z ochrany životního prostředí. S těmito dvěma koncepty souvisejí tři hlavní oblasti - ekonomická, environmentální a sociální. CER se zaměřuje více na ekonomiku a životní prostředí, zatímco CSR se týká sociálních a environmentálních aspektů. Ekonomika, společnost a životní prostředí - to vše hraje důležitou roli při vývoji efektivní a efektivní podnikové strategie.

Hlavní prvky

Ty pokrývají dopady činnosti společnosti na životní prostředí:

  • Eliminujte odpad a emise
  • Maximalizujte efektivní využívání zdrojů a produktivitu
  • Minimalizujte aktivity, které by mohly zhoršit požitek ze zdrojů budoucích generací.

Řidiči a výzvy

Mezi hlavní hnací síly CER patří vládní politiky a předpisy. Mnoho států poskytuje své vlastní právní předpisy, předpisy a politiky, které jsou důležité při vytváření pozitivního environmentálního přístupu ve společnostech. Při provádění těchto politik hrají zásadní roli subvence, cla a daně. Dalším významným faktorem je konkurenční prostředí mezi společnostmi vytvářené mediálními, veřejnými, akcionářskými a nevládními organizacemi, které jsou rovněž hlavními hnacími silami CER.

Mezi výzvy patří náklady na regulaci a obtíže při předpovídání ekonomických zisků, které by mohly být pro vedení společnosti problematické. Nové technologie jsou navíc pro mnoho společností často příliš drahé.[5]Další výzvou je nedostatečná harmonizace předpisů mezi různými státy - často existuje mozaika návrhů, což vede k nejasným strategiím pro chování v oblasti životního prostředí, zejména v nadnárodních společnostech.

Celosvětové pohledy na odpovědnost firem za životní prostředí

Většina mezinárodních studií CSR se zaměřuje na obchodní praktiky a jejich aspekty, jako je podniková ekonomika a zákonnost environmentálního práva. Většina společností si všímá důležitosti zohlednění jedné z jejích nejdůležitějších zúčastněných stran: zaměstnanců a zákazníků a jejich závazku k udržitelnosti. Studie prokázaly, že jakmile společnosti zavedou postupy udržitelnosti, mohou být přímo spojeny s finančním úspěchem a spokojeností zákazníků, což lze zase použít jako marketingový nástroj.[6] Ačkoli každá země má jinou kulturu a každá země určuje svůj vlastní rozsah odpovědnosti za životní prostředí, výzkum ukázal, že existují standardní globální lidské hodnoty, které řídí potřeby a přání zákazníků. Společnosti přijaly iniciativy, aby přijaly udržitelnost a přizpůsobily ji ekonomickým cílům každé společnosti. Manažeři a další lidé nahoře hrají klíčovou roli při rozhodování a implementaci postupů udržitelnosti firmy.[7]

Výhody odpovědnosti společnosti za životní prostředí

Společenská odpovědnost podniků se může ukázat jako výnosnější pro společnosti a prodloužit její přežití na trzích, protože větší povědomí o tomto tématu, jak na sociálních, tak na obchodních trzích, je po vyšší poptávce. Zákazníci reagovali s celkovou spokojeností a loajalitou, když mají společnosti lepší CSR, zejména v zemích jako Španělsko a Brazílie. Kultura má dopad na hodnocení a studie CSR i na lidské hodnoty napříč různými národy.[7]

Toto téma lze nalézt také v rámci udržitelného rozvoje. Tato oblast se zabývá nejen ochranou životního prostředí, ale také udržováním ekonomického růstu. Na mezinárodní úrovni existovalo několik dohod, které měly pomoci při přijímání nových obchodních praktik, které tyto standardy obsahovaly, ale byly považovány za individuální a neexistoval žádný orgán dodržující zákony, který by je reguloval a prováděl.[6]

Jedním z dalších faktorů, které jsou považovány za nedílnou součást udržitelného rozvoje, jsou lidé a specifické skupiny a jejich stanoviště. Vedly by vyspělejší země a společnosti a další malé země a podniky by pomalu získaly zisky. Je důležité si uvědomit, že právě proto, že se uznává odpovědnost podniků za životní prostředí, je spotřeba něčím, čeho se nedoporučuje.[8]

Myšlenka podnikové odpovědnosti za životní prostředí (CER) spočívá v tom, aby si lidé více uvědomovali dopad na životní prostředí a působili proti jejich znečištění /uhlíková stopa o přírodních zdrojích.[7] Jedním z hlavních faktorů je snížení uhlíkové stopy a emisí uhlíku.[8] Mnoho studií se zaměřuje na hledání rovnováhy mezi ekonomickým růstem a snižováním plýtvání a čistším prostředím.[8]

Mnoho firem navíc objevuje, že prosazování předpisů v oblasti životního prostředí a jejich příprava na implementaci před jejich zavedením do zákona mají výhodu. V nedávné studii výzkumník zjistil, že firmy podporují legislativu o změně klimatu jako prostředek k získání moci nad svými konkurenty. V zásadě, i když nová regulace krátkodobě ublíží firmě, může se jí firma chopit, protože ví, že to její konkurenty ještě více poškodí. To jim z dlouhodobého hlediska umožňuje vyjít na vrchol.[9]

souhrn

Ekologické aspekty bezpečnosti se stále více stávají hlavním problémem, který státy zvažují. Proces sekuritizace má velký dopad při vytváření nového chápání bezpečnosti.Globalizace hraje také klíčovou roli při přijímání nových environmentálních strategií jako mnohostranný proces ovlivňující moderní společnosti a vytváření vzájemně propojených a vícerozměrných prostředí.

CER používají nadnárodní korporace i malé místní organizace. Je zdůrazněno a více institucionalizováno z důvodu povědomí zúčastněných stran o obrovských dopadech obchodních aktivit na životní prostředí. Abychom porozuměli CER, je třeba si uvědomit jeho vztahy se strategiemi CSR. CER a CSR jsou hlavní strategie, které pomáhají při vytváření efektivních a ekologicky udržitelných podniků.

Viz také

Reference

  1. ^ Mazurkiewicz, Piotr. „Odpovědnost společnosti za životní prostředí: Je možný společný rámec CSR?“ (PDF). siteresources.worldbank.org. Citováno 2016-12-12.
  2. ^ John Duker; Michael Olugunna. „ODPOVĚDNOST ZA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (CER): Případ logistických společností ve Švédsku“ (PDF). diva-portal.org.
  3. ^ Piotr Mazurkiewicz. „Firemní odpovědnost za životní prostředí: Je možný společný rámec CSR?“ (PDF). siteresources.worldbank.org.
  4. ^ „Podpora evropského rámce pro sociální odpovědnost podniků“ (PDF). europa.eu.int (Zelená kniha). Evropská komise. Archivovány od originál (PDF) 11. března 2003.
  5. ^ Przychodzen, J .; Przychodzen, W. (2013). Udržitelnost společnosti a bohatství akcionářů. Journal of Environmental Planning and Management. 474–493.
  6. ^ A b Waqas Nawaz, Patrick Linke, Muammer Koҫ (2019). „Spojitost mezi bezpečností a udržitelností: přezkum a hodnocení“. Journal of Cleaner Production. 216: 74–87. doi:10.1016 / j.jclepro.2019.01.167.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  7. ^ A b C González-Rodríguez, M. Rosario; Díaz-Fernández, M. Carmen; Biagio, Simonetti (2019). „Vnímání sociálně a ekologicky odpovědných postupů založených na hodnotách a kulturním prostředí z pohledu zákazníka“. Journal of Cleaner Production. 216: 88–98. doi:10.1016 / j.jclepro.2019.01.189.
  8. ^ A b C Zhang, Tongbin (2019). „Která politika je efektivnější, snižování emisí uhlíku ve všech průmyslových odvětvích nebo v průmyslových odvětvích s vysokou spotřebou energie? —— Z dvojího pohledu na blahobyt a ekonomické efekty“. sciencedirect.com. Citováno 2019-04-02.
  9. ^ Kennard, Amanda. „The Enemy of My Enemy: When Firms Support Climate Change Regulation.“ Mezinárodní organizace 74.2 (2020): 187-221.