Konvekční planetární mezní vrstva - Convective planetary boundary layer

The konvekční planetární mezní vrstva (CPBL), také známý jako denní planetární mezní vrstva (nebo jednoduše konvektivní mezní vrstva, CBL, je-li v kontextu), je součástí spodní části troposféra nejvíce přímo ovlivněna solárním ohřevem zemského povrchu.[1]

Tato vrstva sahá od zemského povrchu k uzavření inverze který se obvykle nachází ve výšce 1–2 km odpoledne nad pevninou. Pod uzavírací inverzí (10–60% hloubky CBL, nazývané také unášecí zóna ve dne), je CBL rozdělena do dvou dílčích vrstev: smíšená vrstva (35–80% hloubky CBL) a povrchová vrstva (5-10% hloubky CBL). Smíšená vrstva, hlavní část CBL, má téměř konstantní distribuci množství, jako je potenciální teplota, vítr rychlost, vlhkost a koncentrace znečišťujících látek kvůli silnému vztlak generované konvekční turbulentní míchání.

Parametrizace turbulentního transportu se používá k simulaci vertikálních profilů a časových variací sledovaných veličin kvůli náhodnosti a neznámé fyzice turbulence. Nicméně, turbulence ve smíšené vrstvě není zcela náhodná, ale je často organizována do identifikovatelných struktur, jako je termika a pera v CBL.[2] Simulace těchto velkých víry se zcela liší od simulace menších vírů generovaných lokálním nůžky v povrchové vrstvě. Při parametrizaci by měla být zohledněna nelokální vlastnost velkých vírů.

Střední charakteristiky

Průměrné charakteristiky tří vrstev CBL jsou následující.

Svislé profily středních proměnných v konvektivní mezní vrstvě. Převzato z Stull 1988 „Úvod do meteorologie mezních vrstev“ strana 13

(1) Povrchová vrstva je velmi mělká oblast blízko země (spodní 5 až 10% CBL). Vyznačuje se superadiabatikem rychlost zaniknutí, vlhkost klesá s výškou a silná střih větru.[2] Téměř veškerý střih větru a veškerý potenciální teplotní gradient v CBL jsou omezeny v povrchové vrstvě.

(2) Smíšená vrstva tvoří střední 35 až 80% CBL[2] je charakterizována konzervovanými proměnnými, jako je potenciální teplota, rychlost větru a vlhkost.

(3) Unášecí zóna (nebo Capping inverze) může být docela silná, v průměru asi 40% hloubky CBL. Jedná se o oblast staticky stabilního vzduchu v horní části smíšené vrstvy, kde dochází k unášení vzduchu ve volné atmosféře směrem dolů a překročení termické teploty směrem nahoru.[2] Potenciální teplota a rychlost větru prudce vzrostla přes převrácenou inverzi, zatímco vlhkost prudce poklesla.

Vývoj

Hloubka CBL má silný denní cyklus s 4fázovým růstem procesu[3]

Vývoj konvektivní mezní vrstvy. Převzato z Stull 1988 „Úvod do meteorologie mezních vrstev“ strana 11

(1) Vytvoření mělké smíšené vrstvy: Během časného rána je smíšená vrstva mělká a její hloubka se pomalu zvyšuje kvůli silnému nočnímu stabilnímu inverznímu omezení.[4]

(2) Rychlý růst : Do pozdního rána byl chladný noční vzduch ohřát na teplotu blízkou zbytkové vrstvě, takže termika během druhé fáze rychle proniká nahoru, což umožňuje, aby vršek smíšené vrstvy stoupal rychlostí až 1 km na 15 minut.[4]

(3) Hluboká směsná vrstva téměř konstantní tloušťky: Když termika dosáhnou uzavírací inverze v horní části zbytkové vrstvy, setkávají se s odporem proti vertikálnímu pohybu a rychlost růstu smíšené vrstvy rychle klesá. Během této třetí fáze, která sahá po většinu odpoledne, je hloubka smíšené vrstvy relativně konstantní. Rychlost poklesu teploty v CBL je 1 ° / 100 m.[4]

(4) Úpadek: Turbulence generováno uživatelem vztlak který pohání míchání se rozpadá po západu slunce a CBL se také zhroutí.

Turbulence v CBL

V mezní vrstvě atmosféry je střih větru zodpovědný za horizontální transport tepla, hybnost, vlhkost a znečišťující látky, zatímco při vertikálním míchání dominuje vztlak. Turbulence generuje vztlak a střih větru. Pokud vztlak dominuje nad smykovou produkcí, proudění mezní vrstvy je ve volné konvekci. Když je smykově generovaná turbulence silnější než turbulence generovaná vztlakem, je tok v nucené konvekci.

Normalizovaná turbulentní kinetická energie generovaná vztlakem a smykem povrchovým vztlakem. Převzato z Stull 1988 „Úvod do meteorologie mezních vrstev“ strana 155

V povrchové vrstvě smyková produkce vždy převyšuje vztlakovou produkci kvůli silnému smyku generovanému povrchovým odporem. Ve smíšené vrstvě je vztlak generovaný zahříváním z povrchu země hlavním hnacím motorem konvekčních turbulencí.[5] Radiační chlazení z vrcholů mraků je také účinnou hnací silou konvekce. Vztlak generovaný turbulence vrcholí odpoledne, proto je tok mezní vrstvy po většinu odpoledne ve volné konvekci.

Vzestup a sestup proudění mezní vrstvy je primárním způsobem, kterým atmosféra pohybuje teplo, hybnost, vlhkost a znečišťující látky mezi zemským povrchem a atmosférou. Tedy mezní vrstva proudění je důležitý v globálním modelování klimatu, numerické predikci počasí, modelování kvality ovzduší a dynamice četných mezoscalových jevů.

Matematická simulace

Konzervační rovnice

Abychom kvantitativně popsali variaci veličin v CBL, musíme vyřešit konzervační rovnice. Zjednodušená forma konzervační rovnice pro pasivní skalár v typickém CBL je

kde je střední hodnota množství , což může být poměr míchání vodní páry , potenciální teplota , pohybující se na východ a na sever rychlost větru. je vertikální turbulentní tok .

Udělali jsme několik aproximací, abychom získali výše uvedenou zjednodušenou rovnici: ignorujte zdroj těla, Bousinesqovu aproximaci, horizontální homogenitu a žádný pokles. Bousinesqova aproximace je ignorovat změnu hustoty způsobenou poruchami tlaku a udržovat změnu hustoty kvůli změně teploty. Toto je docela dobrá aproximace v CBL. Poslední dvě aproximace nejsou vždy účinné ve skutečném CBL. To je však v teoretickém výzkumu přijatelné. Pozorování ukazují, že turbulentní míchání představuje 50% z celkové variace potenciální teploty v typickém CBL.

Vzhledem k náhodnosti turbulencí a nedostatku znalostí o jejím přesném fyzickém chování je však v modelové simulaci nutná parametrizace turbulentního transportu. Na rozdíl od střižně ovládaných turbulencí v povrchové vrstvě, velké víry spojené se vzestupem balíků teplého vzduchu, které přenášejí teplo z horkého do studeného, ​​bez ohledu na lokální gradient výstupu prostředí pozadí ve smíšené vrstvě. Proto by měl být v simulaci modelu správně zastoupen nelokální proti-gradientní transport.

V numerických modelech se obecně používá několik přístupů k získání vertikálních profilů a časových variací veličin v CBL. Úplné směšovací schéma pro celou CBL, místní schéma pro regiony ovládané smykem, nelokální schéma a difúzní schéma shora dolů a zdola nahoru pro smíšenou vrstvu ovládanou vztlakem. V úplném směšovacím schématu se předpokládá, že všechna množství jsou rovnoměrně rozložena a že turbulentní toky jsou lineárně vztaženy k výšce, se skokem nahoře. V místním schématu je turbulentní tok zmenšen lokálním gradientem veličiny. V nelokálním schématu jsou turbulentní toky spojeny se známými veličinami v libovolném počtu bodů mřížky jinde ve vertikále.[6] Při difúzi shora dolů a zdola nahoru je vertikální profil určen difúzí ze dvou směrů a turbulentní toky v dílčí mřížce jsou odvozeny od známých veličin nebo jejich vertikálních derivací ve stejném bodě mřížky.

Úplné schéma míchání

Úplné míchání je nejjednodušší reprezentací CBL v některých globálních modelech. Předpokládá se, že toky v této vrstvě lineárně klesají s výškou a střední proměnné si zachovávají svislý profil v každém časovém kroku simulace.[7] Všechny střední proměnné jsou rovnoměrně rozloženy po celém CBL a mají skok v horní části CBL. Tento jednoduchý model se v meteorologii používá již dlouhou dobu a v některých globálních modelech rozlišení kurzů je i nadále oblíbeným přístupem.

Místní uzavření

Místní uzavření K-teorie je jednoduché a účinné schéma pro turbulentní transport ve povrchové vrstvě s převahou smyku. K-teorie předpokládá, že ke směšování pro teplo, vodní páru a koncentraci znečišťujících látek dochází pouze mezi sousedními vrstvami CBL a že velikost směšování je určena vířivým difúzním koeficientem a lokální přechody odpovídajících skalárů .[8]

Kde je "koeficient vířivé difúze" pro , což se obvykle bere jako funkce stupnice délky a místní vertikální přechody . Pro neutrální stav, je parametrizován pomocí Teorie směšovací délky.

Pokud turbulentní vír posune částku vzduchu o částku nahoru během nichž nedochází k míchání ani jiným změnám hodnoty uvnitř balíku, pak definujeme podle

kde je von Karmanova konstanta empiricky odvozená (0,35 nebo 0,4).

Teorie směšovací délky má své vlastní omezení. Teorie platí pouze pro staticky neutrální podmínky.[9] Předpíná staticky stabilní a nestabilní podmínky.

Teorie směšovací délky selže, když je rychlost větru rovnoměrně rozložena, lidé využívají znalosti turbulentní kinetické energie (TKE) ke zlepšení parametrizace vířivého difúzního koeficientu zohlednit velkou vířivou dopravu v typickém CBL. TKE nám dává míru intenzity a účinnosti turbulence a mohla by být měřena přesně.

kde je bezrozměrná funkce stability a je TKE. Diagnostické rovnice použité k získání parametrů a se liší v různých uzávěrech TKE.

Non-místní uzavření

V oblastech ovládaných vztlakem K-teorie selhává, protože vždy přináší nerealistický nulový tok v jednotném prostředí. Nelokální charakteristiky velkých vztlakových vírů se započítávají přidáním nelokální korekce do místního schématu. Tok jakéhokoli skaláru lze popsat pomocí[10]

kde je oprava místního gradientu, která představuje transportní tok toku proti gradientu[je zapotřebí objasnění ] rozsáhlé víry. Tento termín je ve stabilních podmínkách malý, a proto je v takových podmínkách opomíjen. V nestabilních podmínkách se však většina transportu provádí pomocí turbulentních vírů s velikostmi řádově podle hloubky mezní vrstvy.[10] V takových případech,

kde je odpovídající povrchový tok pro skalár , a je koeficient proporcionality. je stupnice rychlosti smíšené vrstvy definovaná z rychlosti povrchového tření a funkce profilu větru v horní části povrchové vrstvy.

Vířivá difuzivita pro hybnost je definována jako

kde je von Karmanova konstanta, je výška nad zemí, je výška mezní vrstvy.

Ve srovnání s plným směšovacím schématem nelokální schéma významně zlepšuje simulace vertikálních distribucí pro NO2 a O.3, jak bylo hodnoceno ve studii provedené v létě pomocí měření letadel. Snižuje také předpětí modelu na povrchu nad USA o 2 až 5 ppb pro vrchol O.33 koncentrace je 40-60ppb) odpoledne, jak je hodnoceno pomocí pozemních pozorování.[7]

Difúze shora dolů a zdola nahoru

Unášecí toky množství nejsou v nelokálním systému zpracovávány. Ve schématu shora dolů a zdola nahoru jsou znázorněny jak povrchové toky, tak unášecí toky. Průměrné skalární toky jsou součtem dvou toků[11]

Kde je výška smíšené vrstvy. a jsou skalární tok v horní a dolní části CBL a měřítko jako

Modelovaný vertikální profil a turbulentní tok teploty virtuálního potenciálu. Převzato z Stull 1988 „An Introduction to Boundary layer meteorology“ strana 457 a Wyngaard and Brost, 1983

Kde a jsou

je stupnice konvektivní rychlosti . je bezrozměrný přechod pro směr zdola nahoru, funkce . je bezrozměrný přechod shora dolů. Svislý profil a jsou poskytnuty ve Wyngaard et al., 1983 [11]

Viz také

Reference

  1. ^ Kaimal, J.C .; J.C. Wyngaard; D.A. Haugen; NEBO. Cote; Y. Izumi (1976). "Struktura turbulence v konvektivní mezní vrstvě". Journal of the Atmospheric Sciences. 33 (11): 2152–2169. Bibcode:1976JAtS ... 33,2152K. doi:10.1175 / 1520-0469 (1976) 033 <2152: tsitcb> 2.0.co; 2.
  2. ^ A b C d Stull, Rolald B. (1988). Úvod do mezní vrstvy meteorologie. Kluwer Academic Publishers. p. 441.
  3. ^ Stull, Rolald B. (1988). Úvod do mezní vrstvy meteorologie. Kluwer Academic Publishers. p. 451.
  4. ^ A b C Stull, Rolald B. (1988). Úvod do mezní vrstvy meteorologie. Kluwer Academic Publishers. p. 452.
  5. ^ Stull, Rolald B. (1988). Úvod do mezní vrstvy meteorologie. Kluwer Academic Publishers. p. 12.
  6. ^ Stull, Rolald B. (1988). Úvod do mezní vrstvy meteorologie. Kluwer Academic Publishers. p. 200.
  7. ^ A b Lin, Jin-Tai; Michael B. MaElroy (2010). "Dopady míchání mezní vrstvy na vertikální profily znečišťujících látek ve spodní troposféře: důsledky pro satelitní dálkový průzkum Země". Atmosférické prostředí. 44 (14): 1726–1739. Bibcode:2010AtmEn..44.1726L. doi:10.1016 / j.atmosenv.2010.02.009.
  8. ^ Holtslag, A.A.M .; B.A. Boville (1993). „Místní versus nelokální difúze mezní vrstvy v globálním klimatickém modelu“. Journal of Climate. 6 (10): 1825–1842. Bibcode:1993JCli .... 6.1825H. doi:10.1175 / 1520-0442 (1993) 006 <1825: lvnbld> 2.0.co; 2.
  9. ^ Stull, Rolald B. (1988). Úvod do mezní vrstvy meteorologie. Kluwer Academic Publishers. p. 208.
  10. ^ A b Hong, Song-You; Hua-Lu Pan (1996). „Vertikální difúze nelokální mezní vrstvy v modelu prognózy středního rozsahu“. Měsíční přehled počasí. 124 (10): 2322–2339. Bibcode:1996MWRv..124,2322H. doi:10.1175 / 1520-0493 (1996) 124 <2322: nblvdi> 2.0.co; 2.
  11. ^ A b Wyngaard, John C .; Richard A. Brost (1983). „Shora dolů a zdola nahoru Difúze skaláru v konvektivní mezní vrstvě“. Journal of the Atmospheric Sciences. 1. 41 (1): 102–112. Bibcode:1984JAtS ... 41..102W. doi:10.1175 / 1520-0469 (1984) 041 <0102: tdabud> 2.0.co; 2.