Consolidated Safety-Valve Co. v.Crosby Steam Gauge & Valve Co. - Consolidated Safety-Valve Co. v. Crosby Steam Gauge & Valve Co.
| Consolidated Safety-Valve Co. v.Crosby Steam Gauge & Valve Co. | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 10. prosince - 11. prosince 1884 Rozhodnuto 19. ledna 1885 | |
| Celý název případu | Consolidated Safety-Valve Co. v.Crosby Steam Gauge & Valve Co. |
| Citace | 113 NÁS. 157 (více ) |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Blatchford, spojený jednomyslný |
Consolidated Safety-Valve Co. v.Crosby Steam Gauge & Valve Co., 113 USA 157 (1885), byl a patent případ k určení platnosti patentu č. 58 294,[1] udělena George W. Richardsonovi 25. září 1866 za zlepšení páry pojistné ventily.[2]
Technické zázemí
Richardson byl první člověk, který vyrobil bezpečnostní ventil, který automaticky uvolňoval tlak páry v kotel, při provádění tohoto výsledku nesnížil tlak do takové míry, aby bylo použití odlehčovacího zařízení prakticky nemožné z důvodu vynaložení času a paliva nutného k opětovnému uvedení páry do správné pracovní úrovně.
Jeho ventil byl první, který měl zúžený otvor, který zpomalil únik páry a umožnil otevření ventilu s rostoucí silou proti pružině a uzavření náhle, s malou ztrátou tlaku v kotli.
Vládnoucí
Směr uvedený v patentu, že příruba nebo ret má být oddělen od točící židle asi o jeden šedesát čtvrt palce pro běžnou pružinu, s menším prostorem pro silnou pružinu a větším prostorem pro slabou pružinu, k regulaci úniku páry podle potřeby, je dostatečný popis ze zákona a je se ve skutečnosti neprokázalo jako nedostatečné.
Platný je dopisní patent č. 85 963, udělený uvedenému Richardsonovi 19. ledna 1869, ke zlepšení bezpečnostních ventilů pro parní kotle nebo generátory.
Patenty Richardsona byly porušeno ventilem, který produkuje stejné účinky v provozu prostředky popsanými v Richardsonových nárocích, ačkoli vlastní ventil je prstenec a prodloužená plocha je disk uvnitř prstence, přičemž vlastní ventil Richardson je disk a prodloužená plocha prstenec obklopující disk, a přestože má vlastní ventil dva uzemněné spoje, a pouze pára, která prochází jedním z nich, prochází strikturou, zatímco ve Richardsonově ventilu prochází celá pára, která prochází do vzduchu, strikturou a i když se choulící komora je ve středu místo obvodu a je v sedle ventilu, pod hlavou, místo v hlavě, a proužek je na obvodu sedla ventilu, místo aby byl na obvod hlavy.
Skutečnost, že nebyly použity předchozí patentované ventily, a rychlé a rozsáhlé přijetí Richardsonových ventilů podporuje závěr ohledně jejich novosti.
Kapitálové žaloby, které byly zahájeny v roce 1879 kvůli porušení obou patentů, a obvodní soud poté, co zamítl směnky, tento Soud zrušil vyhlášky po vypršení platnosti prvního patentu, ale nikoli druhého, přiznal účty zisků a škod, pokud jde o oba patenty a trvalé soudní příkaz pokud jde o druhý patent.
Viz také
Reference
- ^ US patent 58 294 .
- ^ Consolidated Safety-Valve Co. v.Crosby Steam Gauge & Valve Co., 113 NÁS. 157 (1885).
Tento článek zahrnuje public domain materiál z tohoto vládního dokumentu USA.
Tento článek zahrnuje externí odkazy
- Text Consolidated Safety-Valve Co. v.Crosby Steam Gauge & Valve Co., 113 NÁS. 157 (1885) je k dispozici na: CourtListener Google Scholar Justia Knihovna Kongresu