Úvahy o vhodnosti ukládání daní v britských koloniích - Considerations on the Propriety of Imposing Taxes in the British Colonies

Úvahy o vhodnosti ukládání daní v britských koloniích za účelem zvýšení příjmů, zákonem o parlamentu
Úvahy o vhodnosti zavedení daní v britských koloniích.png
Titulní stránka londýnského dotisku brožury.
AutorDaniel Dulany mladší
ZeměBritská říše
JazykAngličtina
Publikováno1765

Úvahy o vhodnosti ukládání daní v britských koloniích byla brožura, kterou napsal Daniel Dulany mladší v opozici vůči Zákon o známkách z roku 1765.[1] V brožuře publikované v Annapolis v roce 1765 Dulany tvrdil, že kolonie nemohl být zdaněn Parlament, protože v něm nebyli zastoupeni. Brožura se prodávala široce a měla vliv na vývoj koloniálního názoru v raných fázích americká revoluce.

Pozadí

Hlavní článek: Zákon o známkách z roku 1765

V důsledku britského vítězství nad Francií v Sedmiletá válka V roce 1763 se britská vláda rozhodla trvale rozmístit vojáky v Severní Americe a Karibiku. Britská vláda vzhlédla ke svým americkým koloniím, aby pomohla financovat údržbu těchto vojáků.[2] Zákon o známkách z roku 1765 vyžadoval, aby různé tištěné materiály v koloniích používaly lisovaný papír vyrobený v Londýně, a byla fakticky daní z kolonií.

Přímé zavedení daně z kolonií parlamentem bylo kontroverzní kvůli běžné anglické víře, že lidé mohou být zdaněni pouze jejich vlastními zástupci. Britský předseda vlády George Grenville uznal tento princip, ale tvrdil, že kolonie ano prakticky zastoupena v britském parlamentu.[3] Grenville tvrdil, že zatímco velká většina lidí ve Velké Británii - a celých městech, jako je Birmingham a Leeds —Nemohl by volit v parlamentních volbách, jeho členy byli zástupci celého národa, nikoli jejich konkrétních volebních obvodů.[3]

Dulanyho pamflet

Daniel Dulany mladší

Daniel Dulany, a Maryland politik a právník vyškolený v Střední chrám v Londýně byl znepokojen argumentem, že kolonisté byli v parlamentu prakticky zastoupeni. V roce 1765 vydal svůj Úvahy o vhodnosti ukládání daní v britských koloniích v Annapolisu. V této brožuře Dulany připustil, že obyvatelé Anglie, kteří nemohli volit, byli ve skutečnosti zastoupeni členy parlamentu zvolenými jinými v Anglii, kteří by pravděpodobně měli podobné zájmy.[3] Dulany však tvrdil, že tento princip se nemůže rozšířit přes Atlantický oceán, protože zájmy kolonistů byly příliš vzdálené zájmům obyvatel Anglie.[3] V Anglii napsal Dulany, že společný zájem „těch, kteří si nevybírají, voličů a jejich zástupců, je individuálně stejný, nemluvě o vztahu mezi sousedy, přáteli a vztahy. jejich útlak dopadne na voliče a zástupce. Jeden nemůže být zraněn a druhý odškodněn. “[4]:167 Přestože tento „intimní a nerozlučný vztah“ s voliči ve Velké Británii postrádal, zájmy kolonistů nebyly tímto způsobem chráněny, napsal Dulany.[4]:167

Dulany dále tvrdil, že ačkoli členové parlamentu mají formální svobodu jednat podle svého svědomí, přesto čelí tlaku, aby plnili přání svých voličů nebo jinak ztratili mandát. Protože kolonisté neměli žádných přímých zástupců, nemohli vyvíjet tuto formu volebního tlaku.[3] Dulany tak odmítl myšlenku, že kolonisté byli v parlamentu prakticky zastoupeni.[3] Dulany nebyl sám, kdo odmítl myšlenku, že kolonisté jsou prakticky zastoupeni. Mnoho z jeho současníků, včetně britského poslance Thomas Whately a politik v Massachusetts James Otis, Jr., podobně kritizoval koncept a jeho aplikaci na kolonie.[4]:166–170

Dulanyho brožura si rovněž klade za cíl definovat správné limity parlamentní moci. Z právního hlediska rozlišoval mezi legislativou a daněmi. V prvním případě Dulany považoval parlament za nejvyšší v celé EU Britská říše. V souladu se zásadou, že daně jsou darem pro občany, který byl přijat prostřednictvím jejich zástupců, však Dulany rozhodl, že parlament má pouze právo zdanit obyvatele Anglie, Walesu a Skotska.[3] Parlament tak měl právo regulovat obchod ve svých koloniích a mohl by dokonce vybírat “vedlejší výnosy„při tom, ale nemohl přijmout zákony“za jediným účelem výnosu".[3][4]:212 Očekává se tento rozdíl mezi regulací a zvyšováním příjmů John Dickinson právní argument v jeho vlivné Dopisy od farmáře v Pensylvánii, publikovaná v letech 1767 až 1768.[1]

Ačkoli brožura občas nabyla rozzlobeného tónu, navrhovala mírná opatření, aby tlačila na parlament, aby zrušil známkový zákon.[3] Dulany povzbudil své kolegy kolonisty, aby omezili nákupy britských výrobců a místo toho se obrátili k místním výrobkům, o nichž se domníval, že by britští obchodníci přiměli lobovat v parlamentu za zrušení zákona.[3]

Dulanyho brožura dosáhla oběhu, kterého se kdy dostalo jen málo koloniálních brožur.[3] Podle úsudku historiků Edmund a Helen Morganová: „Jejich členění a ospravedlnění vlastního instinktivního pohledu [krajanů] na koloniální práva je potěšilo.“[3]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Morgan, Edmund S. (2012). Zrození republiky, 1763-89 (4. vydání). University of Chicago Press. str. 34–36. ISBN  9780226923437.
  2. ^ Middlekauff, Robert (2007) [1982]. The Glorious Cause: The American Revolution, 1763-1789 (přepracované vydání). Oxford University Press. str. 60–62, 160–162. ISBN  9780199740925.
  3. ^ A b C d E F G h i j k l Morgan, Edmund S .; Morgan, Helen M. (1995). „Kapitola 6: Daniel Dulany, pamfletista“. Krize známkového zákona: Prolog k revoluci. University of North Carolina Press, Omohundro Institute of Early American History and Culture. 75–91. ISBN  0-631-21058-X. JSTOR  10.5149 / 9780807899793_morgan.8.
  4. ^ A b C d Bailyn, Bernard (2017) [1967]. Ideologické počátky americké revoluce (3. vyd.). Cambridge, Massachusetts a Londýn, Anglie: Belknap Press z Harvard University Press. ISBN  978-0-674-97565-1.

externí odkazy